Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les meilleurs racks 8 préamplis avec sortie ADAT ?

  • 51 réponses
  • 11 participants
  • 9 606 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Les meilleurs racks 8 préamplis avec sortie ADAT ?
Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'une Fireface, je cherche à en étendre les possibilités en lui adjoignant des entrées préamplifiées via les deux ports ADAT.

Après quelques recherches, j'ai trouvé:

- RME Octamic D
- Mackie Onyx 800R
- Presonus Digimax ou digimax FS
- Behringer ADA 8000 (je suis pas sûr qu'il concourre dans la même catégorie...)

J'ai l'impression que dans la gamme de prix inférieure à 2000€, il n'y a pas vraiment d'autres protagonistes. je me trompe ? :?!:

Je suis bien sûr à la recherche de la meilleure qualité (bien que ce soit forcément subjectif), vu qu'on s'apprête à investir dans un parc micro très correct. :8)

Y a-t-il des personnes ayant déjà pu comparer ces différents préamplis qui pourraient m'aider à les différencier? :aime:

D'avance merci pour votre aide :aime:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

2
Si tu veux le top, enlève déjà le Behri et le Mackie.
Je pense que le RME est le meilleur dans ceux que tu as cité.
3
Salut Vévé,

OK pour le behringer (en même temps, c'est pas cher)

En revanche, je suis plus intrigué par ta remarque sur la Mackie. Tu trouves ça vraiment inférieur à l'octamic ? as-tu déjà pu comparer les deux ?

Merci pour ta réponse.

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

4
Malheureusement non eb fait je me base sur ce que j'ai lu ici et là sur Af et les tables Mackie ne sont pas super réputée pour leurs pré-amplis.

Ceci dit, cela reste à écouter avant d'acheter. Je sais qu'il y a d'autres marques qui font ce type de pré-amplis mais je ne les retrouve plus..

;)
5
Ayè je l'ai: le Focursrite Octo-pre.

Il a l'Adat en option et il faut voire s'il est dans ton budget.
6
Merci pour ta réponse Vévé,

J'en suis visiblement au même point que toi...

J'ai effectivement bien cru comprendre que les préamps Mackie sur leurs consoles VLZ et consors n'étaient pas top...

Les avis semblent plus partagés en ce qui concerne les préamps ONYX... du coup je suis sceptique (mais pas dans la fosse... :ptdr: )

Hors sujet :
Pour info, j'ai passé quelques temps avec un ingé son qui trouvait les préamps RME assez moyens en regard de ceux de sa METRIC HALO...



Des idées ? :?!:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

7
FockWulf,

tu peux ajouter à ta liste les preamp octopre et octopre "le" de focusrite avec la carte d'extension adat.

pour m'etre posé la meme question que toi il y a un an, j'ai fini par opter par ces 2 modèles.
l'octopre à la difference de la version "le" dispose d'un reglage de compression par canal. utile pour le pas saturer le convertisseur analogique/numerique.
en revanche, la version "le" dispose d'une converssion numerique/analogique, ce qui en fait un vrai preamp/convertisseur adat.

Citation : Si tu veux le top, enlève déjà le Behri et le Mackie.
Je pense que le RME est le meilleur dans ceux que tu as cité.



je suis plutot d'accord avec ça, surtout concernant le preamp behringer: c'est vraiement catastrophique au niveau preamp aussi bien que converssion.

le preamp mackie sort bien son empigle du jeu pour les petits budget uniquement.

les preamp presonus ne disposent pas de sorties audio analogiques symetriques. tu ne peux t'en servir comme d'un vrai preamp analogique.

seuls l'octamic et l'octopre sont vraiement serieux.
sycnhro aes et word clock pour l'octamic
word clock uniquement pour l'octopre

les deux fonctionnent en 192kHz

l'option adat de l'octamic te supprime les sortie audio anologiques sur la sub-d 25. tu les retrouve uniquement sur les jack dans ce cas (je crois...)

la fonction de peak hold sur l'octamic est tres utile. tu n'en dispose pas sur l'octopre.

l'octopre dispose de deux entrées "instrument" en face avant. c'est plutot pratique pour brancher une guitarre ou une basse sans passer par une di.

niveau tarifs:
octamic d: +/- 1100€
octopre + option adat: +/- 1100€ + 429€
octopre le + option adat: +/- 500€ + 250€

bye
8
+1 pour le focusrite !

Je l'ai testé un we entier en adat sur une tascam 1884 et ca marche du feu de dieu.

C'est d'une super qualité, et pas trop trop cher...

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF

9
Oui le focusrite Octopre est dans le budget...:clin:

Cependant, je n'ai pas lu que des bons avis à son sujet et j'ai gardé un souvenir mitigé (:??: ) d'une écoute comparative entre un preamp Focusrite et le Presonus Eureka dans un magasin à Pigalle (j'avais squatté une après mid complète avant d'acheter...)

D'autres suggestions ? :?!:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

10
Salut Bombhash,

As-tu comparé le focusrite avec d'autres préamps ??

inutile de te préciser que cela m'intéresse :clin:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

11
Merci pour ta réponse Pacoaudio...

Quelques questions en vrac :lol:

- Y-a-t-il une différence entre l'octopre et l'octamic ??
- peux-tu juger de la différence de qualité des convertisseurs RME/Focusrite ? (pas en 192kHz, de toutes façons en ADAT, 8 canaux c'est seulement à 48kHz...)
- c'est quoi la fonction "peak hold" RME ?

Merci pour ton aide ! :aime:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

12
Bah tout le monde est parti ? :((

:up:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

13
Peak hold, ce doit-être le maintient de la led à son niveau le plus haut. Genre tu as saturé et bien la led reste allumée ce qui te permet de voire qui a saturé. J'ai ça sur mon 24 pistes, il maintient le niveau le plus haut du signal.
14
FockWulf,

je n'ai pas encore eu l'occasion d'enregistrer des instrument tres precis avec un produit rme, mais j'ai deja fait du record d'opera avec des octopre. je suis plutot surpris dans le bon sens de la qualité des preamp, mais le reglage de gain n'est pas tres fin.
les coupes bas sont efficaces.

je ne peux comparer l'octamic et l'octopre que sur des prises de son rock et pop. ils sont quasiement egaux. l'octopre peut etre un peu plus transparent, moins flatteur.

pour ce qui est de la converssion vers l'adat, il n'y a que peu de fabriquant de composant de circuit de converssion. les deux marque doivent utiliser le meme circuit a quelques variantes pres.

concernant le 96kHz et le format adat, l'octopre dispose de sortie adat qui supportent le 96kHz. du coup tu ne peux passer que 4 canaux audio par fibre. tu dois utiliser deux fibres pour passer 8 canaux. je ne sais pas si cette fonctionnalité est dispo sur l'octamic.
sur l'octopre, tu as deux prises de sorties adat:
en 48kHz, chaque prise transmet les canaux de 1 à 8
en 96kHz, la première prise transmet les canaux de 1 à 4 et la seconde les canaux de 5 à 8 en 96kHz.

la fonction peak hold permet de faire clignoter une led quand ton gain d'entrée est reglé trop fort. c'est toi qui reset la led en meme temps que tu baisse le gain. c'est pratique quand tu fais de l'enregistrement live sur plusieurs machines. tu n'es pas obliger de regarder constament l'etat des led de gain d'entrée. cette fonction est tres utile en record live, moins en studio ou tu as de toute façon l'oeil rivé sur le niveau qui entre dans le preamp.

bye
15
Vous oubliez l'Audient ASP 008... chez Funky junk : 1280 Euros sorties analo. il existe 2 cartes sorties numériques : Adat = 400 Euros ; Adat + Aes/Ebu = 560 Euros.
Cet octuple préampli est celui de leurs consoles. Ca enterre apparement tous les octopre et compagnie....
16
Merci Pacoaudio pour tes remarques très "pro"...

Je savais pas que la led de saturation s'appelait "peak hold". On en apprend tous les jours.

Oui la RME gère le 96kHz via deux ports ADAT.

Dernière question un peu hors sujet: améliore-t-on la qualité d'un convertisseur en le connectant via Wordclock à une horloge de haute qualité ou bien est-ce que cela ne fait que résoudre les problèmes de synchro? (Cf. Technologie steady clock de RME)

Encore merci pour vos avis éclairés ! :boire:

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

17
Salut Willi

Désolé pour mon manque de culture, mais je ne connaispas Audient...

ça a pas l'air mal, même si niveau budget, c'est un cran au dessus. La différence de prix est-elle justifiée ?

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

18
FockWulf,

le fait de clocker ton convertisseur sur une horloge externe ne modifie pas le qualité du signal. c'est juste une info de cadence de la frequence d'echantillonage.

Citation : Vous oubliez l'Audient ASP 008... chez Funky junk : 1280 Euros sorties analo. il existe 2 cartes sorties numériques : Adat = 400 Euros ; Adat + Aes/Ebu = 560 Euros.
Cet octuple préampli est celui de leurs consoles. Ca enterre apparement tous les octopre et compagnie....



merci Willi j'avais egalement oublié ce modèle. as-tu eu l'occasion de l'essayer ???
tes impressions ???


bye
19
Je n'ai pas encore essayé, mais c'est un achat prévu... !!!
regarde les comptes rendus sur le net et va voir leur site... ca sent le sérieux british... www.audient.co.uk


http://www.audient.co.uk/Audient_Products.jsp?WhatToDo=SHOW_ITEM&CatID=26&ItemID=40
20
Willi,

merci pour le lien

FockWulf,

voici venu le temps d'economiser pour ce preamp. tu as raison Willi, sur le papier il enterre 6 pieds sous terre les autres references deja citées.

bande passante qui tient dans un gabarit de 3dB à 300kHz !!! du rarement vu à ce prix la...

coté converssion, meme caracteristiques que les autres. a suivre de pres.
la selection d'impedance d'entrée est un plus qui se paie...

bye
21
Effectivement, ça n'a pas l'air mal.

Bonne suggestion, Willi :lol:

Je viens de tomber sur un test paru dans Recording. Ils lui reprochent "un léger rayonnement dans le haut du spectre" ???? et ils le trouvent trop froid... :?!:

Autant le rayonnement, je sais pas à quoi ça correspond, autant le côté froid est généralement révélateur d'une grande transparence... :clin:

ça mériterait une écoute approfondie...

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

22
Les préamps RME sont pas mal du tout, large bande passante, grande clarté, précis et transparents :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

23
Salut reXet,

Est-ce un avis vraiment objectif ? (étant moi même possesseur d'une Fireface, j'ai pu constater ta presque totale implication avec RME :mdr:)

As-tu au moins pu comparer ?

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...

24
Bah c'est objectif dans la limite de ce que j'ai pu entendre dans ma vie oui :) !
Je bosse pas pour RME hein et d'ailleurs, en toute honnêteté, ces preamps, aussi bons qu'ils soient, je ne les utilise jamais car tout passe par mon Universal Audio 6176 qui est d'une toute autre trempe :bravo: !!
Et puis j'ai pas dit qu'ils étaient meilleurs que les autres cités, juste qu'ils sont bons ;) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

25
Pardon, c'était une boutade, liée aux nombreux posts Pro-RME que j'ai pu lire. Cela dit je ne suis pas très objectif moi-même... :clin:

Et comment tu qualifierais les différences entre préamp RME et 6176 ? :?!:

(dans certains rêves, pris de fièvre acheteuse, je me met à rêver d'un Universal Audio 8110 avec un bon ADI8...:oo: )

La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...