Quels sont les meilleur micros rapport qualité/prix pour les instrus suivant ?
- 56 réponses
- 8 participants
- 2 718 vues
- 5 followers

Anonyme


Au fait je possede une Sound Blaster Audigy2 ZS platinium et meme si je branche directement la guitare à la carte son et que je l'enregistre grace à WaveLab, je suis un peu déçu du résultat, ca n'en jete plus comme en vrai

Merci de me donner les meilleurs methodes d'enregistrement pour chacuns des instrus que j'ai cités par n'importe quels moyens que ce soit ...
Merci beaucoup d'avance


Anonyme

Citation : si je branche directement la guitare à la carte son je suis un peu déçu du résultat
En supposant que tu possèdes une guitare électrique, ta carte-son n'est pas équipée d'entrée "compatible" avec ta guitare. Le "problème" se situe au niveau de l'impédance de cette entrée. Cette entrée accepte une impédance basse tandis que ta guitare produit un courant électrique dont l'impédance est haute. Ceci peut être résolu par un boitier type DI ou Line Pod (par exemple).

Anonyme



Anonyme

Citation : boitier type DI ou Line Pod
mais je vais me renseigner

Phil443

Sans adaptation d'impédance, le son perd beaucoup notamment dans les basses. Il faut donc passer par l'intermédiaire d'une DI-Box (boitier de direct), ou d'un préampli équipé d'entrées HI-Z pour retrouver du coffre et un équilibre spectral sympa.
Question micro, du moment que tu as du chant à enregistrer, je pense qu'il est bien d'avoir un électro-statique large membrane, et il faut voir si tu enregistres des voix masculines ou féminines, car selon leur coloration propre, les micros conviennent plus ou moins bien à chaque type de voix.
Pour le piano (acoustique), il est indispensable d'avoir au moins un couple de micros identiques pour reprendre en stéréo la large tessiture et la richesse harmonique de l'instrument. Perso, je suis très Schoeps dans cet exercice. Il faut savoir que 2 micros appairés de qualité te serviront toute ta vie, donc il vaut mieux mettre le paquet dès le départ et être tranquille après.
Sinon, dans tes prix et pour faire un peu de tout, le Rode NT-2 (ou aussi le NT-2000) s'en sort plutôt bien. Bon, c'est sûr que le U-87...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Shibaya


Phil443

Hors sujet : Salut Shib', Citation : Si tu me trouves un U 87 à 200€ je suis preneur ! Citation : Disons aux alentour de 200 euros mais si il faut plus pour obtenir un son clean alors je sui pret à mettre plus
Ben ouais, moi aussi tiens... Mais bon, vu qu'il a dit :
Je ne sais pas de combien de zéros il dispose après les 200, alors j'essaie, quoi. S'il ne répond plus parce qu'il est tombé dans les pommes en visitant le site de chez Neumann, ben on saura que je me suis gouré...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

Citation : Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum
Malheureusement pour toi, ta carte-son ne te permettra pas d'y connecter un microphone électro-statique, sans passer au préalable par un préampli-micro équipé d'une alimentation phantom 48 Volts, indispensable à l'alimentation en courant de ce type de micro.


Anonyme



Choc


Slow pulse boy>
Si tu parles de guitare électrique, pour 100 euros tu as l'indémodable SM57, à placer devant l'ampli.
Fardoche PQ>
Pour guitare acoustique chant et piano je te conseil le Rode NT1a
pas cher tres tres sensible et seulement 5 db de bruit propre. Mais à utiliser avec une alimentation 48volt
Falavor> Audio Technica 4033...super rapport qualité prix...mais c'est mono alors que pas le piano...
A+
Flavien
PS : penses que la qualité de ta chaine est limitée par le composant le plus bof, et que si tu choppe un bon micro, ta carte va rapidement te coincer...la vie du preneur de son n'est qu'une longue suite de chèques...
Tolib> Oui, en statique : AT 4033 ou AT 4040 sont d'excellents choix.
Mais c'est 350/400 euros. Ce qui peut valoir le coup, car précisons qu'au-delà de cette technologie, la différence palpable ne se fera à mon sens qu'en cabine pro. Et à un prix forcément exponentiel (en gros, à 10 fois + cher, ce ne sera pas systématiquement 10 fois mieux; et n'oublions pas que les périphériques, eux aussi, devront "suivre" cette chaîne au-delà de la "norme" et au-delà de laquelle l'auditeur lambda ne fera jamais la différence).
Sinon, dans tes prix, va voir du côté de chez Rode NT2 d'occase (occassion


En en achetant deux (pour le prix d'un AT), j'ai lu que tu peux même les placer en Over sur une batterie par exemple !
Pour une prise Piano, j'ai vu en (vrai) studio ce type de micros placés SOUS le piano !
Ces statiques (Rode et AT) sont particulièrement indiqués pour la voix, pour la guitare acoustique.
Ajoute (ajoutes

Pour une batterie, place ton statique devant la GC et fais plein d'essais avec tes deux Shure en les disposant de différentes façons... Et lis bien tout ce qui se dit sur AF sur ces différents micros -voir aussi les tutos (tutoriaux


SanderCurtis> OK merci pour tes précieux conseils
Cependant enregistrer un piano par en dessou s'averrera impossible,n'ayant qu'un simple piano acoustique
Sinon quand tu parles de la "chaine" qui suit le micro, tu veus parler de toute ce qui est table de mixage ,logiciel etc ... Oulala ca veut dire qu'il va falloir investir .Je crois que la table de mixage c'est pas obligé du moment que t'as un bon logiciel pour enregistrer . Après on me parle de la prise "phantom"je ne sais plus trop quoi mais en tout cas je ne sais pas ce que c'est ! ^^
Concernant le logiciel d'enregistrement, j'ai wave lab 5 ,qu'en dit tu ?
(je débute en montage audio,merci de votre compréhension)
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Anonyme

-carte son Inspire Presonus (deux bons préamplis, alimentation pour les micros statiques, Cubase LE pour gérer l'enregistrement)
- une paire de Rode NT5 pour les prises d'ambiance et le piano + un micro dynamique à tout faire type SM 57/58
- un bon casque
Budget 650 euros maxi (en plus tu peux trouver tout un tas de plug VST en freeware pour doper Cubase)
Si tu laisses tomber les prises stéréo du piano, tu peux te rabattre sur un NT 2A rode.

Phil443

Citation : Si tu laisses tomber les prises stéréo du piano, tu peux te rabattre sur un NT 2A rode.
Le problème est qu'on ne peut pas reprendre valablement un instrument de tessiture et de dimensions aussi larges en mono. La prise stéréo est donc un minimum dont il est difficile de se passer dans ce cas précis.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme


Hit !

Hors sujet : S'lut, Choc :
Bah, tout d'abord, je ne m'appelle pas : " Tolib "
Ensuite, pour répondre à tes quatre " " : sauf la glissade "ssez" ( pour "assez" ), je n'ai usé ici que de raccourcis courants : "tutos" pour "tutoriels" et "occase" pour "occasion"...
Sont-ce bien là des fautes ? Faudrait-il que j'use d'un style pompeux pour devoir m'exprimer -note bien, j'suis partant !
Et pour conclure à ton dernier " " , je maintiens que c'est bel et bien "ajoute" ( SANS "s") qu'il faut écrire.
C'est même... impératif !
Tu peux blanchir ton diable .

Anonyme





Choc

Hors sujet : tollilb
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Hit !

Hors sujet : N'abuse pas... Ô Chocochoc brûlant .

Anonyme


(pas la peine de répondre c'est HS...)

Phil443

Citation : J'ai un grand piano droit tchèque de bonne facture,
Je suis sincèrement navré, mais la facture instrumentale tchèque n'a pas trop la cote chez les professionnels, les pianos droits non plus, du reste...
Citation : je ne peux pas dire que mes prises piano soient à tomber.
Normal, donc.
Citation : mais dans bien des cas je préfère mon émulation steinway.
Que malheureusement, tu ne pourras jamais proposer à un gros calibre du piano classique ou jazz, au risque de te faire méchamment jeter.
Hors sujet : Quand j'étais installé en France, les pianistes avaient le choix entre un Steinway & Sons de concerts (modèle D-274), Un Ibach 208, un Blütner 268, un Bechstein 210 ou du Pleyel authentique de 1936 (grande cuvée)... On pouvait ainsi aller jusqu'à enregistrer sur piano d'époque, et crois-moi, aucune émulation ne peut rivaliser et de loin. Il faut considérer attentivement le niveau d'exigeance de certains instrumentistes qui te repèrent un défaut de sonorité à 3 kms...
Donc avec ça, de bons micros et une solide expérience quant à leur placement, on a pu réaliser quelques prises dont je n'ai vraiment pas honte, certains enregistrements ont même été cotés très très haut par la presse spécialisée.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Shibaya

Citation : (Enfant si tu savais et vieillard si tu pouvais !)

Phil443

Hors sujet : Vrai mais jamais eu besoin : tous les jazzmen qui ont enregistré sur mon Ibach ont voulu repartir avec. C'était une petite perle spécialement réglée pour le jazz, avec une vitesse de clavier à couper le souffle...
Un Bösen eût été bien plus lourd.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Shibaya



Anonyme




Phil443

Hors sujet : Côté Erard, j'ai aussi eu un 243 qui avait été joué par F. Chopin en personne. Pas très puissant et assez pauvre en aigües, mais quel caractère : unique.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Phil443

Citation : ou du moin il sera peu rentable de vouloir faire un truc à la perfection sur un emulateur de piano tant le travaille nécéssaire sera énorme alors qu'en vrai c'est vite réglé
Je constate que nous sommes d'accord à 2000 %.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte