< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Prise de son basse (live)

15 réponses
8 participants
5 736 vues
6 followers

bibi654

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/09/2006 à 16:00:16

Bonjour à tous,
j'ai besoin de vos conseils!!
Des questions en vrac en essayant d'être un peu clair!!
Je fais parti d'un groupe de rock.
Nous venons d'investir dans une table et un set de micro de batterie.
Les guitares sont repiquées par micro et il reste le probléme de repiquage de la basse...

Vaut-il mieux acheter un micro style grosse caisse (shurePG52?) ou un boitier de direct est-il suffisant et moins sujets à problèmes et accrochage.(Ma basse est une carvin 5 cordes et l'ampli un Trace elliott.)

Sachant que notre sono n'est pas terrible et encaisse moyen au niveau basse est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux d'invertir dans un compresseur + boitier DI?

Comment avoir un son rond et chaud avec un boitier DI?

Question subsidiaire:
Sur le trace elliott,j'ai une sortie line en XLR mais ca souffle à cause de l'alim Phantom de la table.Peut-on régler ce problème et se passer de boitier de direct?

Voila les gars!!
Merci d'avance pour vos conseils.

Anonyme

2 Posté le 11/09/2006 à 17:46:25

Bonjour,
Si ta sono encaisse mal les basses, et bien il ne faut pas y faire passer la basse!Un compresseur ne fera pas grand chose car il va certe remonter le niveau perçu en gommant les crêtes, mais la sono sera donc plus sollicitée en puissance et les watts utilisés pour le registre grave le seront au détriment du médium-aigüe qui va vite devenir distordu(sauf sono biamplifiée)
La sortie XLR de l'ampli(qui n'est rien d'autre qu'une D.I)n'a pas besoin d'alim fantome, et ne devrait pas produire de bruit,en tout cas pas plus que ce que tu as dans le HP, ou alors tu as un problème de réglage dans tes niveaux basse/préampli.
Dans le cas de petits concerts je te conseille d'utiliser ton ampli pour
sonoriser la basse: pousse le niveau et dirige l'ampli vers la salle, c'est souvent suffisant.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 11/09/2006 à 17:57:31

Salut et bienvenue sur AF,

Mouais, dans ton cas, j'ai cru deviner que la console envoie la phantom par groupes... Dans ce cas, une bonne DI active (donc alimentée par la phantom) devrait être le meilleur compromis. Bien équalisée, tu auras un bon son sur ta basse, pas de souci. Et puis une DI, ça sert toujours...

Sinon, si tu veux stopper ton alim phantom pour reprendre à la sortie d'ampli, et si tu n'as pas peur des fers à souder, tu peux toujours appliquer ce système là :

http://perso.orange.fr/sonelec-musique/electronique_realisations_alim_phantom_stop_001.html

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

bibi654

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 11/09/2006 à 18:05:40

Merci de vos réponses les Phil's!!
Bon si j'ai bien compris, dans tous les cas j'oublie le micro??

En ce qui concerne la sortie XLR de l'ampli basse, la table envoi l'alim phantom partout ou nulle part. Je vais donc attraper mon fer à souder!!
Merci pour le lien !

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 11/09/2006 à 18:29:13

Citation : Bon si j'ai bien compris, dans tous les cas j'oublie le micro??

Ben, la reprise d'une basse par micro est délicate et ne s'applique finalement que dans quelques cas précis. Pour être cool sur scène, les reprises directes ou par DI-Box sont largement préférables.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

9677

6 Posté le 11/09/2006 à 22:13:15

Citation : Ben, la reprise d'une basse par micro est délicate et ne s'applique finalement que dans quelques cas précis. Pour être cool sur scène, les reprises directes ou par DI-Box sont largement préférables.

J'ai longtemps été de cet avis, mais je ne suis plus tout à fait d'accord. Le micro, à condition d'être bon (donc pas un PG52), et bien placé devant un bon ampli, peut amener des trucs intéressants. Mais cela impose un peu de métier dans la gestion. Et c'est un des cas ou je préfère travailler avec une console numérique perttant de gérer le delai entre les deux sources.

Je donne presque toujours la prépondérance au signal direct (DI ou direct out), mais le micro n'est pas à exclure totalement. Cela dit, dans les cas ou on a un peu les moyens, bien sur.

JM

bibi654

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 11/09/2006 à 22:40:03

Bon je me documente en parallèle et j'entends dire du bien de la DI sansamp bass driver (enfin des bassistes en disent du bien)(version programmable ?)
Ca vous parait une bonne idée?
Ca colle avec mon budget!! et ca peut servir de préampli en enregistrement.

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 12/09/2006 à 01:32:25

Hors sujet : Ben oui Jan, je parle d'ailleurs bien de "cas précis". J'en ai un qui me revient en tête, mais c'était en studio. Un bassiste qui jouait avec un style "jazzy" super sympa et un son vraiment très chouette. A la DI, bôf, même lui ne reconnaissait pas assez son propre son. Faut dire qu'il avait un Ampeg assez vieux modèle, mais avec un p**ain de grain (vas-y pour retrouver ça derrière une DI...).

Alors certains vont rigoler, je sais, mais tant pis, j'le dis (ne le répète à personne stp) : je lui ai collé un TLM103 décalé devant le HP de basses, et un M201-TG en ambiance...

Je te fais grâce des commentaires qui ont suivi...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Dvt

5879

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 12/09/2006 à 02:56:27

Citation : j'entends dire du bien de la DI sansamp bass driver

Ce n'est pas moi qui l'ai dit ! :lol:

J'ai eu l'occasion d'en croiser plusieur fois, y compris avec un contrebassiste qui jouait dans un contexte jazz-électro. Le Sansamp compresse beaucoup le signal qui perd en finesse, et ce même en bypass :8O:

. Dans un contexte rock pourquoi pas, mais sinon, non.

jaunie walker

554

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 12/09/2006 à 03:58:54

Citation : lui ne reconnaissait pas assez son propre son. Faut dire qu'il avait un Ampeg assez vieux modèle, mais avec un p**ain de grain (vas-y pour retrouver ça derrière une DI...)

Et tu ne crois pas qu'avec ça tout problème serait résolu ?! :bravo:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs