Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Shure sm57 Vs T.bone mb75

  • 23 réponses
  • 16 participants
  • 9 650 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Shure sm57 Vs T.bone mb75
Bonjour,
je voudrais savoir les plus et les moins de ces deux micro a l'apparrence semblable le t.bone est t-il un :| "bon plan"? :|
Merci pour vos reponse :bravo:
Musicalement
Rom1
Ps : sa serait pour de la reprise d'amplis
2
Hum...certain te diront de taper dans le t-bone, que c'est du pareil au même etc....

ben moi je te dirais que non....
vaut mieux le 57 qui quoi qu'on en dise sera un peu plus régulier dans sa courbe de réponse, et qui ne te lachera pas au bout de 3 mois d'utilisation....
le 57 c'est du costaud et voila belle lurette qu'il a fait ses preuves.....
et ceci dit.....
un 57 c'est pas si cher que ça..... :clin:
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
3
Merci pour ta reponse
jattend vos autres avis .
4
Un ptit up personne n'a d'autre avis??
5
Tout a fait d'accord avec guyomeuh.
un micro comme le sm57 est un tel classique que ca ne vaut pas le coup de taper dans une pseudo copie plus ou moins reussi.
pour moins de 100 €, tu as le couteau suisse du micro : ampli guitare, caisse claire en up et bottom, toms, voir une voix.....
6
Faudrait vraiment les comparer et de préférence en blind test...

Même si une centaine d'euros c'est pas cher, le tiers du prix pour un couteau suisse, c'est à dire un outil qu'on utilise occasionnellemeent, c'est qd même pas mal... Personnellement je préfère réserver les 70 euros de différence pour autre chose, par exemple un micro principal un poil plus haut de gamme... C'est des bouts de chandelle, c'est vrai, n'empêche que si t'en veux plusieurs, au bout de 3 t'as gagné 210 euros, le prix par exemple d'une très bonne réverbe lexicon d'occase... après, tout est question de choix et de priorité.

Pour avoir utilisé les deux (mais pas en même temps), je trouve que mon TB 75 joue bien ce rôle de couteau suisse, au même titre que le shure, et de façon assez comparable à première vue... à mon avis la différence tient plus à la solidité et à la fiabilité qu'au son en tant que tel, mais encore une fois faudrait tester.

Le shure est plus lourd :-)

T.
7
Je possède le tbone, j'ai aussi souvent l'occaz de bosser avec l'original.
Finalement, la difference est minime. Tout se joue sur la durée de vie.

Un 57 peut te durer des dizaine d'années, sous reserve d'un bon entretien. Le tBone tient bien, je le possède depuis un an et il marche parfaitement, mais il n'aura certainement pas la meme esperance de vie.

Perso, je m'en sers sur les caisse clair (en guitare, je prefere le E609). En timbre, je ne percois aucune difference entre copie et original. En frappe, le 57 est un poil plus defini. Dans un mix, la difference est anodine...

Au prix qu'il coute, je prefere racheter le tbone quand l'autre me lachera... Mais c'est mon choix, et c'est peut etre parceque je ne l'utilise quasiment que sur caisse claire.
8
Merci pour vos avis si quelqu'un pour faire un blind test en reprise de grat sa serait cool.
Si quelqu'un peu le faire sa serait vraiement sympa.
Merci encore a vous.. :bravo:
9
Un petit "up" pour ce sujet!
Sachant que je suis un petit débutant en prise de son, (mes prises ici : http://freeride21.podemus.com/#), je cherche un micro équivalent au SM57, pas trop cher

Citation : Personnellement je préfère réserver les 70 euros de différence pour autre chose, par exemple un micro principal un poil plus haut de gamme... C'est des bouts de chandelle, c'est vrai, n'empêche que si t'en veux plusieurs, au bout de 3 t'as gagné 210 euros, le prix par exemple d'une très bonne réverbe lexicon d'occase... après, tout est question de choix et de priorité.


Tout à fait d'accord

Autre ressamblance interessante, le fame MS57 (ici)

Que vaut il _par rapport au SM57?
_par rapport au T.Bone mb75?
Merci à tous!!
10
Up s'il vou plait
11
J'ai testé le t.bone sur une caisse claire en up et sa sonne aussi bien qu'un sm57 la différence de prix et donc à son avantage. Au niveau de la durée de vie il n'à qu'1 an et passe la majorité de son temps dans sa boite donc bon...
12
Un ami a eu le T-bone durant 8mois, il a pris un petit choc lors d'un concert et là plus rien démonter et regardé la qualité des soudures c'est pas le top, mon sm57 il a plus de 9ans et tout impeccable. :bravo:
SHURE +1
13
Mon premier SM 57 en a presque 20...
Je compare avec des reçents : un chouille moins brillant, qq dB entre 5 et 6 Khz, moi j'aime bien...
Si tu veux pas mettre ton pognon par la fenêtre prend le 57. Tu pourras tjs le revendre. Le T.bone ...?
14
Hello,

Ca m'est arrivé d'utiliser le TBone en lieu et place du 57 : pour moi, aucune difference dans le rendu sonore, toutes choses égales par ailleurs : meme preampli, convertos, etc...

Par contre, la finition et la qualité de fabrication du micro me semblent cheap au possible : le principal attrait du SM57, c'est qu'il est ultra-fiable et increvable.
Je suis pas du tout certain que le TBone résiterait à une tournée live....

Mais en usage home studio, ça me parait pas mal du tout. Je veux dire, pas pire que le SM57, qui est quand meme pas tres glorieux à la base.
15
J'ai eut l'occasion d'avoir ces deux micros sur une presta.
Le sm57 à un peu plus de pêche et un spectre plus large.
Sur une guitare ça ne dérange pas du tout, sur une caisse claire c'est un peu gênant selon le style. Mais rien de bien méchant.
Et c'est sur que niveau soudure, c'est du vite fait...
WNR TEAM sonorisation - http://www.wnrteam.com
16
Alors là ce topic TOMBE A PIC, j'ai justement réalisé une prise guitare comparative l'autre jour entre ces 2 micros. même préamp, même position, même prises ..

Vous seriez surpris du résultat, mais malheureusement, je ne suis actuellement pas chez moi, je vous poste les 2 extraits en ligne dimanche dans la journée quand je serais rentré.
Les prises sont brut !! ça vaut le détour.
à bientot !! :bravo:
17

Citation : Si tu veux pas mettre ton pognon par la fenêtre prend le 57. Tu pourras tjs le revendre. Le T.bone ...?



Revendre un micro à 35 € ??? drôle d'idée ! de toute façon d'ailleurs personnellement je n'achèterait pas un 57 d'occase :non: , c'est quand même le genre de micro qui n'a en général pas une vie très facile... Si maltraiter des micros était un crime, de nombreux possesseurs de 57 seraient en tôle... :clin:

Pour moi, le fin mot de l'histoire serait plutôt :

Citation : pas pire que le SM57, qui est quand meme pas tres glorieux à la base.

+1 :mdr:

Si je peux éviter de mettre un 57, je préfère l'éviter, mais j'aime bien en avoir un sur moi au cas où, mais dans ce cas pour moi shure ou TB ça n'a pas tellement d'importance dans le sens ou ça reste du bricolage... En studio sur une caisse claire, je préfère un statique même mauvais, sur un ampli guitare itou... c'est sûr que sur scène ça sert plus, et dans ce cas là autant opter pour du solide..; mais je pense qu'il y a d'autres dynamiques plus spécifiques (et pas forcément chers) qui s'en sortent mieux sur scène... (senheiser sur un ampli guitare, prodipe sur une caisse calire, etc... )
18
De toutes façons après ça deviens surtout une histoire gout.
Mais dites vous bien que si un produit est 3 fois moins cher, c'est qu'il y à forcement une raison...

Mais il est vrai qu'en dépannage, les tbone et compagnie sont bien serviables.
WNR TEAM sonorisation - http://www.wnrteam.com
19
Oula attention à pas tout confondre non plus entre pas cher et merdique.
Le t-bone, niveau conception, c'est très limite, le 57, c'est robuste.


Il faut aussi savoir que certaines séries T-bones, sont des grandes marques reconditionnées. Le SCT2000 par éxemple, qui sonne vraiment très bien.

étant possesseur du t-bone et du shure, j'ai tendance à faire plus confiance au shure niveau son au niveau de la précision. Le shureest un peu au dessus selon moi.
20
Heuhhh et tes micros chinois cassés, tu vas les faire recycler un par un après avoir enregistré un titre trop méchant à propos du réchauffement climatique...

Yop yop. :mdr:
21
Yo,
Moi je ne connais pas le 57, j'ai acheté le 75 et bof bof, je dois dire qu'il dort dans son carton. En fait j'avais besoin d'enregistrer des bongos. Du coup ça m'a tellement gavé que je suis allé au store me prendre quelque chose d'autre. Bille en tête, je partais sur un 57, mais le vendeur m'a conseillé un AKG Perception 170, qui je dois dire fait plutôt bien le taf.
22
Citation de Cosmocat31 :
mais le vendeur m'a conseillé un AKG Perception 170, qui je dois dire fait plutôt bien le taf.

Bon choix. J'en ai un aussi pour ma Takamine et mes percussions et j'en suis content. Pour le cajon, me reste encore pas mal d'essais à faire pour être sûr qu'il est un bon concurrent au SM57. Devant la tapa, c'est pas mal.... à l'intérieur du cajon, c'est le SM57 qui remporterait le match je pense.

gratte grattounette.....

de la mizic

23
Le sujet date, mais pour les suivants...

Citation de kiketflute :
Mon premier SM 57 en a presque 20...
Je compare avec des reçents : un chouille moins brillant, qq dB entre 5 et 6 Khz, moi j'aime bien...
Si tu veux pas mettre ton pognon par la fenêtre prend le 57. Tu pourras tjs le revendre. Le T.bone ...?


On parle d'un micro qui vaut 100 balle face à un micro qui vaut 40 balles.
Quoi qu'il arrive, le pognon ne sera pas jeté par la fenêtre.
Y a plein d'avis ici super intéressants (et dont celui du dessus d'ailleurs), mais pas besoin d'être dans l'hyperbole pour faire valoir votre point de vue je pense. :)

Si on fait le calcul: si mon t-bone tient 1 ans (j'ai plusieurs t-bone, ça tient plus longtemps généralement) ça m'aura couté moins de 4 euro par mois.
un sm 57 sur 10 ans (c'est pas déconnant, comme l'a démontré @kiketflute) c'est genre 1 balles/mois à tout casser.

Rappelons nous que pour ce prix, on est d'accord que c'est pas une question de jouer sa vie. Je pense que quand on aborde la question en ces termes on se trompe un peu. si je m'achète un micro à 4000e et qu'il me tient 10 ans au lieu de 20, je tire la gueule. Un micro à 40 balles, s'il tient 2 ans au lieu de 20, je m'en remettrais. On va
Pour moi, dans cette gamme de prix, on va juste se demander "est-ce que je peux sortir 100 balles maintenant ou est-ce que dans l'immédiat je serais content de les mettre ailleurs et avoir un micro qui (fichtre) ne me tiendra pas 10 ans?"

J'ai le sm57, j'en suis super content (et d'ailleurs j'aime bien savoir que certains l'ont depuis 10 ans ou 20 ans sans problèmes). Mais clairement aujourd'hui, si j'étais dans une période de disette (au point de discuter le bout de gras sur un micro à 40 balle plutôt que 100 balles), j'opterais (pour les types shure sm57/58/beta 87 en tout cas) carrément pour les versions t.bone. C'est 3x moins cher et niveau rendu, c'est super sérieux. rien ne remplacera les originaux, si on a les moyens. Et si tout se passe bien dans deux ans ma période de disette sera passé et alors je pourrais me chopper les originaux (sauf pour le t.bone 85 que je kiffe plus que le sm58, et qui est d'une solidité impressionnante pour les 35 balles de l'époque, mais c'est un autre problème). Mais en attendant, ça ne sera jamais jeter l'argent par les fenêtres que de mettre moins pour moins longtemps à mon avis.

Soundcloud Gracovetsky

24
J'ai acheté des clones de SM 57 pour tester et je n'ai pas été déçu ! La grosse différence vient surtout de la qualité du plastique de la grille plus fragile sur le clone ( Fame 57 ) que le Shure ! Et les soudures ..... Chez Shure c'est propre et net , les autres c'est vite fait avec sur la dizaine que j'ai eu des ruptures , facilement réparable . Le transfo n'est pas aussi bon sur le clone comparativement à mon 57 " Made in USA " mais les SM 57 ne sont plus fabriqués aux USA ....... La mousse interne ( derrière la grille ) a tendance à pourrir avec le temps ; il faut changer la grille , ce qui est aisé sur le Shure et quasi impossible sur le clone ! Sinon et pour le temps que ça dure , le clone Fame est une bonne affaire , totalement compatible avec les accessoires de son modèle américain . Il n'est pas impensable que les cellules de Shure soit fabriquées en RPC ......

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."