Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Prise de son basse

  • 34 réponses
  • 10 participants
  • 4 277 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Prise de son basse
Bonjour,
Je cherche à optmiser mes prises de son de basse électrique.
Je joue sur Yamaha TRB 5 cordes + ampli Hartke B60.
Je mixe actuellement 2 prises : l'une en line-out, l'une en prise micro SM57.
Mon son manque de précision, malgré de nombreux règlages instruments ou amplis.

Les pistes que je souhaiterais confronter à vos avis :
- avoir un micro + adapté à la prise d'instrument grave (AKG D112, Shure Beta 52) ?
- j'ai entendu parler de "boite de DI" ??? Est-ce que cela peut être une solution ? Comment est-ce que cela se cable ?
- peut-il y avoir déphasage entre mes 2 sources ?

Cdt,
Thomas.

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

2
Beta 52 pour un ampli basse :8O: je crois pas que ça se fasse ^^ enfin en tout cas j'ai jamais vu ça! c'est plutot pour les grosses caisses.

Sinon oui tu peux utiliser une DI box ou boite de direct, qui sert a adapter l'impédance de ta basse pour attaquer la console en niveau ligne, symétriseur et isolement galvanique (audiofanzine et wikipédia sont tes amis :clin: ) niveau cablage y'a pas plus simple, la DI box comme son nom l'indique c'est une petite boite, tu rentre en jack, tu sors en jack et voila c'est finit!

Après je suis pas sûr que l'emploi d'une DI résolve ton problème :??:
Ce qu'il faut bien avoir en tête c'est que la DI ça repique ton son avant l'ampli, donc ton son de basse, ce qui peut te gêner si tu as un bon ampli, ou juste que tu aime bien son son!
Donc si tu as l'occasion de choper une DI, teste de mettre le 57 + la DI et de mixer les deux.

Sinon tout simplement, si tu veux plus de précision, essaye juste d'egaliser!
Voila, je suis surement pas le mieux placé pour te conseiller, mais j'essaye de te donner des pistes ;)

Bon courage!
3
Je ne connais pas la qualité de ton ampli mais en fait tu l'utilise comme preamp et tu fais du reamp dessus.
Cela ne semble pas être un super ampli non plus... Enfin jamais entendu...

Tu pourrais essayer une modélisation d'ampli (style Pod ou pourquoi pas Waves GTR qui possède des modélisations d'ampli basse).
C'est un moyen facile pour obtenir un son très correct.

Le mieux est d'entrer dans ton DAW en très bonne qualité avec soit un bon boitier de direct (DI ;) ) 'actif' ou un passif avec un bon preamp à coté.
Tu peux également utiliser un preamp avec entrée instrument, mais pas sortie thru dans ce cas...
Voir la page 7 pour un exemple de branchement :
https://www.uaudio.com/products/hardware/solo610/_docs/SOLO-manual.pdf

Celui qui est le plus connu c'est le Avalon U5, sinon un Solo 610 ou un autre petit preamp d'assez bonne facture tout de même.
L'avantage d'avoir un son propre en DI sur le DAW est que tu peux faire du reamp par la suite --> soit repasser dans un ampli de super qualité...

Tu peux également toujours faire une prise double en reamp sur ton ampli et travailler au mix le mélange avec un son plus brute.
Le SM57 ne descend pas très bas en fréquence, un D112 effectivement ou Sennheiser E 602 conviendront plus.
4
Bonjour,
Merci de vos précieux conseils.
Ear2, pour compléter ton avis sur les DI ; est-ce que la BSS Audio AR-133 pourrait convenir selon toi (vs. Avallon U5 ou UAudio Solo610) ?
De plus, je ne suis pas certain de bien comprendre ta remarque : "Tu peux également utiliser un preamp avec entrée instrument, mais pas sortie thru dans ce cas... "... Est-ce que la fin de ton commentaire notamment ne décrit pas cette option (utiliser la sortie thru pour entrer dans l'ampli et faire une prise micro que je mixerais avec la sortie DI ?)

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

5
Je ne connais pas les BSS, je regarderai demain (car je répond de l'ipod et c'est pas le top pour les recherches). Les deux modèles cités comportent un preamp et donc sortent à un niveau ligne.

Le boîtier de direct possède un prise instrument (in), un prise thru et une prise out symétrique niveau micro ou ligne, le thru sert effectivement a envoyer vers l'ampli.
Tu enregistres les deux signaux dans le daw et mixe plus ou moins les deux.
Voilou
6
Avalon est supérieur à BSS et aux autres...
Rroland www.studiolair.be
7
Oui l'Avalon est le top pour la basse, le Solo610 est très bon également.
C'est pour cela que j'ai proposé les deux ;)

Pour Toto, la BSS ne preamplifie pas le signal contrairement aux deux citées.
Tu devra donc utiliser un preamp supplémentaire.
Ensuite je ne connais pas ton budget, ni ton matériel actuel, possèdes tu déjà un preampli micro ?
8
Non je ne possède pas de pré-ampli micro.
Vos éléments sont clairs ; ils me faut donc le U5 ou le Solo610 (et pas le BSS).
Pour complément, le Solo 610 fait visiblement boitier direct actif + pré-amp micro ; est-ce aussi le cas du U5 (ou fait-il juste DI actif ?).

(En fait je ne sais pas si j'aurai besoin de la fonction pré-amp micro, mais bon... Pour quelle autre application est-ce que cela pourrait me servir ?)
A date j'enregistre :
- ma voix via un Studio Project TB1 (directement dans le DAW)
- ma guitare électro-acoustique en mixant la sortie jack directement dans le DAW (est-ce qu'un DI actif s'imposerait là-aussi ?) et une prise micro avec le TB1
- ma guitare électrique avec deux micros devant l'ampli (Combo MESA) : 1 SM57 contre l'ampli, le TB1 avec un recul d'environ 1,5m

Merci de vos conseils / avis également là-dessus.

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

9
L'Avalon U5 ne fait pas preamp micro, que DI avec sortie ligne et que 30dB d'amplification, bien pour une guitare ou une basse.
Le Solo610 est un preamp à la base qui comporte une entrée instru, un true qui va avec. Deux sorties, une ligne et une niveau micro. Donc peut faire DI.

Je ne sais pas ce que tu as comme carte son, mais utiliser un bon preamp ça améliore de beaucoup le son. Faut également que le converto de ta carte soit bon (voir un converto externe).

Sinon à moindre coût, tu peux prendre un DI (par exemple la BSS que tu citais) qui te permettra d'entrer dans ton ampli basse en même temps que dans ton daw.
Tu branchera alors ton DI sur l'entrée micro (en XLR) de ta carte.

Personnellement, je préfère les DI Passives style Radial PRO DI ou JNI que les actives. Une passive pourra également servir de boitier de dé-symétrisation et re-entrer dans un ampli (guitare ou basse) pour faire du reamp.
J'explique un peu plus, ce d'ailleurs pourquoi je te disais que le mieux était de pouvoir enregistrer le son brute dans le DAW.
Tu enregistre ta gratte ou ta basse avec un boitier direct, tu envois le son brute dans le daw. Tu utilise le thru du DI pour aller sur l'ampli, tu enregistres à l'aide de un ou deux micro le son amplifié.
Si tu t'es planté dans les réglages de l'ampli, tu reprends le son brute dans le daw et tu l'injecte dans l'ampli (à l'aide d'un boitier de reamp ou un DI passif), résultat tu peux modifier tes réglages de l'ampli !! :8)

Perso, je prend toujours le son brute ce qui permet même de tester sur une modélisation d'ampli (je trouve Waves GTR très bon).
Voir de l'envoyer dans un autre ampli ailleurs.
10
On avance...
Je partirais bien sur le U5 ou le Solo610.
Dans l'hypothèse de ce dernier, je comprends que je pourrais utiliser la sortie thru pour re-rentrer dans mon ampli et faire une prise micro en parallèle.
Faudra-t-il alors que je rentre sur l'entrée passive ou active de mon ampli ? Est-ce que le fait que ma basse Yam TRB1005 soit active change qqchose ?

En fait j'enregistre sur un 8-pistes (Fostex VF08).
La carte son que j'utilise ensuite pour faire mon mix sur PC est une SoundBlaster live Platinum (y a sans doute bcp mieux...).

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

11
Le thru d'un Solo610 ou d'un U5 sortent à la même impédance que l'entrée, donc tu utilisera la même entrée sur l'ampli que d'ab.
Si tu utilises une basse active, d'autant plus !!
Il te faut un boitier de DI qui va baisser la forte impédance de la basse faire une faible impédance en entrée (micro) de ton enregistreur.

Par contre, je pense qu'avant de te lancer dans l'acquisition d'un bon DI/Preamp, tu devrais commencer par un système d'enregistrement en 24b.
Le Fostex ne fait que du 16b / 44.1
La différence sera déjà ici. On s'éloigne du sujet initial :)
12
Utilioser une Avalon ou un Solo 110 pour passer ensuite dans une soundblaster, c'est un peu jeter des perles aux pourceaux.

Je ne sais pas si on en a parlé, mais tu as aussi les produits Line6 qui sont excellents pour effectuer des prises de son crédibles en basse.
Rroland www.studiolair.be
13
Vu que Toto semble être un multi instrumentiste, utiliser un line6 que pour basse corrigera que son problème sur la basse.
Il devrait améliorer sa chaine d'enregistrement et la choisir plutôt versatile.
Une carte son d'assez bonne facture (style TC Electronics Konnekt24 ou autre) plus un boitier de direct pas trop mauvais lui permettra d'enregistrer tous ses instruments et mixer dans de bonne conditions sans se ruiner.

Je ne connais pas les solutions Line6 (carte son pour bassistes/guitaristes)

Mais roland, tu as dis tout haut ce que je pensais.
La sound blaster c'est bien pour les jeux ;)
Et le gain du 24b est énorme surtout face à ce type de converto.
14

Citation : La sound blaster c'est bien pour les jeux



+1, c'est clair.

En fait, ne serait-ce que l'utilisation d'une carte son de type "pro" (je veux dire une carte lambda acceptant des drivers asio et le 24 bits, et munie d'entrées instruments) améliorera de façon spectaculaire le rendu sonore.
C'est pas toujours la peine d'acheter un preampli GML, faut d'abord commencer par la base. :clin:
15
Discussion fort intéressante et enrichissante pour moi !

Disons que j'aime bien le côté intuitif à l'enregistrement du Fostex (style "magnétophone"); ... en enregistrant directement sur carte son, j'enregistrerais directement sur Cubase par ex ? Ca me parait pas top convivial ; et n'y a t il pas risque d'interférence ou de bruit entre le PC et les instruments / amplis ? Quel système 24 bits "convivial" me conseiller ?

Pour résumer le tout, Ear 2, puis-je te demander de faire une sorte de synthèse de tes recommandations ? (avec par ex. une version "sans contrainte budgétaire" et une version moins couteuse).

Enfin vous pourrez découvrir mes productions actuelles (sous l'angle de la qualité sonore notamment) sur : http://thomasguignard.free.fr/telecharger.htm
Je ne cherche qu'à progresser ; merci de votre support.

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

16
Je ne sais pas quel est ton PC, enfin je me dis que tu as un PC pas trop bruyant effectivement et surtout assez puissant. Ou un mac d'ailleurs enfin...
On va rester dans la mesure du correct, à moins que tu veuilles devenir un studio. Donc je ne propose pas ProTools HD...

Je me dis également qu'il faut que tu te fasses la main, donc ne pas commencer par du super haut de gamme :

Une carte son style TC Electronics, MOTU, Mackie sont bien avec un assez bon rapport Qualité/Prix.
Il y a un article sur la nouvelle M-Audio en page de garde AF, qui semble pas mal mais M-Audio c'est moyen à mon point de vue qualité de finition.
Un ami a beaucoup de problèmes avec sa M-Audio.
L'avantage de M-Audio c'est que ensuite tu pourra utiliser ProTools M-Powered.
Sinon il y a les Metric Halo plus chères qui sont terribles mais que sur Mac :
http://www.mhlabs.com/metric_halo/
Compte un nombre d'entrées/sorties pas trop limites (4 entrées c'est le mini).

Un boitier de direct passive double style Radial JDI Duplex ou ProD2.

Pourquoi pas un petit preamp style Solo 610 ou mieux par la suite.
Un Avalon U5 pour faire des prises direct le fait super bien...

Après je ne connais pas tes écoutes, mais idem pour bien entendre ce que tu fais il te faut de bons monitor.
Les Dynaudio BM5A sont pour moi les meilleurs rapport qualité/prix, mais c'est personnel les écoutes, faut essayer.

J'écouterai ton site ce soir ou demain, un peu de job là :)
17
Imaginons que je veuille devenir un studio ; rêvons un peu... ça donne quoi ?

ROCK & CAPSULES

http://www.thomasguignard.fr

18
Beaucoup de sous ??!!
Bah pour un studio, je ne pense pas pouvoir mettre tout cela dans un thread et ça dépend du studio.

Pour le DAW, quasiment tous les studio utilisent Digidesign ProtoolHD :
http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=24&langid=100&

La liste de matériel pour faire un studio est très longue...
19
Je suis d'accord avec ton habitude de travail avec le fostex... le coté "hardware", surtout quand on connait bien la machine, c'est vraiment un plus indéniable.
Mais aujourd'hui, ta config devient un peu trop... "rustique"!
La SBLive, si elle a été une révolution à son époque pour la musique sur pc est aujourd'hui LARGEMENT dépassée.
Tu aurais beaucoup plus de possibilités (et de facilité, après quelques séances de pratique) avec une solution "tout informatique".
Il te suffit d'un PC pas trop vieux(avec USB2)avec windows xp et d'une petite carte son usb. La UX2 de line 6 est très bien pour les bassistes et guitaristes, livrée avec gearbox(des plugins maison dont des super trucs pour guitare et basse) et ableton live4 (un bon logiciel audio) tu pourrais déjà te faire la main avec pour un prix modeste. Et en attendant, tu pourras toujours continuer à te servir du Fostex en le connectant en SPDIF à la carte pour coucher tes mixes.

pour info
https://www.thomann.fr/line6_toneport_ux2.htm

Ah oui, et je confirme, une DI Avalon ou un solo610 pour finir dans une SBLive, c'est un peu dommage, il vaut mieux faire évoluer les autres "postes" avant.
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
20

Citation : Bonjour,
Je cherche à optmiser mes prises de son de basse électrique.
Je joue sur Yamaha TRB 5 cordes + ampli Hartke B60.
Je mixe actuellement 2 prises : l'une en line-out, l'une en prise micro SM57.
Mon son manque de précision, malgré de nombreux règlages instruments ou amplis.



Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution ! Rotations de phase assurées.

Limite toi à une prise devant le baffle.

Pour le choix des micros fait une recherche : Sujet de nombreuses fois traité.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
21
Pour info, je ne sais pas si ça va aider ou pas mais bon.
J'utilise un BR1600-CD pour faire mes prises. Pour la basse je n'utilise pas l'entrée Instru, mais la DI-100 de Behringer. Je suis assez content du son.
Ensuite je passe tout sur mon ordi à l'aide du cable USB pour mixer comme bon me semble, par contre l'utilisation d'une carte audio est impérative.
Je possède une FA-66 de chez Edirol pour bosser sur PC. Au tout début j'utilisais la carte son intégrée, mais bonjour les parasites. Avec une interface dédiée, plus de pb.
Pour avoir un son de basse correct j'utilise des simulation d'ampli logiciel. Souvent le résultat est meilleur qu'en faisant une prise micro devant mon stack.
22
Bon, je vous dis comment je fais mes prises de son de basse (attention, il y a du matos qui coûte bonbon).

Une DI Avalon que j'utilise sans égalisation (je la laisse en bypass). Je splitte le signal de cette DI. En sortie "niveau micro" j'entre dans un préampli Millennia HV3D et je compresse dans un Neve 33609 J. Je passe ensuite dans un convertisseur Merging Sphynx. Le son est chaud et précis.

Par l'autre sortie de la DI, je passe dans un canal SSL (préamp/eq, sans compression) puis je convertis dans un bon convertisseur et j'entre en numérique dans un Line6 Bass Pod XT pro. Ce dernier ne fera donc que la modélisation. Là où il est excellent. Par contre les convertisseurs et le préampli sont pas terribles (même si pour beaucoup c'est déjà excellent).

J'utilise des câbles Zaolla pour toute la partie analogique.

Quand le bassiste est bon, on obtient un son très correct, en mélangeant éventuellement les deux pistes.

Inutile de dire que quand le bassiste joue comme une bite et n'a pas au départ un son correct, cela ne sert à rien. Direct dans un pod et c'est encore trop bon :diable:
Rroland www.studiolair.be
23
Ah ben oui, avec ça si ça sonne pas... faut une greffe de doigts!
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
24

Citation : Inutile de dire que quand le bassiste joue comme une bite et n'a pas au départ un son correct, cela ne sert à rien. Direct dans un pod et c'est encore trop bon

:mdr:
C'est tellement vrai
25
La REDDI d'A-Designs est superbe ! Je peux poster un petit extrait si ça vous intéresse.

Pour enregistrer une basse, c'est l'instrument lui-même qui compte le plus, ainsi que des cordes neuves !! (eh oui ça fait une énorme différence).

Rien ne vaut en parallèle une prise ampli (Ampeg SVT + overdrive ou distorsion pour rendre le son un peu plus épais). Pour ça j'aime bcp le MD421, AKG 414 ou un RE20.

Je pense qu'il est important de connaître les "fréquences clés" d'une basse pour savoir l'enregistrer et la mixer. Pour une basse dans un style rock, les fréquences suivantes sont pour moi les fréquences "clés" :
- coupe-bas obligatoire, qui peut vraiment varier suivant la prise de son, en général je trouve qu'entre 60 et 90 Hz c'est bien avec une pente pas trop abrupte.
- 90 à 100 Hz : le bas. Trés important pour l'assise du son, mais il faut faire attention que la basse ne soit pas trop présente vers 80 Hz ni trop vers 110 Hz pour laisser passer le corps du kick.
- 150-500 Hz : bas-médium. Si la basse est creusée dans ces fréquences, le son sera creux et n'aura aucune densité. Parfois un léger boost vers 180-200 Hz peut s'avérer utile pour soutenir les guitares et faire ressortir cete fameuse fréquence agréable. J'aime aussi booster entre 300 et 500 Hz pour le corps de l'instrument. Quand j'ai une piste "overdrive" ou "fuzz" et que je veux obtenir un son assez gras, c'est dans ces fréquences la qu'il peut être intéressant de le mettre en valeur.
Attention aux 250 Hz, s'il y en a trop, le son devient "muddy" et prend trop de place, cette fréquence est vraiment à gérer en fonction du reste des instruments. Un léger cut ici n'est souvent pas de trop.
- 800-2000 Hz : haut-médium. Si vous désirez obtenir un son de basse qui se définit bien en médiums un peu agressifs dans le mix, ces fréquences peuvent s'avérer trés importantes. En général si j'ai une piste "disto", je lowpass à 2000 et highpass a 800. Votre basse sera plus distinguée dans le mix de cette manière.

Cela dépend vraiment du style de musique pratiqué, la question est alors "que veux-tu comme son ? Plutôt Meshuggah, Audioslave ou Incubus ?

La compression sur le bus basse permettra de faire la glue entre toutes ces pistes, en général j'aime rentrer assez fort dedans et gérer l'attaque et le release par rapport au reste pour faire que la basse soit bien "dans le mix".
C'est vraiment la balance de chaque piste qui fait la différence, je dirai même qu'il est intéressant de gérer différemment les niveaux des pistes "disto/overdrive" et "clean" suivant le passage d'un morceau à l'aide de l'automation.