Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Prise de Son & Mixage

Balayer les frequences?

  • 58 réponses
  • 18 participants
  • 5 816 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Balayer les frequences?
Salut a tous,

Je me mets tt doucement au mixage apres 2 ans de compo acharnée... :nawak:

J'ai lis enormement de thread sur le sujet... Le seul souci c'est que des le depart j'ai du mal a suivre...

Je voudrais sincerement me concentrer sur les EQ... :surpris: et un terme reviens souvent "balayer les frequences...3 :surpris:

Mais malheuresement j'ai du mal a comprendre... Comment fais t'on exactement pour balayer ces frequences? :?!:

Perso je boss sous logic mais ca a peu de rapport je suppose que c'est quasiment la meme technique un peu partout.

Alors si quelqu'un pouvait m'aider... :idee: :idee: :idee: :idee: :idee:

Merci d'avance à tous :bravo2:
2
Balayer les fréquences???...
Perso j'utilise cette expression lors d'une equa sur un instru... (généralement sur une vrai console) pour trouver les harmoniques, les sensibles, ou les fréquences crades.
Je monte le grain du paramétrique et je balaye le paramétrique doucement jusqu'à trouvé la fréquence qui m'intéresse...
tu peu aussi le faire a la souris, mais c'est moins marrant :lol:
3
Hello dannyz,

Merci pour ta réponse... :coucou:

Pourrait tu me donner plus de détails, effectivement j'ai lu dans les postes que ces balayages ce faisait souvent pour trouver les harmoniques ou effacer des frequences qui se "battait".

Mais comment s'y prends t'on pour faire ce balayage.... :?!: avec les equa c'est un fait mais comment m'y prendre exactement pour monter le grain du parametrique?? et surtout comment on le balaye :?!: :?!:


Merci d'avance
4
Slt.

tu as 3 paramètres sur une EQ paramétrique :

+ la fréquence centrale : pas besoin d'expliquer je pense...
+ le Q (facteur de qualité du filtre) : en gros ça règle la largeur de fonctionnement, si le chiffre est grand, tu vas agir sur une large gamme de fréquence, à l'inverse si le chiffre est petit, petite gamme de fréquence. (il me semble que c'est dans ce sens là!)
+ le gain, c'est à dire l'amplification ou l'atténuation que tu vas appliquer sur cette bande de fréquence.

quand on "balaye" les fréquences, on mets généralement un Q petit (petite gamme de fréquence), le gain relativement fort, puis tu bouges ensuite ton potard de fréquence afin de repérer les fréquences que tu veux traiter. c'est plus facile à repérer comme ça ;) si tu veux repérer une fréquence qui résonne par exemple, tu ne risques pas de la louper car elle va résonner encore plus, ça va être insupportable... :pleure:

une fois repéré, tu règles tes autres paramètres, gain et Q
5

Citation : + le Q (facteur de qualité du filtre) : en gros ça règle la largeur de fonctionnement, si le chiffre est grand, tu vas agir sur une large gamme de fréquence, à l'inverse si le chiffre est petit, petite gamme de fréquence. (il me semble que c'est dans ce sens là!)


perdu ...
6
+1
C'est effectivement le contraire.
7

Hors sujet :

Citation : + le Q (facteur de qualité du filtre) : en gros ça règle la largeur de fonctionnement, si le chiffre est grand, tu vas agir sur une large gamme de fréquence, à l'inverse si le chiffre est petit, petite gamme de fréquence. (il me semble que c'est dans ce sens là!)

perdu ...



héhé faut faire gaffe au repérage de ce tres important facteur Q : sur mon EQ hardware, c'est bien quand le chiffre est elevé que le facteur Q est important et la bande passante large.
A l'inverse, il me semble bien que sur tous mes plugins c'est l'inverse.
Moralité : faut bien lire la notice, l'emploi du facteur Q étant ultra important.

8

Citation : c'est bien quand le chiffre est elevé que le facteur Q est important et la bande passante large.


Et bien non c'est faux ! Voir la définition du facteur de qualité Q d'un filtre:
Q= Fo / deltaF
C'est ainsi et pas autrement...à moins de remettre en cause les définitions mathématiques !
ICI
9

Hors sujet :

Citation : Et bien non c'est faux ! Voir la définition du facteur de qualité Q d'un filtre:
Q= Fo / deltaF
C'est ainsi et pas autrement...à moins de remettre en cause les définitions mathématiques !



Ben oui mais ça t'iras l'expliquer aux constructeurs de mon EQ, qui visiblement se sont un peu plantés dans leurs repères. :lol:
Mais je reste sur ce que j'ai dit : faut vraiment lire la notice de l'EQ plugin ou hardware si le reglage du facteur se fait par chiffres et non par idiomes.

10
Dis nous vite la marque et le modèle !
11
C'est la version américaine du TLA EQ2.
En fait HBB distribue les produits TLA sur le sol US, et en profite pour remplacer leur belle face avant bleue par une couleur violet d'un goût douteux.
Apparemment, ils ont aussi remanié l'ergonomie des boutons de reglage du Q, puisque ce défaut n'apparait pas sur les séries anglaises.
12
D'après la sérigraphie de la face avant ce n'est pas le Q qui est gradué autour du bouton, mais la largeur de bande (de étroite à large), donc l'inverse du Q (de grand à petit).
13
Salut a tous :coucou:

Merci de participer a ce thread et de me fournir votre aide :bravo2: :aime2:

Si vous n'y voyez pas d'inconvénients je vais recentrer le sujet :up:

Apres vérifications en ts cas chez moi, effectivement plus le Q est élevée plus la gamme de fréquence est serré...

Pour la procedure, je mets mon Q sur 1 j'augmente son gain et je balaye la zone.. jusque là pas trop de problème...

Par souci "professionel" dois je le faire avec tous les potards :?!: :?!: (basse,medium,grave) ou juste sur une zone (ex/ basse) :?!: :?!: :?!:

Merci a tous pour votre aide

Amicalement, lordk
14

Hors sujet :

Citation : +1
C'est effectivement le contraire.



à ce jeu, je me trompes à chaque fois, je travaille principalement sur 2 outils dont le sens est aussi inversé. je pense que comme tu le dis phil, il y a confusion entre facteur Q et largeur de bande sur ces 2 outils (tascam SX1 et mes plugs oxford). Ou alors j'ai vraiment pas fait gaffe aux dénominations, comme je ne fais pas trop gaffe à ça, je sais dans quel sens tourner mon potard virtuel, et j'écoute, je m'occupe très peu de ces indications, surtout de celui là... bref, désolé d'avoir raconté une connerie, j'aurais mieux fait de vérifier au lieu de dire "il me semble que c'est dans ce sens là!" ça ne fait pas avancer les choses. :|



Citation : Par souci "professionel" dois je le faire avec tous les potards (basse,medium,grave) ou juste sur une zone (ex/ basse)



ça va dépendre de tes EQs. sur certaines EQ tu pourras balayer toute la gamme de fréquences (c'est le cas de mon SX-1 par exemple) sur d'autres, les constructeurs segmentent la gamme audible du genre le réglage basse ira de 20Hz à 1000, le medium de 750 à 10 000 et l'aigue de 5 000 à 20 000Hz. Du coup tu seras obligé de balayer les 3 EQ pour voir sur la gamme audible (j'espère avoir été clair, il se fait tard... :zzz: )

Après ça va dépendre de ta source mais je te conseilles vivement de balayer partout pour tous les instruments et après par expérience tu situeras rapidement les fréquences caractéristiques de chaque instrument.

bonne soirée
15
Ok Ok

Il semblerait que les EQ de base dans logic permettent de balayer tt la zone 20Hz et 20 Khz ( si je dis pas de conneries) :?!:

Mais juste pour le faite.. je vais essayer les 2 methodes pour tt mes instruments..


Merci 1000 fois :coucou:
16
Chez certains constructeurs, l'indication du Q est faite en nombre d'octaves pour lesquels l'influence de la correction excède 3dB. Dans ce cas effectivement la graduation va en général de 0,3 à 10 pour un Q de plus en plus faible.

JM
17
:coucou:


Rom1

Citation : puis tu bouges ensuite ton potard de fréquence afin de repérer les fréquences que tu veux traiter. c'est plus facile à repérer comme ça si tu veux repérer une fréquence qui résonne par exemple, tu ne risques pas de la louper car elle va résonner encore plus, ça va être insupportable...



Apres quelques heures de manip.. je voudrais te demander (si tu as du temps) quelques details

Quand tu repère une fréquence qui résonne fortement... que fait tu? Tu va atténuer cette fréquence :?!:

Si dans le balayage tu repère une fréquence ou sa sonne mieux.. Tu vas booster celle ci? Ou au contraire aller en diminuant de l'autre coté?

Merci à toi

Et bonne continuation.
18
Tu te poses les questions dans le mauvais ordre

d'abord tu écoutes ta piste - seule et puis surtout dans le mixage

ensuite tu te demandes s'il y a quelque chose qui cloche, qui lui enlève du naturel, qui parasite ce que ta piste a à dire. Là, tu peux sortir l'eq et te poser des questions sur quoi enlever ou quoi ajouter.

A vrai dire, c'est l'oeuf et la poule, il faut expérimenter sur les fréquences et se planter pas mal avant de pouvoir détecter à l'avance un problème de fréquence sur une piste. Le meilleur conseil à prendre, c'est de tenter un peu tout et n'importe quoi sur les EQ, en admettant d'avance que tu risques de te planter ! Faire des réglages drastiques, les écouter 2h plus tard, réécouter la piste au naturel, se rendre compte que c'était mieux sans EQ (ou pas)... Tout ça pour faire progresser ton oreille, quoi.
19
Typiquement, ce que tu vas faire dans un premier temps c'est mettre des coupes bas, en partant du plus bas et en augmentant ta fréquence de coupure, tu le règles de façon à ne pas couper le grave de ton instrument.Ensuite comme dit il sorpasso, il faut regarder comment se mélange tes pistes, et enlever des fréquences d'un instru qui gène la clarté de l'autre. Le plus facile à mon gout, c'est de démuter tes pistes une à une, en regardant se qui se superpose mal et corriger à chaque fois. Après, effectivement, c'est de l'expérience.

j'ai vu sur AF un tread qui dit à peu près ou se situe les fréquences d'instrus courants, ça donne une bonne base de départ...
20
Euh... A l'attention de Phil29, le Q et la largeur de bande c'est la même chose.
21

Citation : Euh... A l'attention de Phil29, le Q et la largeur de bande c'est la même chose.

ben non, de mémoire Q = f0 / largeur de bande
(avec f0 fréquence de résonance)

Q est bien l'inverse de la largeur de bande.

En sono, je trouve quand même plus intuitif d'utiliser la largeur de bande plutôt que ce facteur Q.
C'est plus parlant de dire j'utilise un EQ sur une bande 1/3 d'octave par ex plutôt que de parler d'un facteur Q égal à 4.5 en gros...
22
Ok ok merci tt d'abord pour l'aide accorder les gars :bravo2:

Rom1

Citation : Typiquement, ce que tu vas faire dans un premier temps c'est mettre des coupes bas



DOnc je pars de 80Hz jusqu'à plus ou moins 1000 He histoire de laisser les graves libres.. si j'ai bien compris

Je le fais que pour les pistes n'ayant pas trop de basse fréquences comme snare, Hit Hat ...
Ou je mets les coupes bas même pour la basse, kick....?

Merci
23
Ben heu...
tu peux mettre des coupe bas très bas pour couper des bruits parasites. Par exemple, oui sur la guitare il n'y a pas de signal sous 80Hz donc autant s'en défaire.
Mais pas la peine de commencer à te dire que tu vas mettre des coupe bas placés haut (genre tu parles de 1000 Hz) sur toutes tes pistes, parce que tes sons se marcheraient dessus sinon... Faudrait déjà être sûr qu'ils se marchent dessus, ça n'a rien de systématique. Si ton arrangement est bien pensé, les basses sont bien gardées dans leur pré.
24
Sorpasso

Citation : Par exemple, oui sur la guitare il n'y a pas de signal sous 80Hz donc autant s'en défaire.



Dc les instruments n'ayant pas de fréquences a 80 100 hz je m'en débarrasse.. Ok ça répond a ma question.

Il n'y aurai pas une liste qui repertorie approximativement les frequences de chaque instru. :idee:

Merci encore pour votre aide :coucou:
25
Franchement, encore mieux que la liste, tu fais confiance à tes oreilles !

ya un autre truc très simple à savoir : si on parle de 80Hz pour la guitare c'est qu'il s'agit de la fréquence fondamentale du mi grave. C'est pour ça qu'il ne peut pas y avoir de signal en dessous

donc tu peux raisonner comme ça pour tous les instruments. Retenir un peu les correspondances note/fréquence et partir là-dessus.
Mais le plus simple c'est de prendre un lopass et d'écouter ce qui reste du signal quand tu descends. C'est beaucoup plus formateur que des tableaux tous faits.