< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Topic - Tutoriel Calibrage enceintes de Monitoring Home Studio

34 réponses
11 participants
29 072 vues
13 followers

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2010 à 17:28:44

Bonjour à tout le monde...Voilà, j ai une petite requête et si je puis me permettre je l expose ici.
J ai un home studio, PC, carte son Tc Konnetkt 24d, une table de mix (moyen bas de gamme), des enceintes de monitoring Prodipe 8 pouces (préamplifiées), préamp joemeektwinQ.
Sequenceur Cockos reaper (avec de nombreux plugin, dont une EQ parametrable avec possibilité de mettre de nombreux points d'EQ).

Je trouve mes mix trop flatteurs dans les basses et ensuite sur des écoutes normales cela s'en ressent. J'éprouve donc le besoin de calibrer mes enceintes.

Je songe acheter un micro linéaire comme le berhinger ecm8000 (49 €) et envoyer un bruit de rose pour analyser devant chaque enceinte la courbe des fréquences. Sur la sortie du mix, je pense donc mettre une EQ correctrice pour compenser les défauts de mes enceintes.

Mais dans le détail, comment faire :
1/Le bruit de rose, est il le bon choix? (j'ai entendu parler de buit blanc) est il paramétrable ? Comment procéder dans le détail pour analyser chaque fréquence?
2/Il y a plusieurs bruits de rose sur le net? sont ils tous fiable? (où télécharger le bon?)
Le placement du micro? j ai lu à 1 mètre de l'enceinte?
3/ Un sm57 serait il suffisant?
4/ A quel niveau sonore la mesure s'effectue t elle??
4/ Quelle courbe doit on atteindre ? la plus linéaire et plate possible? (que cela signifie t il? atteindre le 0 Db sur chaque fréquence mesurée?)
5/Enfin, sur l'EQ finale, comment dissocier l'EQ pour chaque enceinte? (les Prodipes sont pas mal) mais j'imagine qu'il exsite une diffrence entre les 2 (Gauche et droite)? Un EQ logicielle est elle capable de différencier le canal droit du canal gauche (en tout cas dans les plugin Reaper je n'ai pas trouvé). Cela est il utile de différencier le canal droit et Gauche dans le traitement?
6/ Si oui une EQ freeware existe t elle?

A passer du temps, j aimerai que cela soit bien fait et ne pas calibrer mes enceintes de manière incorrecte. Plutôt qu'un débat d'ingé son, et de chercheur au CNRS,

sur la définition du bruit blanc, vs rose, etc...j'aimerai trouver et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas un tutoriel simple pour amateur (pas de sonorisation de salle).

En espérant que cette requête tombe dans l oreille d'un "ingé son" et pédaguogue! Je pense que ca mériterait même un tuto officiel de la part d'audiofanzine. (s'il en existe un, alors, je m excuse platement...)

Sur ce...

Musicalement.

Je suis très pour l'ecclectisme

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

1428

21 Posté le 27/01/2010 à 21:32:12

Mais Phil rentre chez toi! et arrête de faire ton pro méprisant!!

c'est bien connu les jackis qui font du tunning vont plus vite!

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 27/01/2010 à 21:36:17

Hors sujet :

Même qu'ils envisagent sérieusement d'équiper les avions de HP's surdimentionnés pour leur faire passer le mur du son plus aisément !!!

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

calim

1197

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 27/01/2010 à 23:49:39

Foutez-vous de ma gueule... C'était pour l'image: Si l'enceinte bouge lors d'une restitution il me parait normal que l'onde acoustique soit déformée... Je vois pas ou est l'énormité...

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 27/01/2010 à 23:57:40

Bah on rigole un peu quoi, c'est pas tous les jours. Il y a que l'enceinte ne bouge pas d'un iota, des sociétés comme Auralex qui développe des mousses spéciales pour enceintes auraient vite fait faillite sinon. Il n'est pas question de mettre un matériau hyper mou plus des ressorts à boudin dans la suggestion que j'ai faite plus haut, non-plus...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 16:47:08 ]

Anonyme

25 Posté le 28/01/2010 à 09:39:40

Plus sérieusement il faut revenir les pieds sur terre: une membrane de HP pèse entre 10 et 100 grammes suivant sa taille et l'enceinte associée fait entre 5 et 50 kg environ, soit un rapport de masse de 500 !

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 09:40:39 ]

Black Booo

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 28/01/2010 à 10:15:41

Pour mon cas perso, je viens de recevoir les pieds pour mes BM12A ... théoriquement, je dois mettre mes mousses Auralex en dessous des enceintes ou pas ?
(oui, je jugerai par moi-même avec mes oreilles

)

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 10:16:08 ]

calim

1197

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 28/01/2010 à 13:07:44

Merci pour les réponses intelligentes en fin de compte !

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans