Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 888 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 724 4,7k

Sujet Topic - Tutoriel Calibrage enceintes de Monitoring Home Studio

  • 34 réponses
  • 11 participants
  • 28 898 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Topic - Tutoriel Calibrage enceintes de Monitoring Home Studio

Bonjour à tout le monde...Voilà, j ai une petite requête et si je puis me permettre je l expose ici.
J ai un home studio, PC, carte son Tc Konnetkt 24d, une table de mix (moyen bas de gamme), des enceintes de monitoring Prodipe 8 pouces (préamplifiées), préamp joemeektwinQ.
Sequenceur Cockos reaper (avec de nombreux plugin, dont une EQ parametrable avec possibilité de mettre de nombreux points d'EQ).

Je trouve mes mix trop flatteurs dans les basses et ensuite sur des écoutes normales cela s'en ressent. J'éprouve donc le besoin de calibrer mes enceintes.

Je songe acheter un micro linéaire comme le berhinger ecm8000 (49 €) et envoyer un bruit de rose pour analyser devant chaque enceinte la courbe des fréquences. Sur la sortie du mix, je pense donc mettre une EQ correctrice pour compenser les défauts de mes enceintes.

Mais dans le détail, comment faire :
1/Le bruit de rose, est il le bon choix? (j'ai entendu parler de buit blanc)   est il paramétrable ? Comment procéder dans le détail pour analyser chaque fréquence?
2/Il y a plusieurs bruits de rose sur le net? sont ils tous fiable? (où télécharger le bon?)
Le placement du micro? j ai lu à 1 mètre de l'enceinte?
3/ Un sm57 serait il suffisant?
4/ A quel niveau sonore la mesure s'effectue t elle??
4/ Quelle courbe doit on atteindre ? la plus linéaire et plate possible? (que cela signifie t il? atteindre le 0 Db sur chaque fréquence mesurée?)
5/Enfin, sur l'EQ finale, comment dissocier l'EQ pour chaque enceinte? (les Prodipes sont pas mal) mais  j'imagine qu'il exsite une diffrence entre les 2 (Gauche et droite)? Un EQ logicielle est elle capable de différencier le canal droit du canal gauche (en tout cas dans les plugin Reaper je n'ai pas trouvé). Cela est il utile de différencier le canal droit et Gauche dans le traitement?
6/ Si oui une EQ freeware existe t elle?

A passer du temps, j aimerai que cela soit bien  fait et ne pas calibrer mes enceintes de manière incorrecte. Plutôt qu'un débat d'ingé son, et de chercheur au CNRS, sur la définition du bruit blanc, vs rose, etc...j'aimerai trouver et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas un tutoriel simple pour amateur (pas de sonorisation de salle).

En espérant que cette requête tombe dans l oreille d'un "ingé son" et pédaguogue! Je pense que ca mériterait même un tuto officiel de la part d'audiofanzine. (s'il en existe un, alors, je m excuse platement...)

Sur ce...

Musicalement.

Je suis très pour l'ecclectisme

Afficher le sujet de la discussion
21
Mais Phil rentre chez toi! et arrête de faire ton pro méprisant!! mrgreen
c'est bien connu les jackis qui font du tunning vont plus vite! bravo
22
Hors sujet :
Même qu'ils envisagent sérieusement d'équiper les avions de HP's surdimentionnés pour leur faire passer le mur du son plus aisément !!!

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

23
Foutez-vous de ma gueule... C'était pour l'image: Si l'enceinte bouge lors d'une restitution il me parait normal que l'onde acoustique soit déformée... Je vois pas ou est l'énormité...
24
Bah on rigole un peu quoi, c'est pas tous les jours. Il y a que l'enceinte ne bouge pas d'un iota, des sociétés comme Auralex qui développe des mousses spéciales pour enceintes auraient vite fait faillite sinon. Il n'est pas question de mettre un matériau hyper mou plus des ressorts à boudin dans la suggestion que j'ai faite plus haut, non-plus...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 16:47:08 ]

25
Plus sérieusement il faut revenir les pieds sur terre: une membrane de HP pèse entre 10 et 100 grammes suivant sa taille et l'enceinte associée fait entre 5 et 50 kg environ, soit un rapport de masse de 500 !

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 09:40:39 ]

26
Pour mon cas perso, je viens de recevoir les pieds pour mes BM12A ... théoriquement, je dois mettre mes mousses Auralex en dessous des enceintes ou pas ?
(oui, je jugerai par moi-même avec mes oreilles )

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 10:16:08 ]

27
Merci pour les réponses intelligentes en fin de compte !
28
Citation de Black Booo :
théoriquement, je dois mettre mes mousses Auralex en dessous des enceintes ou pas ?

Théoriquement oui, maintenant il est vrai que rien ne remplace un essai et une comparaison à l'oreille voire aux instruments de mesure.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

29
Merci Phil bravo
30
A vot' service...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com