Topic - Tutoriel Calibrage enceintes de Monitoring Home Studio
- 34 réponses
- 11 participants
- 29 550 vues
- 13 followers
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour à tout le monde...Voilà, j ai une petite requête et si je puis me permettre je l expose ici.
J ai un home studio, PC, carte son Tc Konnetkt 24d, une table de mix (moyen bas de gamme), des enceintes de monitoring Prodipe 8 pouces (préamplifiées), préamp joemeektwinQ.
Sequenceur Cockos reaper (avec de nombreux plugin, dont une EQ parametrable avec possibilité de mettre de nombreux points d'EQ).
Je trouve mes mix trop flatteurs dans les basses et ensuite sur des écoutes normales cela s'en ressent. J'éprouve donc le besoin de calibrer mes enceintes.
Je songe acheter un micro linéaire comme le berhinger ecm8000 (49 €) et envoyer un bruit de rose pour analyser devant chaque enceinte la courbe des fréquences. Sur la sortie du mix, je pense donc mettre une EQ correctrice pour compenser les défauts de mes enceintes.
Mais dans le détail, comment faire :
1/Le bruit de rose, est il le bon choix? (j'ai entendu parler de buit blanc) est il paramétrable ? Comment procéder dans le détail pour analyser chaque fréquence?
2/Il y a plusieurs bruits de rose sur le net? sont ils tous fiable? (où télécharger le bon?)
Le placement du micro? j ai lu à 1 mètre de l'enceinte?
3/ Un sm57 serait il suffisant?
4/ A quel niveau sonore la mesure s'effectue t elle??
4/ Quelle courbe doit on atteindre ? la plus linéaire et plate possible? (que cela signifie t il? atteindre le 0 Db sur chaque fréquence mesurée?)
5/Enfin, sur l'EQ finale, comment dissocier l'EQ pour chaque enceinte? (les Prodipes sont pas mal) mais j'imagine qu'il exsite une diffrence entre les 2 (Gauche et droite)? Un EQ logicielle est elle capable de différencier le canal droit du canal gauche (en tout cas dans les plugin Reaper je n'ai pas trouvé). Cela est il utile de différencier le canal droit et Gauche dans le traitement?
6/ Si oui une EQ freeware existe t elle?
A passer du temps, j aimerai que cela soit bien fait et ne pas calibrer mes enceintes de manière incorrecte. Plutôt qu'un débat d'ingé son, et de chercheur au CNRS,
sur la définition du bruit blanc, vs rose, etc...j'aimerai trouver et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas un tutoriel simple pour amateur (pas de sonorisation de salle). En espérant que cette requête tombe dans l oreille d'un "ingé son" et pédaguogue! Je pense que ca mériterait même un tuto officiel de la part d'audiofanzine. (s'il en existe un, alors, je m excuse platement...)
Sur ce...
Musicalement.
Je suis très pour l'ecclectisme
- 1
- 2
Anonyme
5666
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Bonjour,
Pour tes questions :
1/ On utilise préférablement un bruit rose qui n'est autre qu'un bruit blanc pondéré de façon à coller au mieux à la réponse en fréquence de l'oreille humaine. Sa puissance (densité spectrale) décroît ainsi de 3dB par octave.
2/ Pourquoi ne pas tout simplement utiliser le bruit rose d'un soft style Audacity ?
Le micro se place à l'endroit où sera la tête du technicien.
3/ Il faut un micro de mesures neutre à réponse plate. Un SM57 est très loin de ces caractéristiques.
4/ Idéalement au niveau d'écoute moyen dans un studio qui est donné aux alentours de 83dB-SPL.
5/ Il te faut un EQ graphique stéréo 2 X 31 bandes. Tu peux travailler enceinte par enceinte pour plus de finesse.
6/ Sous Linux, il y a l'excellent "Jamin".
MAIS : dans l'idéal on ne corrige pas à l'EQ. On analyse la réponse de la salle et on corrige par le placement des enceintes et la disposition d'absorbeurs, diffracteurs et autres "pièges" à son afin d'éliminer les fréquences qui sont trop en avant. L'utilisation d'un EQ doit se faire en ultime recours quand le reste ne suffit pas, ce qui est généralement mauvais signe...
Pour tes questions :
1/ On utilise préférablement un bruit rose qui n'est autre qu'un bruit blanc pondéré de façon à coller au mieux à la réponse en fréquence de l'oreille humaine. Sa puissance (densité spectrale) décroît ainsi de 3dB par octave.
2/ Pourquoi ne pas tout simplement utiliser le bruit rose d'un soft style Audacity ?
Le micro se place à l'endroit où sera la tête du technicien.
3/ Il faut un micro de mesures neutre à réponse plate. Un SM57 est très loin de ces caractéristiques.
4/ Idéalement au niveau d'écoute moyen dans un studio qui est donné aux alentours de 83dB-SPL.
5/ Il te faut un EQ graphique stéréo 2 X 31 bandes. Tu peux travailler enceinte par enceinte pour plus de finesse.
6/ Sous Linux, il y a l'excellent "Jamin".
MAIS : dans l'idéal on ne corrige pas à l'EQ. On analyse la réponse de la salle et on corrige par le placement des enceintes et la disposition d'absorbeurs, diffracteurs et autres "pièges" à son afin d'éliminer les fréquences qui sont trop en avant. L'utilisation d'un EQ doit se faire en ultime recours quand le reste ne suffit pas, ce qui est généralement mauvais signe...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Mon home studio se situe dans mon grenier (d'environ 45 m2) sous avec une hauteur au plus bas de 1m75 et au plus 2m20. Mur isolé (du froid et chaud) avec plaque de placoplâtre.
Mon matos et mon écoute sont situés sur une table bois fait maison (IKEA améliorée franchement pas mal) dans un angle (2m5 à gauche et 2m5 à droite contre un mur). Mes enceintes sont à ma gauche de l oreille G et à ma droite de l'oreille D (distance 1 m). Ca serait mieux de face je sais... (en face j ai mon pc) Il s'agit d'en quelque sorte "ma salle de jeux" et chambre d'ami (clic clac etc). Difficile donc de tout réaménager et d'en faire uniquement un studio (sauf si je veux me fritter avec ma blonde).
Je partais donc dans l'optique de corriger mes enceintes puisque mon écoutes ne se fait que pour moi, au niveau du poste de travail. (si j'essuie des critiques virulentes sur le positionnement des enceintes je suis prêt à reculer ma table pour mettre mes moniteurs en face!)
Il faudrait peut-être que j'analyse d'abord la réelle qualité des Prodipes via le micro behringer et via le bruit de rose et via un analyseur de spectre (ex : VoxengoSPAN freeware) pour vérifier si effectivement mes enceintes sont trop flatteuses.
Dans l'hypothèse de corriger par l'EQ (ce qui n'empêche pas de mettre quelques mousses par ci et par là, d'optimiser la pose des enceintes, d'éloigner des murs (même si les prodipes ont les basses qui sortent par l'avant) mais cela ferait l'objet d'un autre tutoriel (aménager l'accoustique de son H.S) :
Au préalable il faut donc :
1/ Un micro de mesures neutre à réponse plate : type Behringer ECM8000
2/ Utiliser un bruit de rose (audacity ou autre)
3/ Placer le micro soit au centre des 2 enceintes où on bosse, soit devant chaque enceinte pour connaitre la réponse moniteur par moniteur ?
4/ Niveau du signal : niveau d'écoute moyen dans un studio (aux alentours de 83dB-SPL)
5/ Avoir un analyseur de spectre (VoxengoSPAN par exemple) ou y a il une autre méthode? (cette étape me parait encore un peu floue (le bruit de rose couvre t il toutes les fréquences? j'ai entendu que certain balayaient plage de fréquence par plage de fréquence. Si c'est le cas, comment faire? )
Methodologie :
1/Envoyer le signal dans une piste audio.
2/ lire la piste et enregistrer via le micro placé devant l'enceinte (1mètre devant? au milieu entre le tweeter et le HP) ?
3/ Analyser la piste enregistrée via l'analyseur de spectre?
4/ Ajuster la correction pour obtenir la courbe la plus plane? (ex : à 150 hz j ai + 8db en relevé. Il faudra que mon EQ correctrice soit de - 8DB sur cette fréquence?).
5/ Réel interêt à le faire enceinte par enceinte ou une correction sur le mix global suffit il?
Voilà..au plaisir! )
(ps : J'adore linux, j ai installé Ubuntu studio. Sauf que ma carte son ben y a pas les pilotes..Je pense que dans l'avenir, ca va venir, mais pour l'instant je suis toujours sous WIndaube..mais je suis convaincu par l'avenir et la philosphievde linux (oui oui!). Donc, l'EQ stéreo Jamin, difficile pour moi...Exist t il la même chose sour windows?
Mon matos et mon écoute sont situés sur une table bois fait maison (IKEA améliorée franchement pas mal) dans un angle (2m5 à gauche et 2m5 à droite contre un mur). Mes enceintes sont à ma gauche de l oreille G et à ma droite de l'oreille D (distance 1 m). Ca serait mieux de face je sais... (en face j ai mon pc) Il s'agit d'en quelque sorte "ma salle de jeux" et chambre d'ami (clic clac etc). Difficile donc de tout réaménager et d'en faire uniquement un studio (sauf si je veux me fritter avec ma blonde).
Je partais donc dans l'optique de corriger mes enceintes puisque mon écoutes ne se fait que pour moi, au niveau du poste de travail. (si j'essuie des critiques virulentes sur le positionnement des enceintes je suis prêt à reculer ma table pour mettre mes moniteurs en face!
)Il faudrait peut-être que j'analyse d'abord la réelle qualité des Prodipes via le micro behringer et via le bruit de rose et via un analyseur de spectre (ex : VoxengoSPAN freeware) pour vérifier si effectivement mes enceintes sont trop flatteuses.
Dans l'hypothèse de corriger par l'EQ (ce qui n'empêche pas de mettre quelques mousses par ci et par là, d'optimiser la pose des enceintes, d'éloigner des murs (même si les prodipes ont les basses qui sortent par l'avant) mais cela ferait l'objet d'un autre tutoriel (aménager l'accoustique de son H.S) :
Au préalable il faut donc :
1/ Un micro de mesures neutre à réponse plate : type Behringer ECM8000
2/ Utiliser un bruit de rose (audacity ou autre)
3/ Placer le micro soit au centre des 2 enceintes où on bosse, soit devant chaque enceinte pour connaitre la réponse moniteur par moniteur ?
4/ Niveau du signal : niveau d'écoute moyen dans un studio (aux alentours de 83dB-SPL)
5/ Avoir un analyseur de spectre (VoxengoSPAN par exemple) ou y a il une autre méthode? (cette étape me parait encore un peu floue (le bruit de rose couvre t il toutes les fréquences? j'ai entendu que certain balayaient plage de fréquence par plage de fréquence. Si c'est le cas, comment faire? )
Methodologie :
1/Envoyer le signal dans une piste audio.
2/ lire la piste et enregistrer via le micro placé devant l'enceinte (1mètre devant? au milieu entre le tweeter et le HP) ?
3/ Analyser la piste enregistrée via l'analyseur de spectre?
4/ Ajuster la correction pour obtenir la courbe la plus plane? (ex : à 150 hz j ai + 8db en relevé. Il faudra que mon EQ correctrice soit de - 8DB sur cette fréquence?).
5/ Réel interêt à le faire enceinte par enceinte ou une correction sur le mix global suffit il?
Voilà..au plaisir!
)(ps : J'adore linux, j ai installé Ubuntu studio. Sauf que ma carte son ben y a pas les pilotes..Je pense que dans l'avenir, ca va venir, mais pour l'instant je suis toujours sous WIndaube..mais je suis convaincu par l'avenir et la philosphievde linux (oui oui!). Donc, l'EQ stéreo Jamin, difficile pour moi...Exist t il la même chose sour windows?
Je suis très pour l'ecclectisme
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1428
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Bon, après quelques jours de reflexions (sonores et intellectuelles) et de recherches...
Effectivement, dans l'absolu, la correction par l'EQ de ses enceintes de monitoring ne doit intervenir que comme un peaufinage.
Autant s'habituer à ses écoutes, connaître ses défauts (ses bosses etc..).
Et finalement, j'ai décidé, plutôt que de faire cet EQ, d'améliorer l'accoustique de mon home studio..Comme quoi...(je prends en compte vos avis).
Le mieux aurait été de reculer le poste de travail par rapport au mur, mais là cela signifie d'occuper la pièce dans son intégralité (et m exposer aux représailles de ma tendre moitié).
1ère décision : mettre les enceintes face à moi. Mais...elles sont désormais collées contre le mur, ce qui à tendance à augmenter les basses. De plus, elle sont posées sur ma table. Les évents de basses étant sur l'avant, les ondes réflechissent sur ma table (support). Il va falloir que je les élève pour éviter les vibrations et cette reflexion.
En plus mon enceinte gauche et désormais dans un angle (bonjour les basses).
Des ptites astuces pour diminuer ces renforts de fréquence (basses) dont je me passerais bien? (mettre qqchose entre l'enceinte et le mur?
2ème décision : je vais mettre quelques panneaux (où l est la question...)
3ème décision : calibrer le volume de mes enceintes (tuto sur audiofanzine). J'ai constaté vraiment une différence sonore entre le HP droit et gauche... Grrr!
Merci à vous !
Musicalement
(ps: finalement, ca vaut ptetre le coup d investir dans du bon matos dès le début...)
Effectivement, dans l'absolu, la correction par l'EQ de ses enceintes de monitoring ne doit intervenir que comme un peaufinage.
Autant s'habituer à ses écoutes, connaître ses défauts (ses bosses etc..).
Et finalement, j'ai décidé, plutôt que de faire cet EQ, d'améliorer l'accoustique de mon home studio..Comme quoi...(je prends en compte vos avis).
Le mieux aurait été de reculer le poste de travail par rapport au mur, mais là cela signifie d'occuper la pièce dans son intégralité (et m exposer aux représailles de ma tendre moitié).
1ère décision : mettre les enceintes face à moi. Mais...elles sont désormais collées contre le mur, ce qui à tendance à augmenter les basses. De plus, elle sont posées sur ma table. Les évents de basses étant sur l'avant, les ondes réflechissent sur ma table (support). Il va falloir que je les élève pour éviter les vibrations et cette reflexion.
En plus mon enceinte gauche et désormais dans un angle (bonjour les basses).
Des ptites astuces pour diminuer ces renforts de fréquence (basses) dont je me passerais bien? (mettre qqchose entre l'enceinte et le mur?
2ème décision : je vais mettre quelques panneaux (où l est la question...)
3ème décision : calibrer le volume de mes enceintes (tuto sur audiofanzine). J'ai constaté vraiment une différence sonore entre le HP droit et gauche... Grrr!
Merci à vous !
Musicalement
(ps: finalement, ca vaut ptetre le coup d investir dans du bon matos dès le début...)
Je suis très pour l'ecclectisme
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Ben oui, les angles sont terribles pour les enceintes, les coins encore pires. Tu peux essayer de mettre un amortisseur en mousse sous les baffles afin de limiter la liaison mécanique avec la table, puis de tapisser murs et table avec des absorbeurs afin de casser les premières réflexions.
Ensuite, à ta place je négocierais avec Madame pour pouvoir reculer le poste de travail (donc la table) d'une trentaine de cm. Ce ne sera pas idéal mais ça améliorera nettement sans manger trop de place...
Ensuite, à ta place je négocierais avec Madame pour pouvoir reculer le poste de travail (donc la table) d'une trentaine de cm. Ce ne sera pas idéal mais ça améliorera nettement sans manger trop de place...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
[ Dernière édition du message le 11/01/2010 à 17:12:50 ]
Anonyme
1365
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
The straws > d'après ce que j'ai compris, les enceintes sont positionnées de façon à faire une ligne droite avec la tête de l'auditeur et non un triangle équilatéral, pas terrible quoi...
Ca revient un peu à une écoute au casque.
Ca revient un peu à une écoute au casque.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Que je me retire d'une 30aine de cm? 
Je suis très pour l'ecclectisme
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1365
Citation de Phil 443 :
The straws > d'après ce que j'ai compris, les enceintes sont positionnées de façon à faire une ligne droite avec la tête de l'auditeur et non un triangle équilatéral, pas terrible quoi...
Ca revient un peu à une écoute au casque
ah oui effectivement!
et bonjour le filtrage en peigne...
manels
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation de Manels :
Le fait de mettre de la mousse sous les enceintes va en effet reduire la propagation des ondes mais cela va aussi reduire la dynamique des enceintes, en gros rendre le son plus mou.
Euh oui ? Tu pourrais citer les sources qui donnent de telles informations ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Oui vite que l'on sache les lectures à éviter...parce que dire de telles affirmations sans aucune démonstration, c'est un peu léger ...
[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 18:17:33 ]
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Euh oui ? Tu pourrais citer les sources qui donnent de telles informations ?
Ben ça me parait assez logique: imaginons grosso modo, le haut parleur pousse de l'air devant, donc l'enceinte peut bouger vers l'arrière avec la mousse donc l'onde acoustique sera déformée...
Anonyme
1428
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation de Calim :
Ben ça me parait assez logique: imaginons grosso modo, le haut parleur pousse de l'air devant, donc l'enceinte peut bouger vers l'arrière avec la mousse donc l'onde acoustique sera déformée...
Non mais attendez, on a ouvert un concours de celui qui sortira la plus grosse énormité et on ne m'aurait rien dit ?
Hors sujet :
La semaine dernière j'ai mis mes enceintes de sono sur roulettes et je me suis passé le dernier Metallica à donf'. Je me suis pété un PV non pas pour nuisance sonore mais pour excès de vitesse sur route nationale. Moralité : le prochain essai je le fais sur autoroute...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
1428
Mais Phil rentre chez toi! et arrête de faire ton pro méprisant!! 
c'est bien connu les jackis qui font du tunning vont plus vite!
c'est bien connu les jackis qui font du tunning vont plus vite!
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Même qu'ils envisagent sérieusement d'équiper les avions de HP's surdimentionnés pour leur faire passer le mur du son plus aisément !!!
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Bah on rigole un peu quoi, c'est pas tous les jours. Il y a que l'enceinte ne bouge pas d'un iota, des sociétés comme Auralex qui développe des mousses spéciales pour enceintes auraient vite fait faillite sinon. Il n'est pas question de mettre un matériau hyper mou plus des ressorts à boudin dans la suggestion que j'ai faite plus haut, non-plus...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 16:47:08 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2