Problème de level final
- 95 réponses
- 23 participants
- 10 893 vues
- 22 followers

kezzo88150

Bonjour à tous
J'interviens pour une question de niveau sonore sur mes morceaux terminés, tout d'abord voici les étapes que je réalisent:
- Mixage de mon instrumental sous Cubase (réalisé avec différents plugs pour les instruments et banques de son pour le beat), je prend garde que l'ensemble de cette instrumental module dans les -14db sous Cubase
- Enregistrement des voix dans le même projet cubase que l'instrumental pour que le tout module max à -6db
- Mixage du morceau (EQ, comp blah blah blah...) en essayant d'avoir qqch de propre :)
- Export du morceau en 24bit, Wave, Stéréo entrelacé, ...
PUIS :
- Sous Wavelab: utilisation de plugs (EQ, Comp, Stéréo Imager...), pour traiter le morceaux entier et monter celui ci en niveau pour arriver a 0db (environ, souvent -1db) puis je place le UV22hr pour du 16bits
- Je suis donc a 0db, ok, ensuite je click fichier, sauver sous .... wave, etc...
A L'ECOUTE:
Un volume plus de deux fois moins fort qu'un morceau du commerce, MA QUESTION, comment avoir un niveau sonore plus élevé ?
(Attention, je vous vois venir là !!! Non je ne veux pas sonner a tout prix comme le commerce, mais juste avoir un niveau acceptable )
Voila avez-vous des idées ? ca vient du début de ma procédure ? au niveau de l'export cubase ? de wwavelab ?
(pour mon matos: https://fr.audiofanzine.com/membres/a.play,u.350764.html)
Pour exemple: sur ce lien http://kezzo88150.skyrock.com la première chanson :) (ne plaira pas à tous et peut etre à personne !!!)
Merci a tous :)
KONCEPTUEL MUSIK
"Etre assomé par un de ses monitor c'est pas un accident de travail"

Igreka De Zen

Bon.
Si on mettait de côté le petit différent sur le "bounce-ou-pas-bounce" qu'est limite hors-sujet et surtout pas démontrable (ni dans un sens ni dans l'autre) à des amateurs sur un forum?
Je trouvais la méthode de mixman pas mal sinon. faudra que je tente ça pour essayer de relever (un peu) mes niveaux.
Et puis de toute façon perso j'ai pas moyen de faire autre chose qu'un bounce donc à la rigueur ça m'arrange si le résultat est le même.

mixman76

Citation :
pour ma part, déjà fait et déjà choisi depuis longtemps, pour du def, pas de bounce, en aucun cas.
ok, mais "as-tu testé ?"
Tu ré-enregistre avec quoi ?

un b77; et là, il coupe l'arrangement... qui a connu cette epoque merveilleuse??? ;-)
, j'ai effectivement commencé avec ça en 89 + le scotch, lol, tu m'a percé à jour :)
Citation de LaurentD :
avec un materiel adequate entierement d'accord avec toi, mais là on parle de petite configue, pas de mastering pro mais de pre-master home made, et pour l'analogique entierement d'accord avec toi, quoi que un mix soul passé dans un fearn vt2...hum, mais là aussi on est hors sujet.
Have fun & Keep Quiet

mixman76

Bon.
Si on mettait de côté le petit différent sur le "bounce-ou-pas-bounce" qu'est limite hors-sujet et surtout pas démontrable (ni dans un sens ni dans l'autre) à des amateurs sur un forum?
Je trouvais la méthode de mixman pas mal sinon. faudra que je tente ça pour essayer de relever (un peu) mes niveaux.
Et puis de toute façon perso j'ai pas moyen de faire autre chose qu'un bounce donc à la rigueur ça m'arrange si le résultat est le même.

Have fun & Keep Quiet

laurend

Sous wavlab ou autre, un bonne "chaine" classique est celle-ci:- Limiteur "actif", utilisé de manière douce, juste pour enlever les pics aux bons endroits et pouvoir attaquer l'étage de correction suivant correctement
- EQ mastering pour enlever ce qu'il y'a en trop + coupe bas à 30 / 40 Hertz
- EQ/comp/lim/ actif pour régler les problèmes de basse baveuse tout en gardant du grave énergique voir sur d'autre plage de fréquences dans le même principe
- Ehanceur pour élargir et aérer un peu le tout mais sans abus sous peine de problème de phase
- Comp pour pousser l'ensemble corrigé avant limitation
- Limiteur/comp / dithering pour limiter et lisser un peu le son poussé par le comp d'avant et si pas de convertisseur externe réduire la résolution en 16 bits (perso je préfère utiliser le dithering de chez wave si je le fait en interne.
Je suis globalement d'accord avec tous tes conseils. Mais je m'interroge sur le limiteur que tu mets en amont de ta chaine de traitement ainsi que sur la position de ton coupe bas dans la chaine.
Ce premier limiteur me semble superflu sauf à avoir des plugs qui clippent en entrées ou sortie. Habituellement, le VST sont en 32 bit float donc ce n'est pas un problème.
Quand je mets un coupe bas (ce n'est pas systématique), il est plutôt avant le limiter final de manière à contrôler la composante DC que peut générer un compresseur et qui peut affoler le limiteur inutilement.
Pour élargir un mix j'aime bien utiliser l'étage de compression en M/S avec les deux canaux "dé-linkés".
C'étaient mes 2 cents sur le sujet.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 23/07/2010 à 03:09:16 ]

Honey'S

Citation :
"caca in = caca out"
C'est un peu theorique ce genre de debat, sachant que personne ne fera masteriser de mix merdique en studio. (donc caca in = caca out, ok, mais dans 90% des cas c'est caca in = rien du tout out)
Rock'n'Roll Is Dead

satchurator

Citation :
"caca in = caca out"
C'est un peu theorique ce genre de debat, sachant que personne ne fera masteriser de mix merdique en studio. (donc caca in = caca out, ok, mais dans 90% des cas c'est caca in = rien du tout out)

.

scare

Citation :
sachant que personne ne fera masteriser de mix merdique en studio.
Je crois que tu sous estime le nombre de personnes qui pense que le mastering est magique, et que tant que t'as pas mastérisé, c'est normal que ca sonne mal .....
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Beatless

Citation de Honey'S :
mais dans 90% des cas c'est caca in = rien du tout out)
Tu sais, parfois l'ego des personnes leur fait croire qu'elles sont meilleures qu'elles ne sont...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

qvintvs

Souvent c'est Prise/caca-in>"c'est bon, c'est normal, avec une bonne EQ ça sonnera terrible">caca out/"ah bah non, ca sonne pas terrible finalement" (vécu plusieurs fois sur des prises de gratte et de batterie). C'est une maladie des débuts où on commence à enregistrer des démos et qu'on croit que les plugs sont magiques. A mon avis tout le monde passe par là.

satchurator

Souvent c'est Prise/caca-in>"c'est bon, c'est normal, avec une bonne EQ ça sonnera terrible">caca out/"ah bah non, ca sonne pas terrible finalement"
(vécu plusieurs fois sur des prises de gratte et de batterie). C'est une maladie des débuts où on commence à enregistrer des démos et qu'on croit que les plugs sont magiques. A mon avis tout le monde passe par là.

.
[ Dernière édition du message le 23/07/2010 à 15:27:43 ]

asiliumproduction

mais des fois tu as des prises caca in que l'ont t'apporte et faut en tirer quelques chose! snif

scare

Et aprés quand ca fait caca out, on dit que l'ingé était naze. Quelle ingratitude .....
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

asiliumproduction

Et aprés quand ca fait caca out, on dit que l'ingé était naze. Quelle ingratitude .....


Tsaddeous


asiliumproduction

Et tu pete un cableSurtout quand t'as plusieur projet à faire dans la meme periode et qu'a chaque fois que tu te remet sur celui là tu te dis"Putain celui là il me chieeeer !!

Tsaddeous


asiliumproduction

C'est vrai



Tsaddeous


dart

Est-ce qu'il y a des threads orientés mixage, histoire d'avoir une petite base de départ au niveau pano, eq, compression, etc. Je fonctionne beaucoup à l'oreille mais parfois je n'obtiens pas les résultats espérés et je tourne, je tourne...
Avant de vouloir sonner fort, il faut d'abord mixer bien. Et re-d'abord, enregistrer bien aussi...
Très intéressant ton lien Rroland sur les niveaux sonores à respecter.

rroland

Tu peux essayer de trouver "Les cahiers de l'Acmé" il y avait des bouquins simples à lire (traduit des livres de Paul White). Il y avait un ou deux tomes (petits les tomes) sur les micros, les effets, le monitoring... c'était agréable à lire, pas compliqué, très pédagogique... et en français.
- < Liste des sujets
- Charte