Materiel "basique" de Home Studio Amateur ?

Je ne prends pas de cours, j'ai un ami qui m'a donné les bases pour ca et ca sonne vraiment diffèrent...mais il me propose du matériel trop "haut de gamme" et biensur trop chère, donc..

Pour améliorer ton son j'essayerai de faire la chasse au problèmes d'acoustique, un bon câblage sur deux tranche, des instruments de qualité entretenu et réglés...

ben ça dépends de tes priorités, si tu fais du guitare-voix, avoir des meilleurs micros serait pas mal, si tu bosses avec des samples et que c'est surtout au mix que tu as du mal, de bonnes enceintes peuvent te faire gagner beaucoup de temps

ça se garde toute la vie, pas comme l'informatique, donc

en fait tu n'as pas encore trouvé ton cadeau de Noël ? vite

Citation :

 

faire la chasse au problèmes d'acoustique, un bon câblage sur deux tranche, des instruments de qualité entretenu et réglés...

 +1 ca deja c'est une base: Acoustique + bon cablage.

Après ce qui serait bien se serait d'acheter une carte son (une vrai), et, désolé fabamarie, mais acheter de nouveaux micro ne servira a rien si c'est pour les passer dans les préamp de la fast track.. Pour la carte son le compromis et dur parce que les bon converto pas cher n'existent pas.. mais pour les préamp a partir de 300€ tu peut trouver des truc sympathique, comme une twin Q par exemple (ocaz bien entendue) ou l'UA Solo 610 très bien aussi (toujours d'ocaz)... voila, ce n'est que mon humble avis.. j'aimerais bien dire qu'un des elements est plus important que les autres, malheureusement ce n'est pas le cas. C'est un tout indefectible.

Acoustique+cablage+carte son+préamp+Enceinte! Joyeux nowel

T'as quoi comme écoutes ?

oui c'est sûr que la fastrack, mais bon, il m'arrive d'enregistrer avec un micro Brauner sur une carte son edirol et ça donne déjà des choses potables

c'est sûr qu'on ne peux pas bien savoir par quel bout commencer mais déjà avoir d'autres micros que du berhinger, ça donne du changement plus phénoménal que d'avoir un micro pourri et une carte son à 1000 euros. et comme je le dis, un micro ça se garde tout une vie.

voilà, c'est mon avis, il n'y a pas qu'une seule solution qu'un seul avis, moi si j'avais à refaire mes débuts, je prendrai direct de bons micros.

Tu ne parles pas de tes moniteurs.  C'est pourtant le pièce la plus importante du puzzle (avec l'acoustique).  Meilleurs sont les moniteurs, mieux tu peux entendre ce que tu fais.

Pour améliorer le son il y a pleins de plug ins d'effets gratuits aussi!

Mais la question c'est: que veux tu améliorer exactement dans ton son?

Alors déjà merci pour toutes ces réponses Je vais essayer de répondre point par point :

Les micros ont un grain qui me convient très bien, les changés reviendraient malheureusement à perdre ce quelquechose qui me plait tant

Les moniteurs sont commandés et ils devraient bientot arriver grâce à un monsieur rouge et blanc avec une barbe digne d'un gandalf

Les préamps de la FTP ne sont pas exceptionnels je l'avoue, enfin bon ils conviennent, peut être voir pour un nouveau preamp ;)

Pour les plugins j'en utilises pas mal pour la guitare et autres, Guitar rig, Amplitube et bien d'autres ^^

Ce que je souhaite améliorer ? la qualité d'enregistrement, la qualité du rendu en faite =)

Tu peux agir sur tellement de chose qu'il ny a pas vraiment de réponse toute faite, si je devais améliorer un système je prendrais les élément l'un après l'autre dans l'ordre: Moniteur, Acoustique, instruments, Micros Converto / préamp etc etc.

Tes compétence et ton expérience compte aussi, des fois lire un bon article ou faire une découverte en tatonant aide plus qu'acheter un super micro.

La qualité sonore c'est une accumulation de précaution et d'attention apporté à des détails qui parraissent insignifiants quand ils sont isolés.

Quelle est la finalité de tes enregistrements ? Quelle est la fonction de ton Home stud?

Pour avoir un beau son, il faut que tu utilises toutes les capacités de tes convertisseurs à enregistrer du son "utile".

Je m'explique : imagine que tu enregistres un instrument en 24bits 96khz avec un peak de -3db, et qu'ensuite tu soit obligé de triturer le son avec des plugins pour filtrer de -10db les bas medium qui bavent, et amplifier de 10db les haut-medium qui manquent. Dans ce cas, le son que tu obtiens a peut-être la couleur que tu cherches, mais sa dynamique (au sens de l'enregistrement audionumérique, c'est à dire la définition du son) n'a plus rien à voir avec 24bits.

Par conséquent, lorsque tu mixes tes différentes prises triturées, la précision du mixage est diminuée d'autant, et tu n'auras jamais la possibilité d'obtenir un mix à la fois aéré, punchy, et consistant.

Un mixage analogique n'a pas ce problème de perte de dynamique : les éléments électroniques d'une bonne table reconstituent naturellement une dynamique très fine de part leur inertie et leur comportement continu. Mais plus personne n'a les moyens d’acquérir de tels engins.

Je te conseille donc une bonne tranche analogique (avec bon préamp, coupe-bas réglable, eq et comp) afin d'avoir le plus beau son possible à la prise. Les plugs ne servant qu'à peaufiner la cohérence du mix.

Citation :

imagine que tu enregistres un instrument en 24bits 96khz avec un peak de -3db, et qu'ensuite tu soit obligé de triturer le son avec des plugins pour filtrer de -10db les bas medium qui bavent, et amplifier de 10db les haut-medium qui manquent. Dans ce cas, le son que tu obtiens a peut-être la couleur que tu cherches, mais sa dynamique (au sens de l'enregistrement audionumérique, c'est à dire la définition du son) n'a plus rien à voir avec 24bits.

Mouais, ça se discute... 

Citation :

Je te conseille donc une bonne tranche analogique (avec bon préamp, coupe-bas réglable, eq et comp) afin d'avoir le plus beau son possible à la prise

Là, j'suis ok !