Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Enregistrement et traitement des voix

  • 68 réponses
  • 32 participants
  • 23 692 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Enregistrement et traitement des voix
Les outils pour les voix se sont transformés de façon aussi radicale que les techniques d'enregistrement elles-mêmes. Les microphones sont devenus meilleurs et moins chers ; les micros « d'entrée de gamme » actuels surclassent parfois les champions des décennies passées. Les préamplis, qu'ils soient à lampes ou à transistors, affichent des niveaux de bruit que l'on ne peut mesurer qu'avec les outils extrêmement sensibles. Les possibilités de traitement sont nombreuses : tranches de console dédiées exclusivement à la voix, correcteurs de hauteur tonale, modélisation numérique reproduisant la signature sonore de micros et de préamplis donnés (illustration 1). Les compresseurs, les reverbs et même les cabines de chant ont tous profité du progrès technique.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

J'abonde en ce sens.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

52
Excellent article merci.
53
Citation :
Pour faciliter la tâche, mieux vaut enregistrer des séquences courtes et laisser très peu de temps entre les deux prise, genre 5 secondes.

Personnellement, c'est justement la méthode que je déteste et qui, à mes yeux, tue toute vie dans l'interprétation d'un morceau. Je préfère des interprétations complètes, ou au moins assez longue (si possible un couplet ou un refrain entier). C'est plus naturel. Mais il est vrai que cette méthode est parfois nécessaire et, une fois de plus, il n'y a pas de règle absolue à appliquer, mais du cas par cas selon les styles, le but recherché et surtout, celle avec lequel l'interprète est le plus à l'aise.
54
Citation :
un couplet ou un refrain entier


C'est pas la méthode de base ça ? Y'en a qui font phrase par phrase ?

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

55
Ma méthode de base, c'est la chanson en entier. Mais bon...
Il peut arriver que tu enregistres des bouts très courts quand tu veux obtenir un effet particulier.
Un exemple : sur une prise, le chanteur a comme un serrement de gorge sur une phrase. C'est un accident et pour d'autres raisons, la prise est mauvaise (enfin, elle ne colle pas avec le reste), mais ce serrement de gorge à cet endroit et compte tenu du texte est vraiment excellent.
Sauf que c'est super dur à refaire volontairement. Là, on peut essayer de boucler le passage pour que le chanteur essaye de le refaire.
Autres cas : des textes très rapides et longs où la reprise de souffle est impossible, par exemple.
Il y en a plein. Mais c'est pas le plus courant.
56

Okok. Moi je pars su principe que si' j'arrive pas à le faire en live, ça vaut pas la peine de l'enregistrer. Donc je ne compose rien qui demande une technique que je ne maitrise pas en live. Mais je comprends le fait de vouloir garder les accidents d'enregistrement.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

57
Citation :
Moi je pars su principe que si' j'arrive pas à le faire en live, ça vaut pas la peine de l'enregistrer.

Ce que je comprends très bien.
Moi, je trouve que le studio est justement l'occasion de faire de trucs qu'on ne peut pas faire en live. C'est ce qui fait tout son intérêt, d'ailleurs. Sinon, autant enregistrer un live, ce sera souvent beaucoup plus vivant.

Et je trouve justement intéressant qu'un morceau ait des versions différentes en live et en studio. Je n'aime pas les concerts qui reproduisent des albums.

Mais encore une fois, il n'y a pas de règle. C'est d'ailleurs comme la question d'enregistrer live ou piste par piste. Ça dépend de tellement de facteurs.
58
Au passage, le fait de pouvoir travailler des versions studio différentes du live est à mes yeux un des principaux intérêts (sinon le seul) d'avoir des moyens d'enregistrement (micros et préamp) dans son home-studio.
Sinon, autant aller faire les prises dans un studio pro. Ce sera souvent moins cher (que d'investir) et le parc de matos est autrement plus étendu.
59
Will je précise que c est dans la cas ou tu cherches a doubler deux phrases quasi identique.


J ai remarqué que sur la longueur d' un morceau, le chanteur interprète un peu différement a chaque fois, ce qui complique les doublages , dons je ressere les prises dans ce cas.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

60
C'est vrai qu'à un niveau pro, je préfère aussi quand les artistes expérimentent sur album et donnent une version livre différente (l'exemple qui me vient tout de suite est Noir Désir). Mais dans ma pratique je peux pas me permettre ça car je fais trop peu de live et les enregistrements servent surtout à démarcher pour trouver des concerts. Ce qui ne m'empêche pas d'ajouter des fantaisies au mixage qui ne seront jamais présentes en live.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

61
personne ne pose la vrai question : C'est qui la poulette sur la photo ?
LE dossier avec LES réponses?
62
ah bin voila une bonne quéstion!!!!:-D

Vive RCF!!!! Dieu aide nous AFiens que nous sommes!!

63
Bon article, malgré qu'il ne soit pas perceptible de tous de la même manière, et c'est normal chaque style à ses propres méthodes, le traitement de la voix du dernier Bob Sinclar n'est surement pas le même que sur le dernier album de Soprano, ou pas... Pour ma part qui mixe sur Cubase j'ai tout simplement appris à mixer des prises de voix toutes aussi farfelues les unes que les autres avec les dvd de Steinberg, "Internal Mixing", et par la suite j'ai amélioré les techniques selon le style du morceau. Je pense que sans méthode le fruit du travail ressort médiocre alors de parler de traitement de lead ou de bak alors que le mix réside sur de fausses bases ne peut qu'emmener confusion et prise de tête. Par contre effectivement je préfèrerais savoir le prénom de la demoiselle, ça au moins ça serait de l'info :aime:

Cubase mal appris ne remix jamais.

64
Citation de D_lex :

Et il n'est pas évoqué le facteur le plus important ! Le facteur humain.
...

pas à l'aise dans la pièce, stressé, sous pression, que l'écoute ne lui convient pas, que le premix dans le casque ne lui permet pas de se lâcher, etc...pourra faire toutes les prises qu'on voudra, ça ne collera pas idéalement.


Voilà pour moi et à mon echelle ( qui comporte peu de barreau ) le point critique de base .
Mes clients sont des amateurs comme moi ... Et quand je récolte que ce qu'ils peuvent donner , ben c'est plutôt mort au départ ( pas prêt , faux , pas d'intention juste ) . Le but c'est effectivement de sauver les meubles , et donc d'optimiser le pire pour au final avoir du correct . On cherche pas plus quand on a ça dans le sang .

Alors la "prise " du siécle à 10 euros qu'on doit pas looper à la base , faut la soigner et pour moi ça commence par ce qu'on va envoyer dans le casque . Définir l'écoute casque c'est la priorité . Comment procéder vous pour créér le bon compromis confort/bonne intention ?

Will bravo , tu postes un exemple audio concret au mileu de tout ces palabres surajoutés qui ne sont qu'avis et contre avis inutile sans un exemple concret .
Cet audio snap semble avoir fait un travail un poil trop précis ( c'est surement voulu dans cet exemple ) . De quelle façons peut on avoir connaissance des paramétres éditables de ce plug ?
Te serait il possible , et rien ne presse , de tester un recallage d'une même prise que tu aurais toi même décaller diaboliquement à la souris , histoire de mettre de la difficultée . Ceci dans le but de comparer le résultat sur de l'identique et par là savoir les conséquences ( dégats collatéraux ) de la manipulation numérique . Je pense à une comparaison en h phase bien sur . Mon questionnement repose en fait sur la façon dont est défragmenté les syllabes et l'intégrité du signal original aprés recallage .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 28/05/2012 à 20:03:11 ]

65
L'AudioSnap n'est pas un plug. C'est la fonction de gestion du temps de l'audio dans Sonar (qui permet aussi de faire du drum replacement entre autres).
Ceci devrait te donner une petite idée :
http://media.soundonsound.com/sos/may10/images/Sonar_Notes_1.jpg

Sinon, oui, dans l'exemple posté, le recalage très précis est voulu. Notamment pour conserver la compréhension du texte sinon mise à mal, mais aussi pour une question de son et de choix de prod.
Comme n'importe quel système de quantisation, on peut régler des fenêtres de prise en compte et des pourcentages de correction. Et on peut bouger individuellement les transitoires à la souris histoire de (ré)introduire quelques ruptures.

[ Dernière édition du message le 29/05/2012 à 16:30:23 ]

66
x
Hors sujet :
Et ne critique pas si durement ceux qui ne postent pas d'exemple audio. C'est un truc qui prend du temps à faire ou à aller rechercher les fichiers sur ses disques si on prend un truc déjà fait dans le passé, du temps à uploader, à linker, etc.
Ici, ce sont des extraits d'un test de Sonar. Facile. Sans ça, je n'en aurais certainement pas postés. ;-)

[ Dernière édition du message le 29/05/2012 à 16:32:21 ]

67
Ok si je comprend bien il s'agit de point timing qui s'auto synchronisent et qui sont pris en référence de temps par le programme . Références utilisées pour des quantifications , ok . Ce qui sous entend un découpage du fichier de base et un redispositionnement dans le temps par rapport à l'attaque ( point synchro ). J'ai une fonction que je snobe dans dp5 ou il est question de soundbeat , ça doit être du genre .
Je voyais ça autrement , plutôt une réécriture d'un fichier avec analyse poussée du contenu recalcul indépendant de l'attaque et tenue de note , streching et compagnie . Le truc qui te remodéle complétement une interprétation hasardeuse et out , mais avec inéluctablement un pietre résultat audio .

Simple et efficace et paramétrable donc ... Merci pour le snapot

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

68
Ok ok , mais ça appuie tellement le propos que je trouve que ça vaut la peine de se décarcasser un peu dans ce sens . Sans obligation de temps , on peut essayer d'appuyer ses dires par un petit extrait audio ou une copie d'écran quand on voit que le débat s'alourdit pour des subtilités qui seraient plus vite assimilées . J'ai toujours aimé les illustrations dans les livres , comme on dit un dessin vaut mieux qu'un long discours . Les deux c'est parfait .
Aprés c'est vrai que ça peut se demander plus gentiment ... Je vais faire un effort allez

Pis ce coup ci j'édite pour pas me faire allumer avec un 3 éme post .

Edit

Citation de Will :

Ici, ce sont des extraits d'un test de Sonar. Facile. Sans ça, je n'en aurais certainement pas postés. ;-)[/hs]


Je garde à l'esprit que le role d'administrateur d'AF qui est le tien , doit demander globalement un gros investissement personnel en temps . Et bien sur on ne voit pas tout . Mais je constate que tu n'es pas pour autant avare de conseils , et ce quelque soit le niveau ou le théme . Alors je dirais que c'est particuliérement appréciable de te voir prendre le temps de poser un conseil à propos avec en sus un exemple concret . Et que ça mérite d'être souligné .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 29/05/2012 à 17:17:05 ]

69
interressant , merci