Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Tentative de traitement phonique d'une pièce (En cours)

  • 49 réponses
  • 10 participants
  • 13 006 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Tentative de traitement phonique d'une pièce (En cours)
Bonjour,


Voilà, je me lance dans le traitement de ma piece de mix/enregistrement, ça peut peut-être en intéresser certains..

Je vais essayer de faire vivre le post au fur et à mesure des modifications apportées.

Pour info, la pièce fait 4,2m X 4,0m, plafond en lambris à poutre apparentes de 2,1m au plus bas et 3,2m au plus haut. Vrai parquet au sol et une fenêtre simple vitrage. (je posterai des photos plus tard) :image.php




Comme debut, j'ai "mesuré" ma pièce (non traitée),... ouille, ca fait mal :
image.php

( Wave de test en pas de 1Hz/3sec de 10Hz à 300Hz trouvées ici http://www.realtraps.com/test-cd.htm , volume calibré par bruit blanc à 90dB au point de captation, écoutes Yamaha HS80M, micro de captation U87Ai Omni (je n'ai pas d'autre omni), interface FF800))

Vers les 200Hz, il y a un trou dans la courbe car la mesure à été faussée : je suis entré dans la piece pour chercher un truc, et rien qu'en bougeant (suis pourtant pas bien gros) j'ai des variations de +-4dB pour une frequence donnée !


Je fais ça en amateur, ça prendra le temps que ça prendra....;)

Je compte mettre des basstrap DIY en laine de roche 70Kg/m3 de 135x60x10cm : 1 dans chaque coin de la piece, 2 derriere moi (au sol ou en l'air à voir) ainsi que trois moins epais (75mm) aux point de reflexion (droite/gauche et plafond). Voir plus tard pour des diffuseurs type mousse à pic à mettre derriere moi (2) sur le mur.

Je suis bien sur friand de vos avis éclairés sur le le sujet. :bise:


J’espère bien arriver à un resultat et en faire profiter ceux qui se lance dans la même chose. Au pire, si ca ne marche pas, mes boulettes serviront également aux autres !!!

A+

[ Dernière édition du message le 07/05/2011 à 16:15:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Soit, 12.25+3.46+3.3+1.6+1+0.5+12 ~ 35€ / basstrap



Soit 2 fois moins cher qu'un basstrap de chez Gikacoustics livré en France.

Si les caractéristiques d'absorbtion sont équivalentes, c'est bien joué :)
27
Bah j'avoue que c'est là que le bas blesse... C'est un peu de la loterie le coup de la laine de bois. Je n'ai rien trouvé concernant d’éventuelle mesure acoustique sur ce genre de produit...

Mais bon avec deux jeunes enfants à la maison, j'ai pas trop hésité, ça aurait été un studio "pro", je n'aurais pas hésité pour la Rockwool Alpharock, ultra reconnue et mesurée.
28
Bon, j'ai beau cherché, je trouve rien sur la laine de bois.
Le seul truc que j'ai trouvé :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=172396708, voir le dernier post tout en bas :

Citation :
Pour ma part, j'ai fait il y a quelques mois des plans de panneaux absorbants pour le traitement de deux salles d'audition de 50m² dans une école de musique où j'intervenais comme prescripteur dans le cadre de travaux de restauration en démarche écologique. Les panneaux seront fabriqués par les ouvriers des services techniques communaux avec de la laine de bois recouverte de tissus décoratifs, le tout monté dans un cadre en pin naturel massif. Acoustiquement parlant, la laine bois "légère" (moins de 60kg / m3) est mieux que la laine de verre ou de roche. En plus, cela ne libère pas de fibres agressives dans la pièce .....
FLB


Je vais essayer de contacter le gars pour savoir sur quoi il s'appuie pour dire ça.

[ Dernière édition du message le 29/05/2011 à 22:35:43 ]

29
hey !
Superbe initiative que de corriger les imperfections de ta pièce

Regarde sur ce site, il traite notamment de la mesure du son.

https://www.dcx2496.fr/

mesures du son, onglets logiciels :

https://www.dcx2496.fr/mesaudio1.php

Prennez le temps de lire quelques pages, moi c'est en faisant des recherches sur le large bande et après m'etre beaucoup marré que j'ai adhéré à sa manière de penser !

https://www.dcx2496.fr/docs/Le%20large%20bande.pdf

bon courage !

Mon son : http://soundcloud.com/jp-abraham

30
Bonsoir,

Alors voilà quelques courbe, quelques mesures...
Logiciel utilisé : REW5, micro de captation U87Ai en omni (pas de compensation pour le micro) positionné au point d'écoute.

Mesure faite (0)=Pas de traitement, (1)=Traitement partiel de trois basstrap en arriere du point d'écoute (deux au coin gauche, un au point droit)

Comparaison SPL (0=vert)vs(1=violet) :

http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/comparaison_spl_notraitement_traitementpartiel1.jpg

===> Premier constat, pas d’amélioration sur les modes de la pièce (ça je m'y attendais, il ne s'agit pas à proprement parler de vrai basstrap qui pour être efficace en utilisant cette techno d'absorption devraient faire dans les 2m d'épais. Pour corriger, il faudrait partir sur des panneau accordés ou des tubes accordés... bref encore une autre histoire)



Mesure RT60 et waterfall avant traitement (0) :

http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceNonTraitee/rt60_nontraitee.jpg
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceNonTraitee/waterfall_nontraitee.jpg



Mesure RT60 et waterfall avec traitement partiel (1) :

http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceTraitee1/rt60_traitementpartiel_1.jpg
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceTraitee1/waterfall_traitementpartie_1.jpg


====> RT60 : j'avoue que je ne sais pas faire la difference entre toutes les courbes, mais en plissant les yeux ;), on voit nettement le gain d'environ 120ms de reverb en moins en moyenne (en gros 0.5s avant et 0.38s apres). On voit egalement nettement les pics de raisonnance à 83Hz et à 152Hz qu'on avait sur la courbe de SPL). Si quelqu'un sait annalyser ce RT60 finement, je suis preneur

====> WaterFall : une autre façon de voir le RT60 selon moi, et la aussi on voit nettement l'efficacité



Efin, la preuve par l'oreille :
(0) Clap piece non traitée : http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceNonTraitee/ClapNonPieceNonTraitee.wav
(1) Clap piece traitée partiellement :
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceTraitee1/ClapNonPieceTraitee3BassTrap.wav


Pour ceux qui en veulent encore plus, voila le fichier REW5 avec les differentes mesures : http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/MesureTraitementStudio.mdat


Voila, je suis bien sûr friand d'analyse d'expert en la matière !

[ Dernière édition du message le 30/05/2011 à 21:23:49 ]

31
Au passage, je vous mets egalement les reponses impulsionnelles des deux mesures :

IR (0) : http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceNonTraitee/IR_PieceNonFilterNonTraitee.wav
IR (1) : http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TraitementAccoustique/PieceTraitee1/IR_PieceNonFilterPartiellementTraitee1.wav

On commence à entendre la difference
(A charger dans un lecteur d'IR)

[ Dernière édition du message le 30/05/2011 à 22:20:16 ]

32
Coucou, un de plus !


Voila quelques mesures et étapes de construction comme promis :

Materiel necessaire avec dimensions :

Cadre et absorbant
image.php

Tissu
image.php


Montage :

Le cadre
Le cadre est construit avec les équerres métalliques. Il est legerement plus petit que la taille des panneau d'absorbant car ceux-ci ne sont pas taillés parfaitement sur les bords et on peut les compresser au montage. De plus ca permet de taillé le tissus au dimensions indiqués ci-dessus et on gagne BEAUCOUP de tissus (je crois que 2.85 est une largeur standard pour du tissus... à confirmer)
image.php


Premiere toile
Poser le tissus B bien centré, le rabattre sur les coté et derrière le cadre et agrafer en tendant bien le tissus, sans plis.
image.php

Absorbant et 2eme toile
Poser la ouate, la laine de bois, tasser les bords. Posé le tissus A bien centré, le rabattre sur les coté et derrière le cadre et agrafer un seul coté en longueur et un seul coté en largeur. Afin de bien tendre le tissus, demander à quelqu'un de ce mettre debout sur le cadre (celui-ci étant vers le plafond), afin de compresser au maximum l'absorbant et de tendre correctement le tissus lorsqu'il se décompressera. Agrafer au fur et a mesure les cotés restants pendant que la personne debout avance doucement le long du cadre.image.php

C'est fait.
Il ne reste plus qu'a visser deux crochet pour les suspendre.

A+



[ Dernière édition du message le 03/06/2011 à 19:42:32 ]

33
Petite pose dans les fabrications, J'en suis toujours qu'a 4

Et Vincentbassbass, ca donne quoi alors ?
34
En fait après mes deux panneaux en laine de chanvre, j'étais bien décidé pour en faire 2 autre en Fibre de Bois mais j'ai calé, et pour les basstrap des coins je me demande si je ne vais pas les acheter finalement


mais je suis déjà content de l'apport de mes deux premiers

A bientot
35
c'est trop drole ca!!

je bossait pour une boite et etait, a l epoque assujetit a une clause de non concurence, on realisait de la correction acoustique dans des salles de cinema et des salles de conferences.

pour les budjet dit "publiques et assez limité on utilisait souvent cette methode.

pour crée des salles de cinema en sous sol chez des "riche" particulier on utilisait une methode breveté.

www.hocinema.fr

trois cdd de 3moi et hop salut!
dommage...

Juste mon avis...

[ Dernière édition du message le 23/06/2011 à 20:26:04 ]

36
Salut,

Quand tu dis "on utilisait souvent cette methode", tu parles de l'utilisation de laine de bois/chanvre ?

Merci.
37
Merci kiffou78 ;-)

J'ai quelques questions pour mieux comprendre si ta solution répond à des critères techniques ou pratiques :
- Tu sais si la méthode de pose de l'absorbant en "applique", comme toi, est la + courante ou recommandée?
- Une différence avec une pose encastrée de la laine à l'intérieur du cadre par ex?
- la compression de l'absorbant c'est utile?
38
Citation :
- Tu sais si la méthode de pose de l'absorbant en "applique", comme toi, est la + courante ou recommandée?


Non, je ne sais pas... après je ne suis pas sur de comprendre ce que tu entends pas "en applique" ???

Citation :
- Une différence avec une pose encastrée de la laine à l'intérieur du cadre par ex?


Oui, il y a une différence, tu perds la surface d'absorbant des cotés qui sera couverte par le bois et tu alourdi inutilement la structure et le coût. C'est déjà très solide tel que je l'ai fait.

Citation :
- la compression de l'absorbant c'est utile?


Oui, c'est utile mais pas forcement pour l'acoustique, c'est juste pour que la toile qui recouvre le tout soit le plus tendu possible pour l’esthétique (lorsque tu fixe la toile avec l'absorbant compressé, quand tu relâches la compression, l'absorbant tend la toile).
39
Ok, merci bcp pour les précisions Kiffou.
(par "en applique" je voulais simplement dire que la laine repose sur le cadre au lieu d'être encastrée à l'intérieur).

En tout cas, ta méthode me parait simple et efficace. Je trouve ça bien vu aussi le fait que tu ais fait le choix de matériaux moins nocifs. Tiens-nous au courant sur le résultat en pratique ;-)
40
Bah pour les resultats partique, j'en ai posté un intermediare (seulement trois panneaux montés) : tu as les courbes et peut-être le plus marquant, un enregistrement de clap à la main avant et apres le montage de trois panneaus (regarde dans les post precedents)
41
Ouais j'ai bien sûr survolé les graph, mesures etc.. mais honnêtement moi ça me parle pas kiffou, j'ai ni l'expérience, ni la compétence. Le clap est déjà plus parlant effectivement.

Au-delà de la science, ce qui m'intéresse c'est davantage tes impressions personnelles avant/après, quand tu en seras au stade du vrai exercice sonore in situ.
42
Bonjour, je ne resiste pas à apporter mon grain de sel ... après 6 mois d'apprentissage et réflexion sur le traitement acoustique, grace à GS où il y a de sacrés experts (avare, hannes, jens, jhbrandt, ...) en la matière. Je suis content de ne pas m'être lancé de suite dans la fabrication de panneaux, tels que je pensais le faire au départ.

Quelques points importants
- Apprendre a se servir du logiciel gratuit RadioShack REW pour baser son traitement sur des mesures et non pas betement refaire ce qu'on lit sur les sites Internet divers. Deux types de mesures sont capitales, reponse en frequence / waterfall (essentiellement pour les basses et les résonances room modes), et ETC (pour les premieres reflexions).
- Bien positionner les enceintes est capital pour la réponse des basses. Le bon emplacement dépend du type d'enceinte, et se trouve entre 5cm à 1.20m du mur avant. Il faut essayer, en déplacant les enceintes de 10cm à chaque fois, en faisant des mesures de reponse en frequence de 40 à 500 ou 1000 Hz, la piece non traitée,
- Mettre des panneaux absorbants (Rockwool, etc) conduit vite à une pièce trop sourde. Il vaut mieux n'en mettre que le minimum (coté et plafond pour traiter les 1ères reflexions, typiquement épais de 10cm espacé de 10cm du mur, avec du Rockwool 45 ou 70 kg/m3). On les place à l'endroit ou un miroir place sur mur ou plafond permet de voir les hauts-parleurs depuis la position d'écoute, et pas plus
- Dans les coins, l'idéal est des SuperChunks triangulaires de 60x60x84cm sur toute la hauteur, remplis de laine de verre ordinaire 15 a 20kg/m3, pas du Rockwool qui absorbera trop les aigus et pas assez les basses, et de recouvrir la face avant par des lattes espacées entre elles ou des panneaux perforés afin de minimiser l'absorption des , cela pour éviter que la piece ne deviennent trop sourde
- Mettre aussi des panneaux absorbants sur le mur arrière, en dernier lieu, pour combattre les room modes. Mais seulement si nécessaire (cf mesures).

N'utiliser que des panneaux absorbants ne résoud pas tout, dans certains cas difficiles, il faut autre chose (panneaux accordés) pour traiter les room modes. La encore, ce sont les mesures qui permettent de voir.

Pour en savoir plus, courage et parcourir les discussions acoustiques de GearSlutz (en anglais).

[ Dernière édition du message le 26/06/2011 à 07:43:36 ]

43
Salut tout le monde, et bravo pour ce topic super bien ficelé.
J'ai acheter de l'alpharock, j'ai fais mes cadres, il me manques plus que le tissus ( j’habite a coté d'un mondial textile ). Mais ma question est , comment fixé les panneaux au mur ?
J’hésite entre les clouer, les fixer, ou encore les pendres a une tringle.
Vous avez fait comment vous ?

bye bye,
44
En relisant le topic, je vois que certains utilisent deux couches d'absorbants différents. Ce n'est pas très bon, car la surface de contact entre les deux a un effet partiellement réfléchissant, ce qui diminue l'absorption. La transmission des ondes sonores est une chose très complexe .. c'est le cas de le dire (pour les matheux).
45
Hello mhch, très intéressant ton grain de sel! Y a-t-il un petit tuto pour utiliser REW? J'ai un petit studio et j'en suis au stade de la pièce nue. Donc ce serait très intéressant pour moi de me lancer dans des tests.

 

 

 

46
Il n'y a rien en Français à ma connaissance, mais en Anglais oui ... le mieux est de lire le "sticky" "Room Measurement Primer" sur www.Gearslutz.com, forum "Studio, Acoustics" et aussi le meme genre d'article sur www.realtraps.com

[ Dernière édition du message le 29/06/2011 à 10:13:23 ]

47
salut

concernant les courbes :
j'avoue que les courbes RT60 en histogramme ne sont pas très lisibles et plutot incompréhensibles.
enfin c'est pas grave.
ce que je vois sur les waterfall c'est que le traitement acoustique que tu as mis permet de diminuer la durée de réverbération dans les fréquences au dela de 100-150 Hz : il y a moins de trainage.
tu dis passer d'un RT de 0,5s à 0,38s en moyenne : c'est bien je pense pour ton studio.

on voit aussi clairement que tu as une grosse bosse à 40 Hz et un gros trainage. c'est un mode propre lié à la géométrie et aux dimensions de ta pièce.
comme tu as une pièce qui fait 4 m de large par 4 m de long environ, il y a un mode propre très marqué à 40 Hz (en fait 2 modes propres qui se superposent), que tu retrouves à 80 Hz (40Hz x 2) et vers 160 Hz (40Hz x 4).
Tu es justement dans le cas qu'il ne faut pas faire : un local avec des dimensions similaires en longueur et en largeur !
Entre ces bosses, des trous vers 60 Hz et vers 120 Hz : c'est logique.

A partir de cela, je te dirais que :
- il serait bon de refaire ta mesure en d'autres points pour voir les différences. Ainsi tu pourrais trouver le meilleur emplacement pour ton point d'écoute. Si tu as fait la mesure sur l'axe de ta pièce par exemple, voire proche du centre de la pièce (intersection des 2 axes) il n'est pas étonnant d'avoir une résonance très marquée, ce qui sera moins le cas si tu te décales de l'axe de ta pièce.

- pas de chance, tu as un gros défaut géométrique (longueur = largeur) et donc ce sera difficile à améliorer réellement. à 40 Hz la longueur d'onde est tellement grande que c'est difficile de fabriquer des absorbeurs ou diffuseurs qui fonctionnent à cette fréquence (c'est possible, mais ça prendrait bcp trop de place dans ta pièce).

- pour atténuer le problème, tu peux tenter de réaliser un bass trap accordé sur 80 Hz ou 160 Hz, c'est-à-dire faire un traitement acoustique sélectif. Donc ne pas faire un bass trap "large bande" de type bloc de laine minérale haute densité et mais plutot un panneau membrane type contreplaqué de quelques mm dont les dimensions et la distance au mur sera calculé pour absorber à ces fréquences (et surtout pas à 120 Hz puisque tu as déjà un trou à cette fréquence). tu trouveras je pense les formules de dimensionnement d'un panneau membrane sur internet.

en tout cas, ton problème n'est pas évident...

bon courage

48
Merci pour les réponses..

Pour les courbes RT60, il faudrait que je trouve les définitions physique de chacune d'elle (RT20, RT60, EDT, ....)

La pièce n'a pas les dimensions appropriées mais je ne peux pas faire autrement. Par contre elle a l'avantage de ne pas être trop résonantes et de présenter une acoustique assez naturelle (à part au mode fondamentaux) car elle est mansardée, donc pas de parallélisme sol plafond, et lambrissée au plafond et parquet au sol.

La mesure n'a pas été faite au centre de la pièce (voir schéma du premier post) mais en position 1/3, 2/3 en profondeur mais effectivement 1/2 en largeur afin de préserver au max l'image stéréo.

Je n'ai toujours que 4 panneaux montés pour l'instant... Le reste arrivera bientôt.

Après pour régler les modes fondamentaux, il y a la solution d'un panneau accordé, est-ce difficile à faire ? As-tu des adresses pour m'aider à la conception (j'ai pas regardé encore).

Je regardais également au niveau des diffuseurs type shreoder. Y aurait-il un intérêt ?
J'ai vu qu'ils existent en montage en "creux" mais également en "bosse". Le montage en bosse me semble plus facile à faire car il suffit de coupé des tasseaux de chêne de bonne section à la bonne dimension et de les coller entre eux. Qu'en penses-tu ? "creux" ou "bosse"

Sinon, en mode écoute il y a également les solutions de type correction active type "IK MULTIMEDIA ARC" qui semblent très efficaces.

En mode enregistrement, ces modes basses fréquences ne me posent pas de problème (sauf peut-être 160Hz) car je n'enregistre pas de batterie, la basse est en DI et le reste consiste en des enregistrements de voix, guitares, flûtes et autres.


Mon plus gros "souci" aujourd'hui c'est les petits zoiseaux perchés dans l'arbre à 3m de ma fenetre et qui prennent un malin plaisir à s'inviter dans mes prises ....:shoot:


En bonus, quelques enregistrement (frais du matin au réveil, alors le jeux est un peu pâteux...)

Chaîne :
* Stereo ORTF (Apex 180 cardio) à 1m dans RME FF800
* U87 cardio en 12eme case à 40cm dans UA610 puis RME
* Légère compression stereo (VST) sur bus master
* Folk : D28
* Classique : Washburn

Morceau 1 :
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TestRecord/Audio_20110709_HotelCalifornia_classique_NoVerb.mp3

Morceau 2 :
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TestRecord/Audio_20111009_EssaiMartin_01.mp3

Morceau 3 :
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TestRecord/Audio_20111009_EssaiMartin_02.mp3

Morceau 3 micro d’ambiance stéréo uniquement pour plus de presence de l'environnement :
http://thirietaurelien.perso.sfr.fr/PartageAudiofanzine/TestRecord/Audio_20111009_EssaiMartin_02_StereoOnly.mp3


Voilà, c'est pas parfait, mais largement mieux qu'avant ou j'avais un son de tonneau/casserole.

Je gagnerai à changer également les Apex par du mieux, mais chaque chose en son temps (je lorgne sérieusement des Beyer MC930).

Si vous avez des avis sur ces prises (pas le jeu, mais sur le son plutôt), n’hésitez pas !

A+

NB : Cordes de guitare un peu fatigués... surtout la classique

[ Dernière édition du message le 10/07/2011 à 13:45:55 ]

49

Les panneaux accordés sont difficiles à faire, semble-t-il, essentiellement obtenir la fréquence d'accord souhaitée car les formules de calcul comportent des paramètres techniques difficiles à bien obtenir (ex: densité des matériaux, diamètre et densité surfacique des perforations, etc ...).

Il faut aussi d'une bonne réalisation dans les détails ... Gearslutz comporte plusieurs compte-rendus d'essais infructueux et décourageants, mais ça vaut le cout de les lire, notamment les références de construction indiquées.

En tout cas la bible c'est le livre de Cox et Antonio "Acoustic Absorbers and Diffusers".
50
concernant les panneaux membrane, tu peux regarder ces 2 liens :

https://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm
http://catt.euphonia.fr/absorbants.html

le 2ème lien donne une formule approchée pour faire le calcul.
prudence sur 2 aspects :
- c'est de la théorie, donc basé sur différentes hypothèses qui ne correspondent pas la réalité (bords du panneau infiniment rigides, étanchéité à l'air parfaite etc...)
- c'est une formule approchée simplifiant la "vraie" formule théorique

en tout cas, en considérant un contreplaqué à 550 kg/m3 d'épaisseur 5 mm (soit une Ms=2.75 kg/m2) et un placement du contreplaqué à 20 cm du mur, la formule donne un panneau membrane accordé sur 80 Hz.

note que le panneau membrane marche à condition qu'il puisse fléchir, donc ne pas être trop raide. pour cela, utiliser des grandes dimensions. voir les retours d'expérience des uns et des autres. des panneaux de dimensions 1m x 60cm doivent être un minimum je pense.

note aussi que la quantité de panneaux et leur positionnement dans la pièce aura une incidence sur le résultat -< à ajuster par essai-erreur.

la quantité (et surement aussi la densité) de laine minérale derrière le panneau aura une influence sur sa sélectivité en fréquence. plus tu en mets, moins l'absorption sera sélective. à ajuster aussi donc pour absorber à 80Hz et autour.

bon courage