Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 732 4,7k

réactions au dossier In studio with George Massenburg : dans la Control Room Part 1

  • 75 réponses
  • 33 participants
  • 16 932 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion In studio with George Massenburg : dans la Control Room Part 1
Après nous avoir fait faire le tour du studio, George Massenburg nous emmène dans la Control Room pour commenter certains de ses choix et ses habitudes de travail. Et c'est passionnant.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
61
On nous avait prévenu, on ne verra rien du mixage. C'est plus des propos de DRH....
62
WOINIC ferait mieux de mettre un peu de forme à ses posts qui sont à la limite de l'incompréhensible... c'est du language écrit ici, pas de l'oral!

Citation :
de Los Teignos : Le musique hypercompressée se vend mieux parce qu'elle "s'entend" a priori mieux (comprendre plus fort, plus c'est fort, plus t'achète).te

S'il est vrai que c'est un des arguments souvent avancés pour expliquer "the loudness war" il est important de signaler qu'à l'heure actuel aucune étude n'a mis en évidence des liens de cause à effet entre loudness et succès commercial. En gros, la musique hypercompressée ne se vend pas mieux.

x
Hors sujet :
un petit résumé pour ceux que le sujet intéresse https://vimeo.com/16835917 Loudness War is over? Yihaa!! :bravo:


63
Salut,

Très bon sujet, je suis ça depuis le début, c'est très enrichissant !


Pour les critiqueurs, je comprend pas trop ? Avoir l'essence même d'un pro, qui fait ça gratuitement, via un forum dont l'accès et gratuit, la traduction gratuite, et ils se plaignent.

Bordel.

Même si vous êtes pas d'accord, se plaindre, c'est autre chose que de remettre en question... et puis merde mettre en doute ce qu'il disait, c'est dégradant. Autant râler quand un type dit qu'il préfère Star wars au Seigneur des anneaux. En soi, on a le droit de pas être d'accord.
Mais on s'en branle non ?
C'est pas le but :)

Et le caractère technique du mix... Il est exposé dans le simple placement des micros. Très bien suggéré. Alors, ouais, faut les avoir. et la table qui va avec. mais il est pas là pour donner des solution de post traitement à des homestudistes qui ont foiré leurs prises. Ce qu'il dit, et ce que tout le monde finit par dire, c'est qu'il n'y a pas masse de secret. pour faire des bonnes prises facilement, faut avoir des micros, des préamps, et de très bon placements. S'il les as, pourquoi s'emmerder avec des plugins à tout va ? C'est autrement plus difficile et moins concluant !


Réussir une prise avec que quelques micros, et en sortir quelque chose de commercialisable, aujourd'hui...
faut effectivement des musiciens de génie.
64
Allez je vais dire le contraire de ce que tu penses :

Je n'avais pas lu depuis longtemps quelque chose de plus sensé que ce que tu viens d'écrire.:bravo:

Pareil pour les commentaires de Massenburg : cela semble si clair et si vrai

Pas capable est mort sans essayer.......

65
:bravo: aux deux posts précedent
la serie complète est très interessante et relève l'importance capitale de la prise de son (certes on fait comme on peut avec les moyens qu on a!!) et surtout de la qualité de la prestation fournie par l'artiste ou le groupe ... quand ca joue...ca sonne!!
et petit up pour sa vision du role du producer dans tout ca ;)

Puppa Greg Deh Yah !!

www.149studio.com

 

66
;)

Pas capable est mort sans essayer.......

67
à 0,37 je n'arrive pas bien à entendre ce qu'il dit : "i think that it variably sounds better than mixing trough an analog console"

ou "i think that it variably sounds better in mixing trough an analog console"

j'opte pour le première version qui contredit la traduction en français ... ça vaut vraiment le coup de monter le son de ce mot litigieux dans un DAW quelconque afin de se rendre compte et, il me semble bien qu'il dit "than"





[ Dernière édition du message le 17/09/2015 à 05:54:03 ]

68
Non non tu ne te trompes pas ...
George préfère mixer sur une console analogique , il trouve que ça sonne mieux !
Maintenant il ne mixe pas non plus sur une Allen & Heath ou une Mackie ...
Et quand il mix in the box, il trouve toujours le moyen d'y ajouter quelques effets externes analogiques comme un compresseur par exemple ...(mais pas du Samson, hein!!)
Il utilise beaucoup dans son studio des Reverb externe..Il trouve la aussi que ça sonne mieux (ce n'est que son avis) ...
Bref, il a commencer par du mixage analogique, c'est comme ça qu'il a été formé, c'est donc ainsi qu'il préfère mixer, sans pour autant se désintéresser des nouvelles technos ...juste qu'il est plus efficace comme ça ... D'autres (plus jeunes) préfèrent mixer ITB, et trouvent que c'est mieux !
69

bah si... il dit justement exactement le contraire. 

"I think it invariably sounds better than mixing through an analog console"...

 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

70
ah voilà 2 avis contraires et pour le coup, je pense que c'est important de savoir ce qu'il a réellement dit :|
j'ai contacté le staff sur le site GML le jour de mon post mais, je n'ai pas de réponses à ce jour ...

pour ma part je rejoindrais volontiers l'avis de Chris