< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Mixage d'une musique d'orchestre, graves décentrés

34 réponses
12 participants
4 498 vues
15 followers

filteron

170

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/09/2012 à 16:04:40

bonjour

Une question me taraude,en mixage et meme mastering

quand on respecte le placement des pupitre de l'orchestre et si on est face a lui, les contrebasse donc les fréquences graves qui jouent en permance (pas comme les cuivres) se retrouve a l'extreme droite du mix, du coup sur l'Analyzer et meme à l'audition si on remplie peu par d'autres instruments, on a un mix déséquilibré

Comment faire, (surtout pas rendre le mix en stéréo équivalente) pour respecter la nature du placement de d'orchestre tout en ayant une image stéréo fiable et crédible, et qui passe sur divers support ?

Afficher le sujet de la discussion

viktor von daphodil

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

31 Posté le 09/09/2012 à 01:12:32

Citation :

Oublions le « live », je parle d'enregistrement, de mix et de CD. Pourquoi tous les ingés son en viennent à la conclusion qu'il faut centrer la basse ou qu'il serait absurde de placer une seule guitare rythmique (non doublé) uniquement à droite tout au long d'un morceau, mais que pour le classique, c'est « pas touche » comme le dit rroland (je fais référence au chef d'orchestre qui a failli l'attacher au bûcher) LOL. Ca donne l'impression que c'est une affaire de tradition plus que de raison.

ba écoute le premier album des ramones et tu verras que la gratte rythmique est pas doublée et est panée à droite et la basse est panée à gauche ^^( c'est pratique quand tu veux joué par dessus tu l'écoutes en mono en choisissant L ou R selon ton instrument)

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 09/09/2012 à 02:46:57

@offenbach merci pour ton explication (45°) ;-)

Sinon, ceux qui composent avec banques, vous laissez tjrs comme par defaut?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

33 Posté le 09/09/2012 à 18:15:37

Si les sons sont enregistrés avec d'emblée des informations de localisation, c'est à dire que les instruments étaient placés chacun à leur bonne place, le son résultant est un mélange de couple (souvent Decca) et de proximité. C'est à dire que quand tu appelles un son dans ta banque il est déjà en quelques sortes prémixé. Il est alors incohérent de modifier une quelconque localisation si on veut rester puriste. Je ne dis pas que ça marchera pas, mais dans l'absolu il ne faudrait rien toucher....

Si les samples ne sont le résultats que de micros de proximité, tu peux faire ce que tu veux, et c'est à toi de définir de toute pièce où tu places chacun, de trouver la reverb adéquate ensuite qui "reconstruira" la prise Decca d'ensemble....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

laurend

3176

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

34 Posté le 10/09/2012 à 12:35:42

L'intérêt actuel de "monoifier" les basses est d'exploiter les 2 haut-parleurs graves lors de la restitution. Comme on a 2 fois plus de surface de membrane, on gagne une demie octave vers le bas à pression acoustique constante. Mais cette astuce se paie au prix d'une déterioration de l'espace stéréo particulièrement sur les réverbérations. Sur de la musique acoustique, je trouve cette réduction destructive.
Pour l'aspect vynil, Lee Scratch Perry a sorti de nombreuses galettes où la basse n'est que d'un coté. C'était juste avant que la "loudness war" n'impose son esthétique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

s.e.b

435