enregistrer à faible niveau

y'a pas à être désolé, mais ce que je dit, c'est pas un avis ou un point du vu, c'est que y'a absolument aucun argument technique pour démontrer qu'une caisse claire à -1dBfs crête avec un niveau RMS en dessous ou autour de +4dBu ça engendre le moindre soucis, mais si vous avez un argument, je suis tout ouïe.

Je ne vois pas bien non plus ce que ça peut changer au son, au contraire, le rapport signal/bruit sera optimal et on sera au "meilleur" de la chaîne quelle qu'elle soit.

Maintenant, en pratique, ça serait débile de se placer si haut, simplement pour une question de marge.

Bref, je ne dit pas il faut, j'explique juste ce qui se passe techniquement.

et je ne dit pas le contraire, encore une fois en pratique on jongle avec différents paramètres, et la marge doit être adaptée à la source et au zicos, c'est un fait.

moi je parle des niveaux dans un système d'enregistrement analo+num et du lien entre les deux.

En numérique ce qui nous intéresse est le niveau crête et il ne doit pas atteindre ou dépasser 0, mais qu'il soit à -0.2 ou à -20 ça ne fait absolument aucune différence. (enfin si en fait, vu que la quantification est en nombre entier, le SNR dépend directement du niveau de modulation, il est donc moins bon à -20 qu'à -0.2)

En analo par contre c'est le niveau RMS qui nous intéresse, et le niveau de modulation optimal, c'est +4dBu RMS.

En pratique, on ajoute à ça le facteur "marge" en fonction de la source.

les plugs, c'est pas un très bon exemple, on ne peut pas vraiment parler de "marcher mieux", on est en flottant, ils marchent pas mieux à -14 qu'à +124 ou -312.