enregistrer à faible niveau

Citation :

Il parle de ce que l'on appelle la headroom qui est une marge de sécurité avant saturation entre le signal entrant et le niveau de signal maximum avant distortion.

 la headroom est l'écart entre le niveau nominal (+4dBu en général sur le matos pro) et le niveau crête max admissible, cela sert à absorber le facteur de crête de la source, le facteur de crête étant l'écart entre le niveau RMS et le niveau crête.

Citation :

En fonction de la qualité de tes convertisseurs/préampli ce signal peut être plus ou moins bas.
Par exemple sur la majeure partie des cartes sons grand public il faudrait que ton signal entrant ne dépasse pas trop les -14 dbfs en crète sur ton DAW (logic, cubase ou autre). 0 ce niveau tu n'induiras pas de saturation des préamplis ton son sera mieux défini et plus clair. Les attaques et les crêtes seront plus limpides donc. 

 ce n'est pas vraiment une question de qualité des convertos, mais une question de headroom, et donc d'alignement des niveaux entre l'analo et le numérique, sachant que pour l'analo c'est le niveau RMS qui nous intéresse, et pour lenumérique c'est le niveau crête.

Le "-14 dBfs" n'est donc pas un niveau crête, mais un niveau RMS, et cette valeur dépend justement de la headroom du converto, le but étant de ne pas trop dépasser le +4dBu RMS côté analo, et de ne surtout pas atteindre 0dBfs crête côté numérique.

Une caisse claire enregistrée à -1dBfs crête ne pose absolument aucun problème, au contraire même, par contre une grosse nappe de synthé enregistrée au même niveau ça risque de pas le faire, simplement parce que le facteur de crête de la caisse claire va être plutôt élevée, alors que celui du synthé va être rikiki, donc pour la caisse claire, même à -1dBfs crête, tu seras certainement encore en dessous du +4dBu RMS côté analo, pour le synthé par contre, tu seras certainement bien au dessus.

Citation :

il est aussi vrai que même après explication niveau crêtes, rms et dbfs ce n'est pas tjrs évident..

 dBfs = déciBel full scale = échelle de mesure du niveau en numérique dont 0 est la plus grande valeur (en quantification en nombre entier, du moins)

niveau crête = niveau "instantané", en numérique on peut mesurer la valeur d'un échantillon, en analo c'est un crête mètre PPM (Peak Program Meter) qui a un temps de réaction d'environ 10ms

RMS = Root Mean Square, c'est la moyenne quadratique.

Citation :

Mais je crois avoir compris que tu n'es pas tjrs en accord sur ce point avec Rroland.

 pour autant que je m'en souvienne, il me semble au contraire qu'on est parfaitement d'accord là dessus.

édit: ha ben apparemment non en fait.

Citation :

 

Une caisse claire enregistrée à -1dBfs crête ne pose absolument aucun problème,

Ouille... si, justement. 

 

je suis bien curieux que tu m'expliques quel problème ça pose. 

y'a pas à être désolé, mais ce que je dit, c'est pas un avis ou un point du vu, c'est que y'a absolument aucun argument technique pour démontrer qu'une caisse claire à -1dBfs crête avec un niveau RMS en dessous ou autour de +4dBu ça engendre le moindre soucis, mais si vous avez un argument, je suis tout ouïe.

Je ne vois pas bien non plus ce que ça peut changer au son, au contraire, le rapport signal/bruit sera optimal et on sera au "meilleur" de la chaîne quelle qu'elle soit.

Maintenant, en pratique, ça serait débile de se placer si haut, simplement pour une question de marge.

Bref, je ne dit pas il faut, j'explique juste ce qui se passe techniquement.

et je ne dit pas le contraire, encore une fois en pratique on jongle avec différents paramètres, et la marge doit être adaptée à la source et au zicos, c'est un fait.

moi je parle des niveaux dans un système d'enregistrement analo+num et du lien entre les deux.

En numérique ce qui nous intéresse est le niveau crête et il ne doit pas atteindre ou dépasser 0, mais qu'il soit à -0.2 ou à -20 ça ne fait absolument aucune différence. (enfin si en fait, vu que la quantification est en nombre entier, le SNR dépend directement du niveau de modulation, il est donc moins bon à -20 qu'à -0.2)

En analo par contre c'est le niveau RMS qui nous intéresse, et le niveau de modulation optimal, c'est +4dBu RMS.

En pratique, on ajoute à ça le facteur "marge" en fonction de la source.

les plugs, c'est pas un très bon exemple, on ne peut pas vraiment parler de "marcher mieux", on est en flottant, ils marchent pas mieux à -14 qu'à +124 ou -312.

Citation :

Et bien je trouve que si justement, et cela m'a surpris. En conservant un gain staging analogue à celui d'une console réelle, le comportement des plug ins est plus prévisible, et plus musical. 

 sorti des rares plugs qui font du non linéaire, carrément pas, tu peux balancer ton signal à +50 dBfs dans ton équa et rabaisser le niveau en sortie, t'auras exactement la même chose que si t'étais rentré dedans plus bas, ça prend 10 seconde pour le constater, c'est le propre du flottant.

Citation :

La sommation analogique, qui fait tellement débat, est sans doute le plus complexe à recréer , puisque les différents étages de gain, amplis et résistances électriques qui font le travail dans la console en réagissant toujours différemment selon le programme qui arrive, n'existent pas dans notre machine qui mime pourtant son fonctionnement (des tranches, des groupes, un master).

 les DAW ne miment pas du tout le fonctionnement d'une console, elles en reprennent juste l'architecture élémentaire, niveau son/sommation la DAW c'est 100% transparent.

juste à propos de cette question de niveaux,
je viens d'enregistrer une amie chanteuse avec mon Rode K2

selon les morceaux elle chantait plus ou moins fort, et je n'ai finalement pas touché au gain du préamp (car pas mal de dynamique, et je redoute comme la peste le clipping numérique)

résultat : les pistes modulent à -7 ou -8 dBFS aux passages les plus forts, et jusqu'à -22 dBFS aux passages les plus faibles, sans aucun problème de qualité du signal (au contraire, à mon avis)

pas de raison qu'il y ai des soucis, -7/-8 sur une voix dont le facteur de crête doit tourner autour des 8dB, ça fait un niveau RMS vers les -16dBfs, ce qui est sûrement pas bien loin du niveau nominal de ton converto.