Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

réactions au dossier [Bien débuter] Une histoire d'EQ (7e partie)

  • 35 réponses
  • 22 participants
  • 9 049 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Une histoire d'EQ (7e partie)
Une histoire d'EQ (7e partie)
Dans cet épisode, nous allons discuter d’une application ô combien subjective de l’égalisation, à savoir la coloration.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
31
Comme d'habitude ça fait plaisir de continuer à lire cette saga du mixage, merci Nantho et ça fait plaisir de tous vous lire sur les forums ;) .
L'idée de Reno Mellow est bien expliquée je trouve, que cette coloration se sent plus dans le mix pour tel et tel piste qui ressort mieux.... en solo des fois j'ai aussi l'impression de l'entendre, mais je sais pas si je me fais juste influencer par le beau design du plug tien... :-D
32
C'est intéressant de discuter de cette histoire de "coloration", c'est tellement vague et subjectif. Un effet par définition n'est pas transparent puisqu'il affecte le son. Je comprends qu'on se pose la question pour un bypass par-exemple : celui-ci doit logiquement (et par définition au sens strict) être transparent c'est à dire que le son sortant doit être absolument identique au son entrant. Un bypass bufferisé risque de "colorer" le son ce qui ne sera pas du goût de tout le monde. Dans ces cas là on peut utiliser ces deux termes mais en ce qui concerne un traitement quelqu'il soit il me semble que le terme de transparence est peu adapté. On pourrait à la limite parler d'effet "droit" ou "linéaire" respectant les caractéristiques de la source (son contenu fréquentiel). Quant à la "coloration" personnellement je parlerais plutôt de "personnalité" d'une machine ou d'un traitement. Il me semble évident que tout intervention sur le son apporte une coloration et c'est encore plus vrai pour l'équalisation.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

33
Choisir un EQ pour la distorsion qu'il pourrait apporter (ce que certains appellent "coloration" j'imagine) revient à se demander s'il vaut mieux un tournevis plat ou cruciforme pour enfoncer un clou. Pas le bon outil pour le mauvais usage, sans compter que la distorsion d'une EQ est quelque chose que l'on cherche en général à minimiser. Il n'y a que les développeurs de plugins pour vanter les défauts de leurs modélisations comme une qualité. Le but étant de créer un effet "wow" chez le consommateur n'ayant jamais touché son homologue hardware en exagérant très, très (trop) fortement ces aspects qui sont pour le moins subtils en réalité (à moins que l'appareil en question ait un problème ou que l'on en dépasse les limites de fonctionnement normal !).
Le but d'un mix est de créer un effet chez l'auditeur, pas divertir le mixeur par le détournement d'outils sur des usages inadéquats.
Si on veut de la distorsion, il existe tout un tas d'outils spécialisés pour cela.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

34
Citation de globutu :
Pour moi "colorer" veut rien dire (enfin employer de maniere abusive comme warm) je réglé l'EQ afin d'avoir le son que je souhaite pour le mix sortir le corp ou la présence et l'attaque etc....
Il ya d'autres méthode que des EQ seul seul comme la comp parallèle + EQ, plutot bon tuto sur la page de machine a mixé pas d’erreurs dans les indication, contrairement a des gros nom comme future music magazine


C'est à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire. Quand on utilise du parallèle, que ca soit en compression ou n'importe quoi d'autres, il faut imparativement éviter d'égaliser de façons différentes les deux ligne mise en parallèle parce que l'EQ induit une rotation de phase et on perd une bonne partie du signal. D'ailleurs, dans son exemple, ca s'entend, le kick perd un peu dans le bas médium... par chance, la basse de son extrait tombe pile dans cette zone et du coup, son résultat sonne par trop mal mais si il refait ca sur une autre session, il aura sans doute moins de chance et risque de ruiner le son de sa batterie plutot que de l'améliorer...

Limite, on peut utiliser une EQ linéaire si on veut impérativement traiter le signal parralèlle, mais sur une grosse caisse, c'est pas forcément génail non plus, les EQ linéaire ayant une facheurse tendance au "pre ring effect"...

Bref, Le TED MOSBY Canadien, il doit quand même faire attention à ce qu'il dit si bonhomme et ludique soit-il.
35
Citation de ReNo :

C'est à peu près tout ce qu'il ne faut pas faire. Quand on utilise du parallèle, que ca soit en compression ou n'importe quoi d'autres, il faut imparativement éviter d'égaliser de façons différentes les deux ligne mise en parallèle parce que l'EQ induit une rotation de phase et on perd une bonne partie du signal.


Bof. Du moment qu'on reste loin des coupe-haut et coupe-bas, le peu de gain nécessaire sur la piste fortement compressée en fait généralement un non problème. Il faut par contre en effet éviter les EQ drastique mais si on envoie un son correct dans le circuit de compression parallèle, il ne devrait pas y en avoir besoin.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

36
Bonjour!
Je me régale avec cette série passionnante à lire.
Petite remarque, le lien (tableau des fréquences interactives) n'est plus actif, l'auteur peut-il le rétablir ?

[ Dernière édition du message le 05/11/2020 à 17:14:05 ]