réactions au dossier [Bien débuter] La compression avec sidechain
- 59 réponses
- 33 participants
- 10 797 vues
- 48 followers
Afficher le sujet de la discussion
ça reste parfois valable aujourd'hui.
Il y a des cas où les techniques décrites ici ne sont pas les plus simples ni les plus naturelles et où faire les choses à la main sera finalement plus rapide.
Pour des délais sur les fins de phrase (sur de la voix comme sur les instruments), personnellement, je préfère souvent le faire à la main parce que ça permet de choisir quelle portion de la phrase sera envoyée dans le délai et sera donc répétée. Ceci est particulièrement vrai pour les voix avec des délais longs et beaucoup de feedback.
Une autre astuce simple consiste à dupliquer la piste de voix, de lui coller le délai avec le wet à 100 % et découper la piste pour ne garder que les fins de phrases qu'on veut envoyer dans le délai. C'est souvent plus précis et plus rapide que d'enregistrer une automation ou que de tracer des courbes à la souris.
Puisqu'on parle de compression, avant d'appliquer celle-ci, il peut aussi être salutaire d'égaliser le volume des prises en jouant sur l'automation des clips. Par exemple si on a un clip avec une prise un peu plus faiblarde (ou trop forte), remonter le gain du clip de quelques dB pour le mettre au niveau du reste de la prise va sacrément faciliter la compression ensuite.
Pareil si on a quelques rares pics de volume importants par rapport au reste de la prise. Plutôt que de régler un limiteur (surtout si on maîtrise mal la compression, notamment dans ses réglages temporels), éditer ces pics à la main pour les ramener à un niveau plus raisonnable fait gagner beaucoup de temps et de naturel sur la compression globale de la piste.
Certains logiciels (peut-être tous ?) disposent aussi de racks d'effet par clip. C'est pas forcément idiot d'isoler un passage pour lui appliquer un traitement dynamique spécifique auquel viendra s'ajouter le traitement global de la piste.
Rien de tout ça n'est systématique. C'est vraiment du cas par cas. Mais pour moi, dans les cas où il y a sans que ça soit voulu de rares passages assez différents dans une piste, je trouve bien plus pratique de les traiter de façon isolée avant de traiter la piste au lieu de les laisser influer sur le traitement global de la prise (généralement synonyme de galère).
dav-id81
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
arnaud.ret
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
dav-id81
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Ok super !!! Merci Arnaud du coup j'ai résolu mon problème en faisant ce que tu m'a dit. 
Merci également à toi Jimbass. Bonne fin de journée à vous. 
Merci également à toi Jimbass. Bonne fin de journée à vous. Will Zégal
75769
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de TC :
@ hhub54 :
Citation :J'ai pensé depuis 30 ans que c'était un type qui allumait l'écho au bon moment !
il y a 30 ans, c'était en effet sûrement un mec derrière la console live qui jouait à faire le dynamic Delay Man.
ça reste parfois valable aujourd'hui.
Il y a des cas où les techniques décrites ici ne sont pas les plus simples ni les plus naturelles et où faire les choses à la main sera finalement plus rapide.
Pour des délais sur les fins de phrase (sur de la voix comme sur les instruments), personnellement, je préfère souvent le faire à la main parce que ça permet de choisir quelle portion de la phrase sera envoyée dans le délai et sera donc répétée. Ceci est particulièrement vrai pour les voix avec des délais longs et beaucoup de feedback.
Une autre astuce simple consiste à dupliquer la piste de voix, de lui coller le délai avec le wet à 100 % et découper la piste pour ne garder que les fins de phrases qu'on veut envoyer dans le délai. C'est souvent plus précis et plus rapide que d'enregistrer une automation ou que de tracer des courbes à la souris.
Puisqu'on parle de compression, avant d'appliquer celle-ci, il peut aussi être salutaire d'égaliser le volume des prises en jouant sur l'automation des clips. Par exemple si on a un clip avec une prise un peu plus faiblarde (ou trop forte), remonter le gain du clip de quelques dB pour le mettre au niveau du reste de la prise va sacrément faciliter la compression ensuite.
Pareil si on a quelques rares pics de volume importants par rapport au reste de la prise. Plutôt que de régler un limiteur (surtout si on maîtrise mal la compression, notamment dans ses réglages temporels), éditer ces pics à la main pour les ramener à un niveau plus raisonnable fait gagner beaucoup de temps et de naturel sur la compression globale de la piste.
Certains logiciels (peut-être tous ?) disposent aussi de racks d'effet par clip. C'est pas forcément idiot d'isoler un passage pour lui appliquer un traitement dynamique spécifique auquel viendra s'ajouter le traitement global de la piste.
Rien de tout ça n'est systématique. C'est vraiment du cas par cas. Mais pour moi, dans les cas où il y a sans que ça soit voulu de rares passages assez différents dans une piste, je trouve bien plus pratique de les traiter de façon isolée avant de traiter la piste au lieu de les laisser influer sur le traitement global de la prise (généralement synonyme de galère).
steppers
1127
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Ray-Me
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
steppers
1127
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
steppers
1127
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
75769
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte