Sujet [Bien débuter] L’égalisation avant la réverbe
- 24 réponses
- 11 participants
- 3 509 vues
- 21 followers
Afficher le premier post
Ah bah effectivement j'ai supposé un peu vite que ça existait, un peu comme les drums en fonction de la vélocité.
Tout à fait, et j'utilise un pain de TNT pour créer l'impulsion
Non mais on peut imaginer que pour reproduire de manière très réaliste certains espaces, l'idée puisse se tester.
Pourtant y'a plein de choses intéressantes musicalement à faire avec ça. Au synthé, il m'arrive très fréquemment de paramétrer le temps ou le damping de la réverb en fonction de la vélocité de la note jouée, et parfois des réglages plus bizarres. Tu vas me dire: l'algorithme reste linéaire. Oui mais au final, la fonction de transfert est liée au niveau d'entrée. Ça pourrait être terrible sur un tas de sources.
J'ai débuté au tout analog également et ça ne m'a jamais empêché de brancher mes retours d'effets sur des tranches de console pour les équaliser ou d'insérer tout autre hardware en amont ou en aval
Il n'y a de limites que l'imagination et le fait de travailler en analog n'en est clairement pas une.
Peace
Glob
Dans mon cas le problème n'était pas l'imagination, mais le nombre d'EQ physiques disponibles qui allaient en priorité là où il était certain qu'ils seraient utiles.
C'est là qu'on mesure que l'arrivée des plug-ins et du virtuel en général ont ouvert de nouveaux possibles. Je n'ai pas encore tout exploré
Cortoni
1060
AFicionado·a
Citation de laurend :
Cette histoire de "réverb multi-samplée" me laisse donc sur le cul. Mais on est là pour apprendre...
Ah bah effectivement j'ai supposé un peu vite que ça existait, un peu comme les drums en fonction de la vélocité.
Citation de laurend :
Ca sert à simuler ce que se passe après 200 dB SPL quand les gaz se l'air se transforment en plasma ?
Tout à fait, et j'utilise un pain de TNT pour créer l'impulsion
Non mais on peut imaginer que pour reproduire de manière très réaliste certains espaces, l'idée puisse se tester. Citation de laurend :
Les seules réverbs non-linéaires que je connais sont "gatées" ou "reverses".
Pourtant y'a plein de choses intéressantes musicalement à faire avec ça. Au synthé, il m'arrive très fréquemment de paramétrer le temps ou le damping de la réverb en fonction de la vélocité de la note jouée, et parfois des réglages plus bizarres. Tu vas me dire: l'algorithme reste linéaire. Oui mais au final, la fonction de transfert est liée au niveau d'entrée. Ça pourrait être terrible sur un tas de sources.
[ Dernière édition du message le 16/02/2016 à 22:34:45 ]
globule_655
1941
AFicionado·a
Citation de laurend :
Comme je viens de la vieille école (hardware et analogique), c'est truc que je n'ai jamais utiliser!
J'ai débuté au tout analog également et ça ne m'a jamais empêché de brancher mes retours d'effets sur des tranches de console pour les équaliser ou d'insérer tout autre hardware en amont ou en aval
Il n'y a de limites que l'imagination et le fait de travailler en analog n'en est clairement pas une.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 16/02/2016 à 22:36:46 ]
Anonyme
693
laurend
3173
Squatteur·euse d’AF
Citation de globule_655 :
Citation de laurend :Comme je viens de la vieille école (hardware et analogique), c'est truc que je n'ai jamais utiliser!
J'ai débuté au tout analog également et ça ne m'a jamais empêché de brancher mes retours d'effets sur des tranches de console pour les équaliser ou d'insérer tout autre hardware en amont ou en aval
Il n'y a de limites que l'imagination et le fait de travailler en analog n'en est clairement pas une.
Peace
Glob
Dans mon cas le problème n'était pas l'imagination, mais le nombre d'EQ physiques disponibles qui allaient en priorité là où il était certain qu'ils seraient utiles.
C'est là qu'on mesure que l'arrivée des plug-ins et du virtuel en général ont ouvert de nouveaux possibles. Je n'ai pas encore tout exploré
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
cab
118
Posteur·euse AFfiné·e
sqoqo
7111
Je poste, donc je suis
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
sqoqo
7111
Je poste, donc je suis
Ah, ok pour la précision...
On verra donc au prochain, s'il vaut mieux égaliser avant ou après selon les cas de figure
On verra donc au prochain, s'il vaut mieux égaliser avant ou après selon les cas de figure
Hakim+K
2135
AFicionado·a
Wolfen
13764
Rédacteur·trice
Pour info, y a quand même un cas ultra classique qui fait que le son change si on place l'EQ avant ou après une réverbération algorithmique : c'est les modulations. En effet, beaucoup d'algorithmes de réverbération incluent des lignes à retard dont la valeur de retard est modulée par une onde (un LFO). Quand on fait ça sur un effet qui ne contient qu'une seule ligne à retard, on obtient le fameux chorus. Pour un algo de réverb avec plein de lignes à retard, ça rajoute un peu d'épaisseur de manière plus subtile. C'était d'ailleurs une astuce beaucoup utilisée dans les premières réverbs hardware pour avoir un "gros son" avec des mémoires limitées en taille, comme sur les premières Lexicon (j'ai passé du temps à lire le blog de Valhalla DSP 
).
Dans ce contexte, un EQ avant ou après ne sonne pas pareil de fait... Pour une réverb à convolution de base, avant ou après ne change absolument rien par contre
Sinon, dans les trucs classiques de "réverbs non linéaires", on a l'utilisation du noise-gate, du pitch shifting ou de queues de réverb à l'envers
).Dans ce contexte, un EQ avant ou après ne sonne pas pareil de fait... Pour une réverb à convolution de base, avant ou après ne change absolument rien par contre
Sinon, dans les trucs classiques de "réverbs non linéaires", on a l'utilisation du noise-gate, du pitch shifting ou de queues de réverb à l'envers
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Dernière édition du message le 17/02/2016 à 14:26:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte