réactions au dossier [Bien débuter] L’automation fonctionnelle
- 33 réponses
- 11 participants
- 1 630 vues
- 21 followers
Nantho Valentine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
tu es
Mais à force d'en lire, je n'arrive plus à faire de la zique parce j'ai l'impression que j'oublie toujours un truc ...
C'était HS pardon.
.
Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité
Hakim+K
Nantho Valentine
Suite à la lecture de l’épisode précédent, les plus malins d’entre vous se sont sans doute rendu compte que le genre de problèmes résolus via l’automation fonctionnelle pouvait se régler autrement. Voyons donc aujourd’hui ce qu’il en est…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les alternatives à l’automation fonctionnelle" qui a été fusionnée dans ce sujet le 15/04/20 ]
Hakim+K
dreamstar
Tonka
Par exemple le niveau de n'importe quelle piste peut moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug'in. Une façon de généraliser le principe du side chaine...
Autre exemple que j'utilise énormément : la possibilité d'imbriquer les pistes les unes dans les autres (comme une arborescence). En gros on peut faire des genre de sous-groupes de sous-groupes sans alourdir le "visuel" du mix car ce sera au sein même d'une piste. Par exemple la piste chant lead peut regrouper différentes pistes avec des niveaux différents ou des traitements différents ... Et le tout, une fois "replié", se comportera comme une seule piste.
On peut aussi ajouter des plugs ou des réglages spécifiques sur un seul item au sein d'une piste...
Bref désolé pour disgression. .
[ Dernière édition du message le 04/11/2016 à 07:26:35 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les alternatives à l’automation fonctionnelle" qui a été fusionnée dans ce sujet le 15/04/20 ]
Anonyme
Hakim+K
Par exemple la piste chant lead peut regrouper différentes pistes avec des niveaux différents ou des traitements différents ... Et le tout, une fois "replié", se comportera comme une seule piste.
Logic permet aussi cela, on peut grouper des pistes avec leurs niveaux respectifs et envois et ne voir dans le mixeur qu'une seule tranche qu'on peut à l'envie déployer en appuyant sur le bouton +.
Mais il y aussi cette même idée de groupes sur les régions (parfois au lieu de raisonner piste on peut raisonner section... pour ceux qui font de la musique en boucles...
)Là tu groupes les régions des pistes que tu choisis en une seule région que tu appelleras par ex "refrain" et après tu peux ballader ton refrain où tu veux dans ta compo, y a tout qui vient avec (y compris les automations, d'ailleurs tu peux même en ajouter qui affecteront tous le groupe), trop fort... (surtout pour ceux qui n'ont pas honte de faire du copier-coller).
[ Dernière édition du message le 04/11/2016 à 09:28:47 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les alternatives à l’automation fonctionnelle" qui a été fusionnée dans ce sujet le 15/04/20 ]
Anonyme
Le problème de REAPER c'est que tant qu'on ne l'a pas manipulé, on crois toujours qu'on peut faire la même chose dans X ou Y... non, niveau Routing, y'a plein de choses qu'on ne peut faire que dans RPR... il n'a pas (encore) d'équivalent à ce niveau. Est-ce Ultimement nécessaire et indispensable? non, pas du tout, c'est liés aux habitudes de travail et si un utilisateur de Logic s'y retrouve, qu'il reste sur Logic, le meilleur DAW, c'est celui qu'on utilise.
Ce débat à déjà été rondement menés. Restons donc dans le sujet
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "[Bien débuter] Les alternatives à l’automation fonctionnelle" qui a été fusionnée dans ce sujet le 15/04/20 ]
- < Liste des sujets
- Charte