< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Mixage sans mastering

43 réponses
14 participants
3 275 vues
15 followers

swannsokolov

802

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/09/2017 à 23:06:32

Hello,

Si un mixage est très bon, que doit être fait au mastering ?

Autrement dit, si ce n'est qu'une question de volume parce que le mixage convient très bien, peut on dans ce cas se passer de mastering ?

Merci !

Afficher le sujet de la discussion

2792

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 28/09/2017 à 17:49:50

Citation de youtou :

romain, te foule pas, et fous tout à fond.

Sacré youtou... :bravo:

Je pense que c'est peut-être la meilleure façon de s'adresser à notre ami Romain d'internet.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

swannsokolov

802

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 28/09/2017 à 20:09:37

Ha non je n'ai pas du tout une idée arrêtée pour moi c'est de la magie noire !

2792

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 28/09/2017 à 21:37:56

Aucune magie ni noire ni blanche dans les opérations liées au mastering, simplement la volonté de mettre en valeur les mixes qui nous sont soumis (pour peu qu'ils soient aboutis) et de faire en sorte de satisfaire les clients.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

14 Posté le 28/09/2017 à 22:03:04

lm :

Citation :

pour ma part c'est -0,3dBfs

intéréssant ... en simple amateur que je suis c'est également la limite supérieure que je fixe ...mais pour un support cd . Changes tu ce niveau dans l'optique d'un mastering pour des plateforme de streaming ou bien si un client te demande pour mettre en ligne sur you-tube par exemple ??

2792

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 28/09/2017 à 22:12:22

Pour les plateformes en ligne (je n'ai pas l'autorisation de mentionner MFIT puisque je ne suis pas sur Mac...), je respecte les paramètres de type I-tunes : fichiers HD, crêtes à -1dB TP et généralement -13LUFS.
Ce qui me déconcerte un peu, c'est que ces normes là devraient être respectées par les dites plateformes et qu'elles ne le sont visiblement pas toujours, surtout en ce qui concerne les "grosses" productions.

Mais si le client le demande, je peux oublier ces contraintes et taper beaucoup plus fort (bien que ça ne me réjouisse guère)...

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 28/09/2017 à 22:23:06

Maintenant chaque plate-forme a sa norme, plus ou moins inspirée de l'EBU-R128, avec un niveau perceptuel moyen et un niveau crête à ne pas dépasser. Il me semble que pour Youtube ce dernier a longtemps été à -0.3 dBFS, et est maintenant de -1 dBFS.

Plus de détails : https://productionadvice.co.uk/online-loudness/

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

Gros Corps Maladroit

2436

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 28/09/2017 à 23:02:18

merci de vos réponse lm et jimbass !
Rhaaa .. les Lufs je maitrise pas ... va falloir que je m'y replonge !!
Pfff.. a peine le temps de s'habituer au k20/k14/k12 qu'il faut passer à une autre échelle :noidea:

On est d'accord que -1db true peack c'est en deça (en dessous, inférieur) (dependant du type signal en fait) de -1dbFS ??

[ Dernière édition du message le 28/09/2017 à 23:03:12 ]

2792

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 28/09/2017 à 23:17:40

L'échelle TP prend en compte la présence de peaks inter sample (ISP).
Il peut donc y avoir une légère différence entre crêtes mesurées en dBFS et en TP.
Si tes crêtes n'excèdent pas -1dB TP, la mesure en dB FS devrait t'indiquer un peu moins que -1dB FS (c'est infime, mais non négligeable).

Mais les spécialistes du signal comme Eratom pourront t'expliquer ça bien mieux que moi.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 28/09/2017 à 23:51:54

Oui, nomalement la différence entre dBFS et dBTP doit être assez faible (à mois d'être à une fréquence élevée, assez proche de la fréquence de Nyquist).