réactions au dossier [Bien débuter] L'enregistrement de la guitare électrique - Prérequis (1re partie)

Citation de : Linn Sondek

"tout bon enregistrement de guitare électrique commence par le choix de ladite guitare ainsi que par le réglage de celle-ci (cordes, configuration micro(s), volume, tonalité, etc.) en fonction du son recherché pour le titre"
Non de Zeus, je n'aurais jamais pensé à cela! C'est dingue
Je crains le pire pour cette série dans le genre "j'enfonce des portes ouvertes, mais apportez-moi malgré tout la clé"...

Et ce final : "Sur ce, rendez-vous la semaine prochaine pour un autre aspect trop souvent négligé lors de l'enregistrement d'une guitare électrique…" Allez je tente deux réponses : "Pensez à vous accorder" ou bien "Branchez à l'aide d'un câble pourvu aux deux extrémités d'une fiche de type jack adéquate votre guitare".

 c'est vrai que le tuto ne mentionne pas qu'il faut brancher la guitare avec un jack "male-male" ...

du coup je galerais avec le tuto , j'avais pas de son sur les enregistrements, alors que j'avais appuyé sur le bouton "re-corde" (quisert à enregistrer les instruments à cordes) !!!!!!...

heureusement que tu as fait la remarque :D 

mais tu m'as un peu fait galerer car je ne trouve toujours pas ce qu'est un cable à dés quate. un cable je sais, un dé, je sais aussi, un dé à quatre face, j'en ai mais ça rentrait pas dans le trou qu'il y a sur la guitare... 

bon allez .....     :-) 

Citation de : Hakim+K

Et puis même si certains semblent dire que ce billet de Nantho est une lapalissade pour demeuré (le coup du jack, bon hein),
combien de guitaristes enregistrent sans avoir réfléchi au son de guitare qu'ils veulent vraiment pour le morceau? Ils pensent simplement reproduire le son qu'ils ont l'habitude d'utiliser sur scène. Combien de guitaristes aussi utilisent toujours les mêmes sons?
Avant de faire un enregistrement il y a une phase de recherche sonore en fonction des instruments déjà enregistrés et de l'esprit qu'on veut donner au morceau. Et je suis prêt à parier que même Linn Sondek ou mdti ne la font pas toujours. Il suffit d'écouter si vos morceaux sonnent toujours pareils! En tout cas y a beaucoup de groupes rock qui n'ont pas l'air de faire ça sérieusement (par exemple AC/DC fait toujours le même morceau depuis 40 ans).

 c'était de l'humour, mais vu qu'en guitare j'aime la cold wave, les sons sont typés de ce genre.

c'est marrant que tu parles d'AAC/DC car c'est à cause d'ANgus Young que j'ai pris une SG Standard 2013 comme guitare de prédilection. j'ai mis du temps avant lui donner le son qu'elle mérite qui n'a pas tropà voir avec AC/DC en fait :) (allez comprendre) .

c'est le choix de mes pédales d'effets qui compte avanrt tout, un setup construit minutieusement pour retouver le son que j'avais en 1987; mais avec une SG au lieu d'une strat, plus moderne et avec plus de possibilités, et sans les doc martens ni la touffe à la robert smith :D   ça en premier lieu, avec un zest de toute l'expérience et de mon oreille depuis ces années là....

Les nuances sont inspirés par le mix , au fur et à mesure du morceau et choisies au moment de l'enregistrement, pas avant ni après. le travail "d'avant" est une recette de 30 ans (en gros, "les sons de The cure et Siouxsie é the banshees, mais avec les apports de groupe comme garbage, et d'autres groupes de maintenant... sans s'interdire des sons bien funky) que j'ai finalement pu reconstituer cette année. Il y a des effets d'époque, et des pédales qui n'existaient pas, mais j'ai retrouvé ce son grâce aux évolutions des pédales d'effets, notament les sim d'ampli et de cab  .... 

Au moment d'enregistrer c'est juste le choix de la couleur finale qui intervient (essentiellement la sim de cab, la sim d'ampli, le dosage de drive/disto), pour les contrastes avec ce qui a été enregistré juste avant. c'est très intuitif et direct (j'aime / j'aime pas / j'aime mieux/ j'aime moins).  

la ligne de mélodie va généralement commander le son disto ou clair ou chorus par, mais au final c'est plutot "les regles du genre"  qui s'imposent plutot que une recherche abstraite avant de faire un morceau. 

 c'est pas fait pour révolutionner le genre, c'est fait pour corespondre avec le son qui me satisfait le plus (à un niveau assez profond, c'est à dire, pas que "le son"...tout le vécu, les impressions ou émotions qui vont avec....on pourrait carrément parler de l'âme :-) (ou de la madeleine de proust) .

 donc j'y ai réféléchi "avant" au son, mais ça a pris du temps. exactement 10 ans en fait 2007)

je ne sais pas si c'ets la même démarche que dans l'article, la mienne est très précise et ciblée, ça ne s'est pas fait en 1 jour, et dépend de l'évolution de la techno et des moyens que j'ai pu mettre dans mon setup à tel ou tel moment... mais maintenant c'est bon, tout ajout à mon rig de prédale serait un achat compulsif et irraisoné qui n'apporterait rien de plus aux saveurs habituelles de ma cuisine :)  ..... pour ce que je veux faire en ce moment en tous cas. c'est toujours perfectible bien sur, mais il y a aussi ce qui est raisonable ou ne l'est pas (vu mon niveau, c'est un hobby)

 ce n'est pas fait pour révolutionner le genre non plus, je souihaite que ça sonne comme il y a 30 ans, mais en mieux, avec des nuances actuelles , pour que ça sonne le mieux possible, un peu plus varié, sur des matos différents  (hier on a essayé la loic le page 1949 d'un pote.... elle sonne grave cette guitare... mais toutes les grattes sonnent bien dans ce rig que j'ai enfin finalisé ce noel 2017, sur la base de souvenirs auditifs datant de 1987 à 1989 .. :-)  

je suis pas d'accord hakim+k, ce que tu dis, c'est ton approche personnelle de la musique, mais elle est aussi valable qu'une autre. c'est ta philosophie, elle est bien , mais rien de mieux qu'une autre. pas d'accord non plus sur ta conclusion qui n'est valable que parceque toi tu as décidé que ça se passerait comme ça dans ton projet. Rien de plus respectable qu'autre chose, pas moins non plus. En étant pas sympa, on pourrait même te dire que ton approche est très pétentieuse et immature (par ex, tu crois que tu créée quelque chose? tu crois vraiment que personne ne l'a fait avant toi? tu veux être le premier? tu te prend pour christophe colomb?).... :-) et peut-être que tu te cherches encore et que tu n'a pas trouvé ce petit truc qui fait qu'on reconnait ta patte? etc etc  :)  quand quelqu'un va écouter un morceau, un album, une oeuvre,  il entendra (ou pas) une cohérence générale, même dans quelque chose d'avant gardiste, et c'est valable pour chaque projet (un album par ex, un EP , une oeuvre en entier...). 

ton exemple en peinture est d'ailleurs inexacte: on parle des bleus de picasso, qui sont différents de matisse, mais c'est le même bleu avec des petites nuances, et ces nuances ajoutée à une base bien connue font que l'on reconnait et apprécie tel ou tel artiste: l'un sera plus profond, l'autre plus pastel, mais c'est le même bleu à la base. Et même plus en peinture on parle de courants d'artistes qui font un peu la même chose mais chacun avec son petit apport qui fait varier "un tout petit peu" le principe de base, mais c'est dans ce "un tout petit peu" que se reconnait le génie ou la patte d'un monet, d'un degas, d'un manet.... (tous des impressionistes, même techniques, même materiel,  mais des petites variations parfois peu perceptibles par un novice, et qui font que chacun est reconnaissable dans sa singularité à l'intérieur d'un même style qui devient un courant). 

c'est un débat infini, et je me sens libéré de telles discussions (je trouve ça stérile et ininteressant; c'est comme quand les gens discutent de ce qu'ils considère comme "de l'art" ou ce qu'est "un artiste", celà n'a vraiment aucun intérêt, bon ça meuble une soirée, mais en réalité  ça ne sert à rien d'autre qu'à faire plaisir à l'égo de celui qui croit détenir une vérité qui le rassure à un moment donné, mais quand il faut mettre la main à la pate et faire un bon morceau, mieux vaut pas se laisser polluer l'esprit par de telles considérations illusoires, prétentieuses, immatures,  stériles....et surtout inutiles!!! )

bon et pour être sympa on peut dire qu'il en faut aussi des "explorateurs" :-)  (mais c'est pas forcément une fin en soi ou un but pour d'autres personnes (qui ont d'ailleurs pu en passer par là... ;-) ).

c'est une question d'approche, tout est respectable, n'est critiquable que le manque de sincérité dans ce qu'on fait.