Franchement c'est tellement plus simple d'attaquer l'entrée instrument d'une interface audio, ou la sortie ligne de l'ampli si elle en est pré-munie.
Aller enregistrer au micro un instrument amplifié c'est vraiment se compliquer la vie...faut vraiment être puriste!
[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 17:26:48 ]
Anonyme
304
4Posté le 07/03/2018 à 17:33:51
Même sans réamping envisagé, sans cette prise claire comme témoin une guitare qui sature fortement est très délicate voir impossible à éditer. Avec la prise dry et en groupant les pistes, on peut faire l'édition.
Dommage que la technique, très utile aux débutants, n'ait pas été abordé par Nantho. Mais peut être est-ce prévu pour la prochaine fois ?
[ Dernière édition du message le 07/03/2018 à 17:37:42 ]
2Rmusic
2175
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
5Posté le 07/03/2018 à 17:52:27
Citation :
il est à mon humble avis complètement impossible de faire la différence avec une prise classique.
Dans ce cas là pourquoi se faire ch... à faire une prise classique, c'est plutôt cette question que je me pose ,en dehors du confort pour le gratteux qui dans mon cas est ma propre personne
100 % en phase ! En condition amateur, même "averti" la prise directe ne présente que des avantages. Notez que des "monstres" comme Prince en usait sans aucun problème. Et là, on n'est plus dans l'amateurisme.....
Bien d'accord avec tout ce qui a été dit. Aujourd'hui il ne me viendrait pas à l'esprit, en contexte Home Studio, d'enregistrer autrement qu'en prise directe...
Je fais partie des "anciens" et pourtant, pour mes enregistrements, ça fait longtemps que j'ai opté pour l'utilisation de plug-ins de qualité (type Universal Audio). C'est tellement pratique et réaliste !
Quand j'ai le temps je me fais plaisir, je branche micro, ampli..etc..
Quand j'ai pas le temps S-Gear + Wall Of Sound....
Quand vraimmmeeennnttt j'ai pas le temps amplitube/Guitar rig