Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Le mariage micro / préampli (1re partie)

  • 22 réponses
  • 12 participants
  • 2 206 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Le mariage micro / préampli (1re partie)
le-mariage-micro-preampli-1re-partie-2875.jpg
Cette semaine, je vous propose de nous pencher sur l'épineuse question de l'accouplement micro / préampli. Comme souvent, la réponse n'est malheureusement pas aussi évidente que ce que l'on pourrait croire à première vue…


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Belle envolée!
le lyrisme bricosicien en plein dans le mille
pour ma part subjective
œuf de corse;)
3
Une argumentation qui enfonce le clou !

[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 13:10:31 ]

4
C'est quand qu'on en cause ?

Ah! zut j'm'a trompé avec celui-ci .... Désolé pour la question au dessus ^^

Mais cela montre à tel point votre classement serait à améliorer. Quand on veut aborder un point précis c'est vraiment très déconcertant. Cela prouve aussi la richesse extraordinaire de tous ces dossiers, Merci à vous :bravo:

[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 14:31:39 ]

5
A chaque fois que j'ai eu l'occasion de poser des questions sur les forums AF au sujet du choix du préampli avec tel ou tel micro, on m'a toujours répondu qu'il ne fallait pas choisir son micro en fonction du préampli, mais en fonction de la source à enregistrer.

Du coup, je trouve étonnant que le sujet ne soit pas abordé en premier lieu :!:

[ Dernière édition du message le 19/07/2019 à 19:30:35 ]

6
Bon il y a beaucoup de blabla ! Il faudrait creuser un peu plus.
7
Creuser, creuser, d'accord, mais avec une pelle ou une pioche ? Est-ce qu'on veut un trou carré ou rond, profond ou pas, qu'est-ce qu'on a comme sol, roche ou terre ?
Oh, désolé, j'ai pourri la métaphore N°23 !:-D:-D:-D::facepalm:

Be bop a loulou !

8
Encore merci pour la série...:bravo:

Be bop a loulou !

9
Un grand sens du suspense...

Be bop a loulou !

10
Azertyvince : une observation attentive de l'article pourrait faire comprendre à quelqu'un il est vrai d'exceptionnellement futé qu'il est un élément d'une série. Il est possible alors qu'une personne aussi perspicace se dise que certaines questions ont pu être abordées dans de précédents numéros.
11
Beaucoup de mes albums préférés ont été enregistrés avec un type de préamplis (ceux de la console), c est à dire dans les années 70, ou on utilisait pas de preamplis "outboard", mais ou les preamplis de s consoles etaient justement des Neve, API, Helios, MCI,..

Moi pour le home studio, si on veux investir dans un preampli, je conseille d'essayer, et d investir seulement si on est vraiment emballé et qu on se rends compte que le preampli apporte un vrai plus.

Comme deja dit dans un autre post d un sujet précédent, mon expérience c'est que:

- desfois un preampli meme cher n'apporte pas grand chose
- desfois c est juste magique, et on se demande comment on a fait pour vivre sans.

J'avais bricolé un Brent Averill 1272 pour le rapprocher d un Neve 1073, avec meme deux petites entorses au design par erreur, et je vous assure tout ce qui passait dedans etait magnifique, peut importe le micro. Sauf que ce preamplis est HS a cause d une manip, et je vous dit pas comme je m en mords les doigts.

Et concernant le dosage de la couleur, c est vrai qu on peut épaissir plus ou moins le signal, mais en général on reste quand meme dans une zone raisonnable, et le preampli c est avant out une signature sonore/ou couleur en soit, indépendament du niveau de gain.


12
C'est très joliment dit. J'en prends bonne note et je le copie colle dès à présent dans mon petit recueil de citations pour briller en société.

Citation de Will :
Azertyvince : une observation attentive de l'article pourrait faire comprendre à quelqu'un il est vrai d'exceptionnellement futé qu'il est un élément d'une série. Il est possible alors qu'une personne aussi perspicace se dise que certaines questions ont pu être abordées dans de précédents numéros.
13
Une définition d'un bon préampli que j'ai trouvé sur un forum anglais:

"Deux caractéristiques font un bon préampli, une bonne séparation signal/bruit, et la capacité de mettre en avant le caractère de la source (enregistrée) de façon musicale"
14
C'est une bonne définition AMHA !

Be bop a loulou !

15
Je vais poser une question de néophytes complet.
Ne peut-on avec une equalisation correcte et éventuellement un compresseur arriver à un équilibre quelque soit les sources.
Car quand on part du signal d'origine ce qui "colore" le son ce sont les " défauts " des matériels par où passe le signal. Non?
C'est une cogitation personnelle et non une règle que j'aurais lu quelque part.
16
Même en égalisant un preampli ne sonnera pas comme un autre. Il y a bien entendu certaines fréquences qui sont plus ou moins valoriseés ou mises un peu en retrait, mais au-delà, il y a des tas d’autres éléments : la manière dont le preampli réagit (nerveux ou moelleux, précis ou flou...).
Je vois les preamplis et les micros comme les objectifs d’un appareil photo. En fonction de ce que l’on cherche, on utilisera plutôt telle ou telle configuration.
En home studio, c’est souvent peu utile (sauf si l’on a de l’argent à dépenser) : un bonne carte son sera suffisante. Le point faible du home studio est généralement l’acoustique. A dépense égale, un investissement dans l’acoustique apportera une plus grande amélioration que l’achat d’un preampli.
17
18
Citation de rroland :
Même en égalisant un preampli ne sonnera pas comme un autre. Il y a bien entendu certaines fréquences qui sont plus ou moins valoriseés ou mises un peu en retrait, mais au-delà, il y a des tas d’autres éléments : la manière dont le preampli réagit (nerveux ou moelleux, précis ou flou...).
Je vois les preamplis et les micros comme les objectifs d’un appareil photo. En fonction de ce que l’on cherche, on utilisera plutôt telle ou telle configuration.
En home studio, c’est souvent peu utile (sauf si l’on a de l’argent à dépenser) : un bonne carte son sera suffisante. Le point faible du home studio est généralement l’acoustique. A dépense égale, un investissement dans l’acoustique apportera une plus grande amélioration que l’achat d’un preampli.

rroland, tu as des exemples de préampli "nerveux" ?

[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 21:07:22 ]

19
Citation :
tu as des exemples de préampli "nerveux" ?

SSL par exemple. Sur les sons transitoires (genre batteries et percus), il est difficile de trouver mieux. Millennia également (mais moins coloré).
20
Perso je suis fan des préamp API pour ça, surtout sur la basse, c'est "tight" à souhait !
21
+1 pour Api.
Les Telefunken V676 sont également excellents.
22
Bonjour à tous,

je crois qu'il faudrait évoquer le cas des des micros à ruban tel que le M160 de Beyer.
Pour ma part le timbre magnifique de ce micro s'est révélé à moi lorsque je l'ai couplé au préamplis de mon NagraIVs.
Ils sont quasi-inséparable dans mon set up.


Il faut noter que beaucoup de micros à ruban ont un niveau de sortie faible et nécessite un couplage avec un préampli offrant une bonne réserve de gain sans quoi le rapport s/N peut être problématique.

Nomad-record.com

23
Il faut veiller à ce que l'impédance d'entrée du préamplificateur soit suffisamment élevée pour imposer une charge minimale au microphone. La règle générale est que l'impédance d'entrée doit être au moins 4 à 5 fois supérieure à l'impédance de sortie d'un microphone donné.
Le Beyerdynamic M160 dispose d’une impédance de sortie de 200 Ω, donc il faut prévoir au moins 1000 Ω d’impédance d’entrée pour le preampli.