Un nouveau service de pré-mastering en ligne

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/03/2010 à 19:08:00

MaximalSound propose un service complet d'optimisation audio en ligne.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 05/09/2011 à 19:21:01

MaximalSound passe à la version 2.0

Depuis 2010, MaximalSound.com propose un service en ligne d’optimisation audio. Ce service repose sur un algorithme exclusif qui permet aux productions indépendantes, aux petits labels et aux musiciens de présenter leurs productions dans les meilleures conditions techniques. Le traitement fondée sur les caractéristiques de l’audition humaine supporte tous les genres de musique allant du métal au hip-hop en passant par le classique et l’electro.

La section limiteur ainsi que son interaction avec le dé-expandeur 32 bandes ont été totalement repensées. Cette nouvelle version améliore la perception de la micro-dynamique ainsi que l’équilibre tonal, tout en conservant le gain élevé et la spacialisation du traitement d’origine. La marge de sécurité a été augmentée afin d’améliorer la compression pour les plateformes de diffusion numériques telles que iTune, MySpace ou Youtube.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

OrganicWaves

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 07/07/2012 à 12:43:51

Si des gens passent des dizaines d'années à expérimenter en studio c est pas pour faire un travail reproductible par un "algorithme" aussi "sophistiqué" soit-il !!!!!!!!

2

Philippe.P

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 07/07/2012 à 23:40:04

C'est clair !!

1

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 11/07/2012 à 09:28:28

@ crazyswEepahOn et Philippe.P, on en est à la version 3. Les derniers commentaires sont ici:
https://fr.audiofanzine.com/effet-studio-divers/maximalsound/3-0/forums/t.497026,master-fast-and-cheap,p.3.html

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 23/05/2013 à 16:39:17

Je viens de faire le test avec mes nouveaux titres. Je ne suis pas convaincu, je sens une légère 'glue' et une petite maitrise des graves sur un morceau qui bavait un peu. Un simple et bon veil L2 après un léger compresseur de bus genre Fairchild en plugin et ca fait le meme taf sur mon morceau. Ou alors un compresseur multibande, un spacialisateur, pourquoi pas un plug de disto etc... au moins on peut choisir le dosage du résultat et c est gratuit. Un petit master maison en 10 minutes.
Et je parle meme pas d' Izotope qui est pour le coup une suite mastering qui fait des merveilles.

Sinon, je compte aller au mastering par contre pour: les oreilles de l'expert, son avis/expertise dans un lieu d'écoute de haut vol. Et evidemment il réalise aussi le CD master et les codes etc. au final difficile de s' en passer.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 23/05/2013 à 17:54:32

Que les avis soient positifs ou défavorables, j'aime bien avoir un peu d'audio à écouter. Une comparaison entre le mix brut et sa version traitée par MaximalSound permet de mieux comprendre les critiques formulées. Voire de faire évoluer l'algorithme afin de répondre à ces attentes.

Les maison de mastering traditionnelles proposent l'insertion des codes PQ et ISRC pour une diffusion sur CD. Les systèmes de diffusion par fichiers fonctionnent autrement.

Une petite remarque: Le DIY mastering n'est gratuit que lorsqu'on utilise les plug-ins livrés avec le DAW ou des freewares. Ni le L2, ni Ozone ne sont gratuits...

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 23/05/2013 à 20:08:34

j' apprécie le coté ambitieux du concept mais je trouve que ca ne fonctionne pas.
En effet, le DIY peut facilement faire mieux et est quasi gratuit car on connait tous quelqu' un qui a du UAD, ou Isotope. inverstir dans ces logiciels pour le faire soit meme assez facilement ou aller voir un pro ( dont les prix sont maintenant assez bas) qui lui offre tout l' artisanat et service après vente (retouche si besoin et avis extérieur toujours un plus).

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 23/05/2013 à 20:12:44

Je poste ici des exemples de ce qu'on peut attendre de différents services de mastering en ligne.

Les détails sont ici:
https://soundcloud.com/laurent-sevestre/sets/sound-on-sound_maximalsound

x

Hors sujet :

Pour les dévelopeurs d'AF, nombre d'autres forum acceptent le lien SoundCloud directement sans supprimer le s de htpps.... et intègrent une playlist avec le lien que j'ai utilisé.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 23/05/2013 à 20:34:18 ]

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 23/05/2013 à 20:25:15

Citation de DownSideUp :

...le faire soit meme assez facilement...

C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord. Tous mes clients ont évidemment comparé leur propre mastering à celui que je propose en ligne.
Il serait intéressant que tu postes ici, ou sur une nouvelle filiaire avec vote, un court extrait (30 secondes)de ton mix, de ton DIY mastering, et de ce que tu as obtenu sur MaximalSound.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 23/05/2013 à 20:32:59

C' est une plaisanterie d'utiliser Soundcloud pour parler mastering.

Soundcloud: streaming à 128kbps, encodage réputé brutal et un des plus insupportable du net. limiting ajouté et artifacts en cadeau.

Ca serait comme venter la sortie d' un Bluray HD à l'aide d'une minuscule video Youtube à 360p.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 23/05/2013 à 20:37:45

Tous les fichiers que je mets en ligne sur soundCloud peuvent être téléchargés dans leur format non compressé.
Je spécifie aussi le gain RMS apporté au mastering afin de permettre une comparaison à niveau constant.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 31/05/2013 à 21:36:21

Je n'ai toujours rien entendu des tes fichiers DownSideUp...

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 04/06/2013 à 22:27:42

j'ai fait le test en ligne. je ne sais plus ou sont mes fichiers j' ai néttoyé tout ca, car pour moi ca n apportait rien de plus qu' un L2.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 05/06/2013 à 17:39:02

Comme je trouve le L2 très moyen, je suis curieux de connaitre ce que tu utilises comme système de monitor.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 05/06/2013 à 22:10:33

Dave Pensado:
The L2, people have come to accept it as being cool, but it's a real landmark. It's a smart plug-in. It’s a groundbreaking plug-in. It is giving a level playing field to the whole home engineer and studio engineer. It's shortened the gap between a mastering engineer and what we can do outside of mastering. There's still no substitute for a talented mastering engineer. but the problem is that there's probably only about five talented mastering engineers in the world so....you'll probably do better with the L2 than giving it to some idiot who doesn't really know what he's doing. because it brings your music up to the same level as the big boys without paying $300 an hour to get it.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

17 Posté le 05/06/2013 à 23:00:40

Citation :

$300 an hour to get it.

Le service que propose laurend: 5 euros le morceau...

Pour 10 morceaux (en passant 1 h par morceaux en studio pro mastering):

-c'est $3000 (ou 2,291.47 EUR) dans un vrai studio.

-Et 50 euros ($65.4659) via les service de MaximalSound.

0

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 06/06/2013 à 00:36:13

Pour moi ca rend pas, c' est un entre-deux inutile entre le home studio ( qui font des merveilles, par exemple Izotope ou de bonnes oreilles) et un mastering qui offre encore une validation d'un autre ingé/systeme d écoute.

Pourquoi payer 5€ si coller un compresseur multibandes fait le meme taf. C' est ce que je remarque sur mon titre, et j ' ai acces a de l'EQ et possibilité de retouche.

Si y a des gens qui ont le sentiment d' etre allé au mastering avec ca, et entende une vrai amélioration, tant mieux pour eux!

Ca me convient pas, je vais pas radoter, bonne route.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

sqoqo

7050

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 06/06/2013 à 02:16:49

Citation :

c' est un entre-deux inutile entre le home studio et un mastering

Justement, cet entre-deux peut être utile. Pas pour tout le monde, pas tout le temps, mais ça peut l'être.
J'ai déjà utilisé les services de maximalsound :

- sur des prods pour la téloche, ça m'a tiré d'affaire : des instrumentaux que je n'arrivais pas à faire sonner avec mes mastering persos : le bas était beaucoup mieux maîtrisé, et à niveau équivalent, le rendu moins agressif.
Autrement dit, pour parvenir au niveau attendu ( amis de la loudness-war, bonjour, je sais..), je devais jouer avec le L2 de façon tellement ridiculement lourde, que tout devenait terriblement agressif, fatiguant , moche.
Les fichiers post maximalsound étaient beaucoup plus musicaux, avec plus de dynamique, alors qu'ils tapaient aussi fort. MAIS, attention, ils étaient néanmoins eux aussi agressifs (notamment dans les aigus).

Sur d'autres projets, notamment avec voix, je n'ai pas forcément été convaincu de la plus value du traitement de maximalsound. C'était ou sans gain qualitatif ou moins bien que mes masterings persos.
Encore que pour le mastering de quelques captations live de mon groupe récemment, j'ai trouvé que c'était mieux, et donc j'ai déboursé dans les 30 euros pour trois morceaux (en 24/48).

Donc voili ma contribution : si Laurend venait à longueur de forum pérorer en disant "je fais mieux qu'un vrai mastering pour ketchi", j'aurais aussi envie de lui chier dans les tongs, mais c'est pas l'impression qu'il me donne : son discours est plutôt transparent sur le mode "j'ai écrit un programme que je commercialise, programme qui se place au dessus du travail moyen d'un home studiste mais qui n'a pas la prétention de remplacer un ingé master etc..."
Ca me semble assez juste, à condition de s'accorder sur les termes de home studiste.
Le niveau en mix que j'ai maintenant fait que la différence entre mes prods et celles passées à la moulinette maximalsound ne joue plus forcément en ma défaveur (il y a deux ans, si).
Pour une tripotée de musiciens pas encore aguerris en MAO, c'est en revanche à mon sens, un vrai plus.

Le principal reproche que je ferais à ce programme, c'est qu'il est dépendant du mix (normal), mais bien plus qu'un ingé mastering, qui l'est tout autant mais aura, lui, un arsenal de réponses varié :
Un programme, ben c'est un robot tout con. Tout intelligent qu'il est dans son code, il ne peut évidemment pas toujours optimiser sa réponse au spectre du fichier qu'il traite.
Et donc, je crois que sur certains mix, il sonnera vraiment , sur d'autres ce sera lamentable.

Il y a donc un petit côté loterie, sur la réponse aux eq du mix, et sur la façon dont il annulera ou renforcera le fait que même home-studiste confirmé, on n'est rarement en pièce monitorée et traitée acoustiquement pour du mastering.
Un peu loterie donc, mais on peut toujours tester gratos sur 30 sec, si on peut tirer le gros lot. :-D

0

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 07/06/2013 à 20:15:32

Citation de sqoqo :

Un peu loterie donc, mais on peut toujours tester gratos sur 30 sec, si on peut tirer le gros lot.

La dernière évolution de l'algorithme est en ligne depuis février 2013. Cette nouvelle mouture va vers plus de naturel et de rondeur.
Nombre de mes clients font plusieurs versions d'un mix avant de choisir le rendu le plus à leur gout. C'est l'avantage d'avoir un échantillon pour chaque fichier transmis.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 08/06/2013 à 11:54:24 ]

pscal

105

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 18/06/2014 à 19:03:06

bonjour, ce qui est fatigant sur le web (ici comme ailleurs, c'est la prétention des gens, et il savent tout, et ils sont experts en tout) Je dis ça après avoir lu l'ensemble des posts de ce thread.
Mon expérience perso du service maximalsound qui date d'un peu plus d'une heure :
j'avais fait un master maison avec izotope 5 et un autre avec T racks. Le (pre) master que m'a proposé Maxsound est plus clair et mieux défini dans les graves que les miens. Je ne suis pas équipé pour travailler dans les graves, chez moi c'est flou.
Autre différence notable, chez Maxsound ça manque un peu de patate par rapport à mon master à la loudness War. Moi, je compresse plus, mais c'est peut-être pas mieux.
Si on fournit un fichier avec des crètes à - 3 en 24 bits, y aura-t-il plus de patate que pour un fichier qui tape dans les - 5 ou - 6. Peut-être une question de béotien, vous m'en excuserez.
cordialement
Pascal

0

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

22 Posté le 18/06/2014 à 19:27:46

C'est une question légitime.
L'algorithm produira quasiment le même résultat que la crête maximale d'un mix affiche -3 dBFS ou -6 dBFS. Ce comportement est lié à l'analyse préalable au traitement qui détermine quelle plage d'optimisation est possible sans nuire au contenu musical.

0

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

réactions à la news Un nouveau service de pré-mastering en ligne