[News] DigiTech Vocalist Live 2 et 4

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/01/2007 à 16:09:09

Digitech annonce la sortie de la suite de sa gamme Vocalist avec les Vocalist Live 2 et 4.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 30/01/2007 à 08:24:18

Kioule le voice live du pauvre ( 500 euros au bas mot comme même le bouzin apparemment )... :(((

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

StephDAVOS

536

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 31/01/2007 à 21:00:36

Le VoiceLive, il faut le programmer ou le piloter par MIDI. Et apparemment c'est pas facile. Ici c'est ce que tu joues à la guitare qui décide de tout ça ce qui me plaît déjà plus. En plus le Live 2 coûte 100 euros de moins ce qui le met à portée de pas mal de bourses.

0

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 06/04/2007 à 21:19:05

Vite les premiers essais :bravo:

0

http://www.mutic.fr

mapski

196

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 10/07/2007 à 09:20:27

UP !!!!!!!!

ps: si quelqu'un a pu comparer avec un couple VoiceLive + guitar harmony .. :bravo:

0

Anonyme

6525

6 Posté le 11/07/2007 à 11:15:54

Pour relancer le sujet, j'hésite entre Le voice Live 2, le 4 ou le Tc electronique G Natural couplé avec un voice live...

Les effets guitare compris dans les voices lives sont ils suffisants pour se passer du G Natural???

Sont t'ils de même qualité???

0

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 21/09/2007 à 01:14:38

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 26/09/2007 à 09:05:54

Ca ou vx 400 ?
C'qui est cool dans celui là, c'est le générateur d'harmonique...
Mais à la limite pour ne pas se les faire soi-même en 2ème prise...?

En plus, j'ai peur de perdre mes cher presets à la jouet genre " robot ", " alien ", " téléphone " , etc... :(((

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 26/09/2007 à 09:44:50

Hors sujet : Question: Pourquoi tout le monde parle de "générateur d'harmoniquee" là où les démo me semblent montrer un "générateur d'harmonies"???
Vous trompez-vous de terme ou bien s'agit-il réelement d'un effet travaillant sur le spectre harmonique du signal?

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 26/09/2007 à 15:54:04

J'en sais rien. :mrg:

Par ce terme, j'entends chanter une note et l'entendre dans le même temps une tierce au dessus par ex.

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 26/09/2007 à 18:22:06

Ha ben voila, c'est bien c'que j'pensais...

C'est pas du tout la m^m chose.
Un générateur d'harmonie, ce n'est rien de plus qu'un "harmonizer" qui est le terme courant pour cette fonction.
Un générateur d'harmoniques, c'est déjà une autre paire de manche, et pour exemple, c'est ce qu'on trouve dans les vieux orgues Hammond ou les synthé additif.
Si tu joue de la guitare, tu peux par exemple générer des harmoniques en frolant les cordes à la 12 ème, 7 ème, ou 5 ème case (pour les harmoniques les plus faciles à obtenir).

En clair, une harmonique, c'est une des composante d'un son.
Pour comparer, les harmoniques sont au son ce que les pigments sont aux couleurs.
Par exemple, pour obtenir du vert, on mélange du jaune et du bleu.
Et bien pour le son, c'est pareil. Pour obtenir un C1, on mélange la fondamentale de ce son avec son octave (C2) puis sa quinte (G2), à nouveau son octave (C3), etc... Jusqu'à obtenir le grain voulu.

Pour les effets, un générateur d'harmoniques est plutôt un appareil sensé optimiser le son pour lui ajouter plus de clareté ou de percutant.
Par exemple, les Maximizer (style BBE) jouent un peu sur ce principe (mais pas seulement) en boostant certaines fréquences inaudibles en temps normal.

Donc, mieux vaut être précis, car du coup, j'ai cru que le Vocalist dont on parle ici disposait d'une fonction similaire aux produits BBE en plus de son harmonizer vocal.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

la poule

730

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 26/09/2007 à 23:42:07

Tu dois bien aimer la contreverse Spawn-X
Pour mémoire et comme son nom l'indique le Digitech Vocalist Live 2 ou 4 est un vocalist et il est sensé faire des voix et autres, si possible, que celle qui lui parvient.
Ma modeste experience communiquée dans ces forums disent clairement que l'appareil produit les "harmonies ".
2 voix pour le Live 2 et apparemment 4 pour le Live 4.
Hors, tout d'un coup, une personne a fait etat d'"harmoniques'.
Et hop! tu sautes dessus!
C'est bien ! Mais c'est un peu toooo much! je trouve !
Mais c'est pas grave !
On perçoit bien la passion qui t'anime !
C'en est même sympathique!
Alors je confirme:
Il s'agit bel et bien "d'harmonies" et non "d'harmoniques".
Et, quite à me répéter, ces harmonies sont très très bien!
grand amateur de vocaux cet outil est une révolution pour moi et me satisfait complètement.
J'attends les finances et d'avoir essayé le live 4 voire le Voicelive Tc Helicon pour continuer dans cette voie passionnante!
Ceux qui ont acheté le live 4 sont les bienvenues dans ce forum!
Est il besoin de le repeter!
La Poule

0

la poule

730

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 26/09/2007 à 23:44:28

Bon ! Je retire
Je me suis emballé à te critiquer Spawn-X! tes observations sont souvent très interessantes et je m'en veux de t'avoir repris un peu !
Sans rancune !
La Poule !

0

romanis

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 26/09/2007 à 23:48:47

Up

0

Romanis musique Tzigane

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 26/09/2007 à 23:58:04

Ca fait un bail que je bave devant le vocal live de TC, et là, voilà une bête avec les même fonctions certes plus humbles, à un prix plus abordable.

Je m'intéresse aussi au vx 400, qui a des presets délire genre robot, téléphone, alien, machin en plus d'effets sympatiques.
Par contre, il peut uniquement doubler la voix mais pas générer d'harmoniques.

Je me demande si dans l'cadre du hip hop, ça sonnerait pas trop synthétiques, les voix en plus.
Par contre pour de la house ou autre, ça doit passer nickel.
POur des styles plus " acoustiques " genre pop, variété, le mieux est comme même soit de les enregistrées soi même, soit de gratter une chanteuse ou chanteur pour faire des backs.

Aux possesseurs du digitech
Y'a til des presets délire genre robot, téléphone, alien ? :oops:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 27/09/2007 à 22:49:50

J'ai pris note de tes excuses, mais permet moi tout de m^m de répondre à quelques-uns des points que tu soulève:

Citation : Tu dois bien aimer la contreverse Spawn-X
Pour mémoire et comme son nom l'indique le Digitech Vocalist Live 2 ou 4 est un vocalist et il est sensé faire des voix et autres, si possible, que celle qui lui parvient.
Ma modeste experience communiquée dans ces forums disent clairement que l'appareil produit les "harmonies ".
2 voix pour le Live 2 et apparemment 4 pour le Live 4.
Hors, tout d'un coup, une personne a fait etat d'"harmoniques'.
Et hop! tu sautes dessus!
C'est bien ! Mais c'est un peu toooo much! je trouve !

Non, pas UNE PERSONNE, mais plusieurs.
En effet, le problème est que si seul un AFien avait utilisé ce terme, ca n'aurait pas été très grâve. Malheureusement, son erreur semble venir de ce que notre ami Number-6 a été le premier à la faire dans la news au sujet de la bécane. Que l'erreur vienne d'un membre peut se comprendre, mais N6 est rédacteur de nombreux articles/news, et hélas, une forte proportion de ses articles sont soit incomplets, soit bourrés d'erreurs et d'approximations.
L'exemple qui nous intéresse ici n'est évidement pas très grave, mais il est représentatif du fait que de nombreuses erreurs sont la source de mauvaises conaissances des lecteurs. C'est un problème si l'on considère qu'un site orienté "techniques et technologies" comme l'est AF se doit d'être le plus précis et crédible possible. Je fais moi m^m souvent des erreurs, mais je n'hésite pas à demander des confirmations sur mes doutes, ou à demander à être corrigé le cas échéant. Donc, je suis un chieur, j'aime la controverse, et tout ce que tu veux, oui, si vouloir que mon prochain ait les bonnes infos est être tout cela, non seulement je l'accepte mais en plus, je le revendique.;)

Bref, il me semble important d'être précis dans le domaine qui nous concerne. ;)...

Hors sujet :

Citation : mieux est comme même

J'ai vraiment du mal avec cette expression.. Désolé...

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Anonyme

84

17 Posté le 31/01/2008 à 00:46:00

Ben voilà, je l'ai acheté.
Et franchement, ça change la vie: si la prise est bonne, le home-studiste solitaire gagne des heures et des heures d'enregistrement nocturne.

Bon, au début, ça sonne parfois un peu "métallique" (en fonction des réglages de la compression et de l'EQ en entrée de tranche de la table de mixage) mais on arrive rapidement à dominer le sujet et après, ça sonne !

Après quelques semaines d'essais, je suis convaincu que l'appareil convient à tous les types, styles et genres de musiques, du moment que l'on recherche quelque chose d'harmonieux, qui sonne riche. nous sommes donc en présence d'un atout indéniable pour qui n'a pas une paire de choristes sous la main. Par ailleurs, le fait que ce soit sa PROPRE voix qui soit ajoutée en tierce, en quinte ou doublée, ajoute, à mon avis, de l'intensité au chant principal.

Pour gouter, c'est là que ça se passe: https://media.audiofanzine.com/compos/221865/Jhq-SLEEPING_IN_A_JAR.mp3
Le morceau est tout bête: le premier couplet est enregistré avec une seule prise et réglé sur ajout d'une tierce et d'une quinte. Le deuxième couplet a trois prises, chacune avec une harmonie différente, soit 9 voix enregistrées (en stéréo).
D'autres morceaux sur ma page utilisent le Vocalist, acheté pas très cher chez Music Store.

Bref, je suis un utilisateur comblé . Prochaine étape, essayer le bestiau avec d'autres instruments que la voix...Ca va être coton de gratter en même temps ;-)

@+ et bonne musique !
JHQ

0

jeffuze

68

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 04/02/2008 à 10:39:48

Ouais c sympa..ton truc mais bon c pas naturel on le sens de suite...ca fait "un genre"...je pense qu en studio vaut mieux faire tout soi meme, le vocalist depane vraiment pour le live a mon avis...reglé pas trop fort ca rempli bien ..mais c limite parfois...a ce prix la c super :8)

0

Jeffuze

Anonyme

84

19 Posté le 05/02/2008 à 13:21:36

Ouaip, y'a un petit côté metallique qu'on entend surtout sur les morceaux convertis par la suite en MP3. Je pense que c'est lié à l'algorythme de compression utilisé (de toute façon, tant qu'on n'aura rien inventé de mieux, on sera condamné à utliser le format MP3 de m..... ;-)

En revanche, les morceaux originaux, enregistrés en 48 Khz/ 24 bits, ont une très bonne définition, de même que pour les prestations "live" où le bestiau passe vraiment bien dans le ton ambiant (quoique on arrive à le faire "décrocher" assez rapidement quand ça s'accélère, particulièrement l'harmonie en tierce majeure).

Enfin, ce qui est sûr, c'est que le Vocalist permet des combinaisons rapides de mélanges de voix JUSTES et DANS LE RYTHME qu'il faudrait normalement une éternité à enregistrer dans la solitude...au détriment de la vie de famille et de tout le reste !

Pour 329 €uros, j'ai pas hésité un instant... :-)

Bonne musique et @+

0

jeffuze

68

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 11/02/2008 à 22:41:48

..je suis d accord..et le pire c est que ça me donne meme des idées parfois .. :clin:

0

Jeffuze

yoyo.gil

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 24/09/2008 à 23:05:40

Avec 1 guitare acoustique , ça le fait ?

0

Anonyme

84

22 Posté le 26/09/2008 à 16:36:25

Yes, ça le fait grâââve.
On peut écouter ça ici: https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,122897.html

D'autres songs avec le Vocalist sur ma page, là: https://mp3.audiofanzine.com/jhq

Enjoy !

JHQ

0

Vince Maximum

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 09/12/2008 à 23:40:41

Petite question
Je me demande si je peux utiliser le vocalist juste pour m'ajouter des voix d'harmonie, j'veux dire sans guitare ou clavier branché dessus ?

Ensuite, est-ce qu'à l'instar d'un vx 400, il y a des présets genre robot, alien, téléphone qu'on peut utiliser ?

0

Anonyme

84

24 Posté le 10/12/2008 à 08:01:12

Hélas, non.
Le principe même de fonctionnement du Live Vocalist impose "d'entrer" des notes à partir d'un instrument pour créer des harmonies.
C'est la technologie embarquée, MusiQ, qui décompose les accords pour, justement, créer des tierces ou de quintes au chant.

J'essaie d'expliquer clairement tout ça dans mon avis, là: [url]https://processeur-vocal.digitech.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,108995.html

Maintenant, il existe d'autres technologies qui permettent de créer des harmonies sans jouer d'un instrument en même temps (TC Electronic, entre autres). Mais le principe n'est pas celui du Live Vocalist.

Sinon, il n'y a pas d'effet disponible sur le Vocalist 2, autres que la réverb ou la compression. Pour en ajouter, j'utilise au mixage l'excellente collection de VST gratuits de chez Kjaerhus Audio, mais c'est une autre histoire :D:

Tu pourras les trouver là: http://www.kjaerhusaudio.com/classic-series.php

Happy with it ?

JHQ

0

Vince Maximum

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 10/12/2008 à 12:49:08

Super, merci beaucoup !
Tu connais les vocal 300 et vx 400 ?
LEur seule différence c'est la présence d'une connexion USB sur le vx.
ON s'en tape, non, si c'est pour mettre entre mon mic et ma carte son ?

0

Vince Maximum

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 06/04/2009 à 21:23:59

Bon, ayé, j'me suis payé un vocal 300 payé 200 euros à Pigalle sur panam.
Spa mal pour avoir des effets un peu marrant genre alien, téléphone, alvin chipmunk.

Pour ce qui est de l'harmonie, j'ai des vues sur la pédal " Harmony " de chez TC.

0