Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Processeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Config à base de Athlon 64

  • 86 réponses
  • 17 participants
  • 2 566 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Config à base de Athlon 64
Qui possède ce proco avec quelle CM ?

J'envisage de changer de config et entre le P4 et l'A64 mon coeur balance !!
Je serais plus favorable au P4 en prenant tout intel, mais bon ce n'est qu'un préjugé et le nforce3 fonctionne peut être à merveille ?

Merci de me donner vos impressions et votre vécu !

A+
2
Ben perso, je suis passé la semaine passée à un amd64 3500+ et je ne le regrettes pas...

question puissance il n'y a pas photo, et franchement, comparé à un athlon xp, l'athlon 64 est beaucoup plus aboutis, et comparé à un p4, il fait moins "usine à gaz"... en plus, Intel vient plus ou moins de tuer le pentium 4 en annulant la sortie de la version 4Ghz... (bon, vu comme les derniers prescott chauffaient, il valait mieux s'abstenit ou prévoire un refroidissement à l'azote liquide)

Ma config:

- amd64 3500+
- 1Gb ddr 400 dual channel corsair
- carte mère MSI K8N 2 Platinium (socket 939)
- boîtier antec sonata
- ...

franchement, Intel a du souci à se faire car l'amd 64 n'est plus simplement une alternative bon marché, mais une alternative de grande qualité... (et il s'en fait de plus en plus)
3
Tit' question sur un point sensible (fait chaud à St Martin ...) A fréquence égale un Athlon 64 chauffe-t-il moins qu'un Barton ?...
Vite ...ma carte bleue s'impatiente :lol:
merci
4
A fréquence égales, je crois que l'amd64 a 2 à 3 watts de plus à dissiper, c'est normal vu l'augmentation du nombre de transistores. Au final, l'amd64, à fréquence égale, bat le barton (et offre la possiblité de passer à un os 64bit, et ça commence à devenir intéressant vu le comportement de la dernière beta de xp-x64)
5
:bravo:
6
Rectification... la différence entre l'amd64 et l'athlon xp est assez inattendue, il semblerait que l'amd64 ait en fait une trentaine de watts en moins à dissiper, c'est à dire beaucoup moins de chaleur (ça explique pourquoi mon amd64 est souvent à 39°, température que je n'avais plus vu depuis mon P3)
7
8
OUp pinaize, vais écrire à Père Noel tout de suite! Moins de chaleur donc moins de bruit du ventirad. L'AMD 3500 travaille à quelle fréquence? bus 400Mhs je suppose mais l'horloge interne est à combien?
9
Bus à 1Ghz, fréquence interne à 2,2Ghz bus mémoire à 400Mhz dual channel (donc équiv à du single channel en 800mhz si deux barettes compatibles sont utilisées)
10
Grande question: socket 939 ou 754? Vaut peut-être mieux attendre le support du PCI-express (avec le nforce 4) non?
11
Sans hésiter: socket 939.

Et si le pci express est nécessaire, nforce4 ou l'aquivalent d'ati... (mais pour le moment, le pci express, c'est pas encore un incontournable)
12

Citation : Sans hésiter: socket 939.



Humm... Je ne serai pas aussi catégorique: tout dépend de ce que tu veux faire.
Si tu cherches l'évolutivité, le socket 939 est effectivement ce qu'il te faut. Mais dans ce cas là je te conseille d'attendre le nforce 4 et le support du PCI-Express.

Si tu recherches la performance, que tu comptes garder ton PC tel quel jusqu'au bout, alors le socket 754 est très intéressant: le 3400+ notamment a des performances égales, voire superieures au 3500+ pour un prix assez largement inferieur.

Un joli petit comparatif pour y voir plus clair:
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php

Projet Xion

13
En clair je visais plutôt le 3700+ en socket 754 car il m'a l'air assez performant.
Pour la stabilité qu'en est-il? Je suppose que le chip à prendre est plutôt le nForce3 (exit VIA et autres SIS)... Pour la MAO ça tiendrait la route?
14
Moi j'ai un 3400+ avec une Asus K8N-E Deluxe (nforce3 250b), le tout avec Cubase SX 2 et ça marche nickel! :humm:

Projet Xion

15
T'arrives à entasser quoi comme GROS plug-ins jusqu'a la saturation du PC?
16
J'ai pas encore trop eu le temps de tester ma nouvelle config mais j'ai quand même chargé un gros projet avec pas mal de pistes Halion assez lourdes et je n'ai constaté aucun ralentissement.

Projet Xion

17
Ok merci je vais me pencher là dessus serieusement!
18

Citation : Humm... Je ne serai pas aussi catégorique: tout dépend de ce que tu veux faire.
Si tu cherches l'évolutivité, le socket 939 est effectivement ce qu'il te faut. Mais dans ce cas là je te conseille d'attendre le nforce 4 et le support du PCI-Express.



Le 939 permet tout de même d'avoir deux cannaux de mémoire au lieu d'un ce qui permet d'exploiter une bande passante 2x plus grande vers la mémoire ram. dans certains cas ça peut être utile.

De plus, le 939 permet aussi d'utiliser les athlons64 gravés en 90nm: ils chauffent moins et consomment moins d'énergie, ce qui n'est pas négligeable si on veux une config silencieuse.

Citation : Si tu recherches la performance, que tu comptes garder ton PC tel quel jusqu'au bout, alors le socket 754 est très intéressant: le 3400+ notamment a des performances égales, voire superieures au 3500+ pour un prix assez largement inferieur.



Si c'est pour garder un pc tel quel jusqu'au bout, hormis une légère différence de prix, le socket 754 n'a rien à offrir.
19
Oui mais seul le 3800+, beaucoup plus cher que le 3700+ arrive à dépasser ce dernier, sans dire que le cout engendré par une plateforme s939 est aussi supérieur à la plateforme en s754...
20
J'ai l'impression qu'on a pas opté pour la même config! :bravo:

Allez, histoire d'entretenir un peu la polémique:

Citation : Le 939 permet tout de même d'avoir deux cannaux de mémoire au lieu d'un ce qui permet d'exploiter une bande passante 2x plus grande vers la mémoire ram. dans certains cas ça peut être utile.



En théorie oui mais en pratique le dual chanel n'apporte quasiment rien.

Citation : Si c'est pour garder un pc tel quel jusqu'au bout, hormis une légère différence de prix, le socket 754 n'a rien à offrir.



Presque 100€ d'économie sur la carte mère + processeur pour des performances équivalentes c'est pas si mal je trouve.

Projet Xion

21
C'est plus compliqué que ça,

effectivement, le meilleur rapport qualité/prix pour le moment est le 3400+ Newcastle (s754, 2,4Ghz)

mais pour les benchs media, on voit que le 3500+ à 2,2ghz arrive à dépasser le 3400+ 2,4ghz Newcastle de manière très visible ce qui est tout de même intéressant si c'est une config mao...

Tout dépend de l'usage recherché. Effectivement, si c'est pour une utilisation mixte, le 3400+ en newcastle est certainement un excellent choix, vu ses performances générales. Si c'est pour une utilisation mao, le 3500+ en socket 939 (et spécialement en version 90nm) reste plus intéressant.
22
Rien à rajouter! :boire:

Projet Xion

23
Et le 3700+ par rapport à tout ça?
24
Le 3700+ est à l'heure actuelle beaucoup trop cher en terme de rapport qualité /prix: 440 € !! :shootme:

Si tu es près à mettre ce prix là rien que pour le processeur, à ce moment là prends plutôt du socket 939 avec un bon vieux 3500+ en 90 nm.
Tu pourras toujours changer le processeur plus tard si le besoin s'en fait sentir.

Projet Xion

25
Même constatation que pour le 3400+ ...

le p-rating (chiffre avec le + derrière) ne veut pas dire grand-chose.

en fait, il y a 3 paramètres à regarder dans le choix d'un amd64:

- la cache: 512ko (3400+, 3500+, 3800+ ) ou 1024ko ( 3700+ , 4000+ )
- la fréquence: de 2,2ghz ( 3500+ ) ou 2,4ghz (3400+, 3700+ , 3800+ , 4000+ )
- le socket: 939 (3500+, 3800+ , 4000+ ) ou 754 (3400+ , 3700+)

Pour opérations intensives en bande passante (p ex, media, cryptage, compression, serveur) , le 939 prime sur le 754 au point où la fréquence et la cache passent au second plan : un 3500+ peut battre un 3400+ possédant pourtant une fréquence plus élevée...

Pour opérations calcule pur, c'est la fréquence qui est d'abord déterminante, ensuite la cache peut jouer un rôle important pour les opérations compactes et répétitives. Dans ce cas, le socket passe au troisième plan.

C'est certain que si l'on cherche la totale (fréquence et bande passante), ça reste assez cher, si la bande passante n'est pas un impératif, un 3400+ est un bon achat, si c'est la bande passante qui prime, le 3500+ l'emporte.

Malheureusement, le meilleur des deux mondes, le 3800+ va encore rester relativement cher pendant quelques semaines, mais il y a de l'espoir vu l'arrivée des 90nm qui devraient pousser à déstocker et donc à baisser les prix ( il a perdu un peu plus de 100€ par mois)

Le 4000+ est trop cher pour un gain de performances très marginal.