réactions à la news Commentaires sur la news : Steinberg rend les technologies Asio et Vst3 Open Source!
- 70 réponses
- 33 participants
- 3 895 vues
- 50 followers
Neurorack
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Sujet de la discussion Posté le 31/10/2025 à 11:11:00Commentaires sur la news : Steinberg rend les technologies Asio et Vst3 Open Source!
Steinberg ouvre les technologies Asio et Vst3 à l'Open Source. Une décision historique pour les les développeurs et l'avenir de la production audio ?
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Roma!n
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 31/10/2025 à 12:37:13
Le fait de passer le VST en open source ça serait pas pour éviter d'avoir à intégrer le CLAP et de rester sur "sa" techno?
Ça reste une bonne nouvelle mais ça fait un peu défense contre le CLAP
Ça reste une bonne nouvelle mais ça fait un peu défense contre le CLAP
6
Lutin mutin
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 31/10/2025 à 12:44:11
Comme quoi, la mise en oeuvre, la diffusion et l'acceptation par de nombreux développeurs du système CLAP (U-He, ...), sans compter le ras-le-bol de la profession de dépendre pieds-et-poings liés aux contraintes et désidératas de Steinberg et leur monopole ''arrogance attitude'' sur leur invention (révolutionnaire, certes) des VST.
Je n'ai aucune info sur l'état de la diffusion actuelle ni des plugins répondant aux caractéristiques techniques de CLAP, ni aux STAN et autres DAW et/ou hôtes capables d'accueillir les plugins CLAP, mais je ne peux pas m'empêcher de faire le lien... sachant que U-He, au-delà d'être également allemand (comme Steinberg), a une redoutable réputation d'efficacité, et en technique pure, et sur ses produits...
J'dis ça, j'dis rien...
Je n'ai aucune info sur l'état de la diffusion actuelle ni des plugins répondant aux caractéristiques techniques de CLAP, ni aux STAN et autres DAW et/ou hôtes capables d'accueillir les plugins CLAP, mais je ne peux pas m'empêcher de faire le lien... sachant que U-He, au-delà d'être également allemand (comme Steinberg), a une redoutable réputation d'efficacité, et en technique pure, et sur ses produits...
J'dis ça, j'dis rien...
3
Kilsane
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
4 Posté le 31/10/2025 à 12:50:36
Sous quel licence, c'est le plus important
1
Celui qui croit savoir n'apprend plus.
Rejoignez nous sur le Discord Reason FR https://discord.gg/A5w8P3FrWQ
Rejoignez nous sur le Discord AKAI MPC FR https://discord.gg/E4U6azRHtG
Gam
9433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 31/10/2025 à 13:06:54
Je penses GPL3 pour Asio, aucune idée pour le vst
0
Hermon de Vinon
4467
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
6 Posté le 31/10/2025 à 13:24:59
Citation de Steinberg:
"Steinberg ASIO technology is available in open source form under a GNU General Public License, version GPLv3"
"Steinberg ASIO technology is available in open source form under a GNU General Public License, version GPLv3"
3
Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion
[ Dernière édition du message le 31/10/2025 à 13:25:13 ]
berhu3
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
7 Posté le 31/10/2025 à 13:43:36
Licence GPLv3 pour ASIO et licence MIT pour VST 3.
2
Dorakeen
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 31/10/2025 à 14:46:34
Ah ! c'est cool ça ! Pourra-t-on enfin avoir des VST de grands éditeurs pointer le bout de leur nez sous Linux ? (c'est pas encore gagné je pense...)
4
Will Zégal
78150
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 31/10/2025 à 15:22:48
Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle.
Je n'ai jamais essayé le CLAP (ma STAN ne le gère pas à ma connaissance) et ne connaît pas tous ses avantages. Mais il me semble qu'ils sont nombreux.
En revanche, je trouve que Steinberg a fait bien de la m*** avec VST3 en ne normalisant pas des choses comme la dénomination des contrôles, l'identification des types de contrôles, etc.
D'après les discussions que j'ai pu avoir avec des devs, la norme n'implique pas d'indiquer le type de contrôle. Ainsi, rien ne différencie un switch ON/OFF d'un contrôle continu à 128 valeurs. Donc, une vraie plaie pour créer des affectations automatiques comme tentant de le faire Automap.
Idem pour les noms : rien n'est normé. Donc, Untel peut appeler le coupe-bas de son fil "cutoff" tandis que Machin peut l'appeler X0933aH.
Espérons que l'ouverture en libre permettra ce genre d'évolutions. D'ailleurs, je me dis que plus que le CLAP, c'est peut-être le gros travail de l'intégration de la norme MIDI 2 qui a poussé Steinberg à compter sur un développement communautaire pour ne plus avoir à l'assumer seul.
Cela peut donc être une bonne nouvelle si ça permet de bien faire avancer VST et une mauvaise si ça enterre le CLAP sans faire avancer VST de façon significative.
Je n'ai jamais essayé le CLAP (ma STAN ne le gère pas à ma connaissance) et ne connaît pas tous ses avantages. Mais il me semble qu'ils sont nombreux.
En revanche, je trouve que Steinberg a fait bien de la m*** avec VST3 en ne normalisant pas des choses comme la dénomination des contrôles, l'identification des types de contrôles, etc.
D'après les discussions que j'ai pu avoir avec des devs, la norme n'implique pas d'indiquer le type de contrôle. Ainsi, rien ne différencie un switch ON/OFF d'un contrôle continu à 128 valeurs. Donc, une vraie plaie pour créer des affectations automatiques comme tentant de le faire Automap.
Idem pour les noms : rien n'est normé. Donc, Untel peut appeler le coupe-bas de son fil "cutoff" tandis que Machin peut l'appeler X0933aH.
Espérons que l'ouverture en libre permettra ce genre d'évolutions. D'ailleurs, je me dis que plus que le CLAP, c'est peut-être le gros travail de l'intégration de la norme MIDI 2 qui a poussé Steinberg à compter sur un développement communautaire pour ne plus avoir à l'assumer seul.
Cela peut donc être une bonne nouvelle si ça permet de bien faire avancer VST et une mauvaise si ça enterre le CLAP sans faire avancer VST de façon significative.
2
[ Dernière édition du message le 31/10/2025 à 15:23:54 ]
Anonyme
10 Posté le 31/10/2025 à 15:55:15
- bof
- à l'heure où tout un chacun développe ses propres VST à lui chez lui avec Claude + Juce sans avoir à payer qui que ce soit je ne vois pas ce que cela change
- en tout cas ça pas changer ma vie
- je ne paye plus, je n'achète plus rien de toute façons
- je suis lassé de m'être fait avoir pendant trop longtemps à payer pour "des droits d'utilisations" pour des softs qui sont après abandonnés du jour au lendemain (je n'ai toujours pas digéré l'abandon d'Absynth)
- je m'en vais d'ailleurs de ce pas continuer sur mon clone de Mu-Tron : celui-là n'est pas le plus facile mais les essais-erreurs sont bien amusants
- à l'heure où tout un chacun développe ses propres VST à lui chez lui avec Claude + Juce sans avoir à payer qui que ce soit je ne vois pas ce que cela change
- en tout cas ça pas changer ma vie
- je ne paye plus, je n'achète plus rien de toute façons
- je suis lassé de m'être fait avoir pendant trop longtemps à payer pour "des droits d'utilisations" pour des softs qui sont après abandonnés du jour au lendemain (je n'ai toujours pas digéré l'abandon d'Absynth)
- je m'en vais d'ailleurs de ce pas continuer sur mon clone de Mu-Tron : celui-là n'est pas le plus facile mais les essais-erreurs sont bien amusants
5
Gam
9433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 31/10/2025 à 16:10:31
Citation de Sitron :
- bof
- à l'heure où tout un chacun développe ses propres VST à lui chez lui avec Claude + Juce sans avoir à payer qui que ce soit je ne vois pas ce que cela change
Clairement, j'ai refait tout le catalogue de Softube, Arturia, Eventide, UAD, Native depuis mon canapé
7
Luc Henrion
1770
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 31/10/2025 à 16:30:11
Le passage de l'ASIO en open source n'est pas inintéressant: je pense à des logiciels comme Audacity qui ne pouvaient pas en bénéficier jusqu'à présent...
3
alex.d.
5862
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
13 Posté le 31/10/2025 à 17:56:54
Ce n'est pas par hasard qu'ils passent enfin en open source alors que c'est réclamé depuis au moins 10 ans. Ce qui a changé, c'est probablement qu'ils se sentent enfin un peu en danger. Il est peut-être trop tard : CLAP, c'est quand même vachement mieux que VST3.
1
Gam
9433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 31/10/2025 à 18:04:05
Si tu te sens en danger mettre en open source est la dernière chose a faire
0
gwenmollo
1265
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 31/10/2025 à 18:14:07
"Notez que la licence fermée existe toujours pour les systèmes clos." ????
0
SebAudio
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 31/10/2025 à 18:18:43
Ça permet de sortir des vst3 sans avoir à publier son code en open source, je crois. Soit la grosse majorité des vst commerciaux
2
alex.d.
5862
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
17 Posté le 31/10/2025 à 18:30:01
Citation de Gam :
Si tu te sens en danger mettre en open source est la dernière chose a faire
Ils ont juste mis en opensource le SDK. Les seuls changements seront que tu pourras désormais faire des plugins VST3 qui seront eux-mêmes open source, et tu n'auras plus besoin de demander l'autorisation à Steinberg avant de vendre un plugin VST3. T'inquiète, Cubase ne passe pas open source.
1
alex.d.
5862
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
18 Posté le 31/10/2025 à 18:34:21
Citation de SebAudio :
Ça permet de sortir des vst3 sans avoir à publier son code en open source, je crois. Soit la grosse majorité des vst commerciaux
Non, le SDK VST3 est en licence MIT, pas GPL v3, donc techniquement tu peux faire du code commercial qui utilise le SDK en licence MIT ; la seule contrainte sera que tu devras indiquer que ton logiciel utilise du code sous licence MIT quand tu le distribueras.
1
SebAudio
426
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 31/10/2025 à 18:46:47
Citation de alex.d. :
Citation de SebAudio :Ça permet de sortir des vst3 sans avoir à publier son code en open source, je crois. Soit la grosse majorité des vst commerciaux
Non, le SDK VST3 est en licence MIT, pas GPL v3, donc techniquement tu peux faire du code commercial qui utilise le SDK en licence MIT ; la seule contrainte sera que tu devras indiquer que ton logiciel utilise du code sous licence MIT quand tu le distribueras.
Oui, m’es trompé
C’est vrai pour Asio
0
Metalloïd
594
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
20 Posté le 31/10/2025 à 19:23:31
Citation de Gam :
Citation de Sitron :- bof
- à l'heure où tout un chacun développe ses propres VST à lui chez lui avec Claude + Juce sans avoir à payer qui que ce soit je ne vois pas ce que cela change
Clairement, j'ai refait tout le catalogue de Softube, Arturia, Eventide, UAD, Native depuis mon canapé
Marrant, je sens comme un léger - mais Ô, si léger ! Comme Régilait ! - nuage de lait d'ironie sirupeuse dans ton thé Earl Gray réglementaire, mon cher Watson...
Dans tous les cas, même s'il arrive un poil trop tard, ce changement de licence est le bienvenu, je pense que communauté OSS va s'en donner à coeur joie, et j'en suis sûr nous réserve de belles surprises !
P.S. : Je demande ce qu'en pensent les gars comme Full Bucket, dev indépendant de freewares / donationwares, ce serait intéressant d'avoir leur son de cloche à ce propos... Interview ?
0
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 31/10/2025 à 19:29:16 ]
Gam
9433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 31/10/2025 à 20:00:35
Citation de Metalloïd :
Citation de Gam :Clairement, j'ai refait tout le catalogue de Softube, Arturia, Eventide, UAD, Native depuis mon canapé
Marrant, je sens comme un léger - mais Ô, si léger ! Comme Régilait ! - nuage de lait d'ironie sirupeuse dans ton thé Earl Gray réglementaire, mon cher Watson...
Mais voyons vous vous méprenez Sherlcok
1
[ Dernière édition du message le 31/10/2025 à 20:01:23 ]
jptoo2
887
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
22 Posté le 31/10/2025 à 20:00:42
Je pense que comme Steinberg fait du VST3 en open c'est qu'ils ont quelque chose de neuf de prévu,et du VST3 en freeware
Après a voir ce qu'ils promettent et mieux que VT3 et ASIO
A voir sur cubase 15 si on a envie s'investir
Après a voir ce qu'ils promettent et mieux que VT3 et ASIO
A voir sur cubase 15 si on a envie s'investir
1
Gam
9433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 31/10/2025 à 20:03:46
Peut être l’arrivée du Clap dans Cubase 15... tremblement de terre
1
Snowfall
1713
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
24 Posté le 31/10/2025 à 20:09:44
Citation de Kilsane :
Sous quel licence, c'est le plus important
Possible d'avoir plus de précision pour les noms devs ?
Qu'est-ce qu'une licence et quel est son rôle ?
0
Will Zégal
78150
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 31/10/2025 à 21:54:39
Citation de Metalloïd :
P.S. : Je demande ce qu'en pensent les gars comme Full Bucket, dev indépendant de freewares / donationwares, ce serait intéressant d'avoir leur son de cloche à ce propos... Interview ?
Il y a pas mal de devs VST français. Cela serait vraiment intéressant qu'AF (si mes ex collègues me lisent) organisent une sorte de table ronde sur leur perception de ça, sur CLAP, etc.
Je ne vous dis pas le nombre de choses passionnantes que j'ai apprises en discutant avec des développeurs de plugins commerciaux.
7
- < Liste des sujets
- Charte
