Sujet Mix OFF - Perfectionnement méthode de mixage par l'analyse et la pédagogie d'ensemble

La manip serait de prendre en référence le signal (l'enregistrement) du micro 1 (le laisser au même endroit)
et aligné les autres (2 3 4) en fonction de celui ci. (les mettre en phase par rapport au signal du micro1)

Non c'est pas encore ca?

Ce que propose Studioame c'est d'aligner au mieux la phase, même si c'est impossible à toutes les fréquences.

Un peu comme avec ce truc :

https://fr.audiofanzine.com/boite-direct/little-labs/ibp-analog-phase-alignment-tool/editorial/tests/la-phase-cachee.html

Le travail sur la phase
Trois tests sonores ont été réalisés :

◦enregistrement d'une basse par la DI plus micro devant l'ampli
◦enregistrement d'une guitare dans la même configuration
◦utilisation de l'IPB en insert sur un micro enregistrant la grosse caisse d'une batterie avec recalage de la phase par rapport aux overheads.


Dans les trois cas, l'IPB s'est montrée performante et son utilisation pertinente. On arrive à réellement structurer le son comme on le souhaite, surtout sur la basse et la batterie. On peut ainsi donner la priorité au grave ou avoir de la présence et du claquant. Il en est de même sur la guitare, mais sur une prise unique (deux pistes), les différences sont un peu plus subtiles, même si elles sont bien là. Et on sent immédiatement à quel point l'aide de l'IPB peut être cruciale en cas d'empilement de pistes pour rechercher un gros son.

On peut éventuellement se dire qu'on obtiendrait la même chose à l'égaliseur. Pas évident du tout. D'abord, l'égaliseur est un effet qui génère pas mal de détimbrage du son original (une modification de la structure du son). Ensuite, il a fortement tendance à faire bouger la phase. Ce qui rend le travail d'égalisation de plusieurs pistes pas si évident pour obtenir un résultat similaire à ce qu'on obtient avec l'IPB. En effet, il peut y avoir des risques de transformation du son alors qu'avec l'IPB, c'est directement le son original qu'on ajuste. Et on évite ou limite les post-traitements facteurs de dégradation du son.

Sans compter qu'au niveau ergonomie et facilité, il n'y a pas photo. Sur l'IPB, il suffit de tourner un bouton (celui d'alignement de phase) jusqu'au son désiré. On peut essayer entre une rotation sur 90 et 180°, avec une position centrale du filtre plus ou moins basse, mais dans tous les cas, le réglage est extrêmement rapide avec en plus, la sensation que le son "ne bouge pas" et reste bien le son de l'instrument là où un égaliseur donne rapidement la sensation d'avoir modifié la source. Cette nuance, cette sensation est difficile à retranscrire, mais vous la sentirez peut-être à l'écoute des extraits audio.

Le travail sur la phase, suite
Le craquements audibles sur les extraits de basse surviennent quand on change un bouton de réglage lorsque la DI est froide.


Par contre, pour une bonne utilisation quand on veut enregistrer DI plus micro, il est largement préférable de disposer d'une cabine séparée de la control room. En effet, il est très difficile d'ajuster correctement le réglage de la rotation de phase si la source (ampli ou batterie) est dans la même pièce. Même avec un casque, la source vient se mélanger au signal monitoré et rend l'écoute du bon réglage délicate, voire impossible. Pour les home-studistes qui n'ont pas de cabine et travaillant seuls, il faudra probablement en passer par de multiples enregistrements avec différents réglages pour choisir le bon, ou encore utiliser l'IPB comme effet sur sa piste préalablement enregistrée. Cette "faiblesse" n'est pas due au produit, mais une des limites que subissent les home-studistes travaillant dans une unique pièce.

Notons cependant qu'on retrouve le même problème quand il s'agit de placer correctement un micro. Or, l'IPB change fortement l'approche du placement de micro, que ce soit en enregistrement DI plus micro ou en configuration deux micros. Habituellement, le positionnement du micro est un compromis entre la bonne captation de la source et le bon accord de phase entre les pistes. Avec un outil d'alignement de phases comme l'IPB, plus besoin de se préoccuper de la phase. On ne s'occupe plus que de placer son micro de façon optimale pour la meilleure captation, puis il suffit de jouer sur le bouton de réglage sur l'IPB pour mettre celle-ci en phase avec l'autre (ou les autres) piste. Un régal d'ergonomie ! Surtout sur les batteries où l'on sait que l'encombrement rend fastidieux le placement et le déplacement des micros.

Ainsi, que ce soit en configuration de studio ou de home-studio en pièce unique, l'IPB apporte un énorme confort de travail.

Citation :

La 2 c'est la même chose avec les OH recalés en phase + gain mixées avec les rooms

+ gain? je comprend pas de quoi tu parles. +gain de quoi?

Citation :

Si j'ai eu un gain par mise en phase , je compense le BOUNCE par un + ou moins x dB

C'est ca? gain général(du bounce) pour avoir une écoute au même volume.

Donc c'est bien sur la 3 que tu as le plus travailler.
Pour la 4. C'est un export de la drums qui a était sommairement mixer avec le reste?

L'ipb phase alignement tool existe en plug chez UAD, peut être existe-il un freeware équivalent, je ne sais pas ?
C'est surtout ta méthode d'alignement qui me parait "héroîque", tu décales puis tu écoutes ?
Puis tu retest en redécalant etc etc, jusqu'à trouver ce qui te paraît le mieux sonner ?

(Avec l'ipb ça se réalise en tournant un potard en écoutant à l'oreille en direct.
Il existe le même genre de potard sur la di portico 5017 aussi)

C'est surtout ta méthode d'alignement qui me parait "héroîque", tu décales puis tu écoutes ?
Puis tu retest en redécalant etc etc, jusqu'à trouver ce qui te paraît le mieux sonner ?