réactions à la news [NAMM] Arturia MiniBrute 2S !

Avoir des mémoires est un gros avantage pour celui qui structure ses sons dans le temps. Ne pas en avoir importe peu pour celui qui manipule ses modules de création sonore (ref au synth modulaire) dans l'instant.

Ces deux postures induisent des options technologiques et des coûts différents et chacun trouvera son bonheur dans les matériels proposés.

Personnellement je suis sur les deux tableaux. Mes synthés à mémoire me servent dans la tessiture générale des morceaux; ceux sans mémoire entrent en jeu pour l"expérimentation et l'improvisation sonore.

https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-rack/forums/t.655089,sondage-les-presets-et-vous,p.9.html

on peut passer au suivant: les prix de Behringer vs les prix de...

je rajoute ma tite couche au sujet de la mémoire :

Citation :

Oui mais la est le paradoxe, si LE publique s'en fou, franchement autant faire semblant et mettre une playlist

Et que fais-tu du plaisir de jeu du musicien ?

J'aime bien cette analogie de la cuisine. A chaque fois que vous servez un plat, il a le même goût? Même en suivant une recette, c'est généralement non à moins que votre définition de faire un plat se limite à cuire des pâtes et verser dessus un bocal de sauce bolo.

Bref je suis plutôt du coté des "sans mémoire" même si elles ne me gênent pas dans ma manière de travailler.
Cà convient à mon utilisation, je n'enregistre quasi pas (sauf si on compte jammer dans un looper), je suis issu d'une culture "rock" et "live" et pour moi un son de basse est un son de basse qu'il vienne d'un minimoog, d'un prophecy ou d'une fender Precision. Si les notes peuvent être jouées sur l'un ou l'autre dans la bonne plage de fréquence avec un timbre similaire, c'est tout bon. C'est son rôle dens le spectre ou la compo qui m'importe.

Je crois que je n'ai jamais sauvegardé un preset (ni même un pattern) sur un synthé et pourtant croyez-moi je bidouille . Je crois qu'il n'y a que des réglages de multi-fx que j'ai sauvé mais là encore, çà ne dérange pas bcp de guitaristes de chaîner des pédales sans mémoires. Il n'y a pas si longtemps on enregistrait une guitare en une journée en studio parce que les réglages d'amplis, les position de micro, ... étaient quasiment impossible à reproduire pas la suite, on ne parlait pas de re-amping, et si vous lisez pas mal de bio de groupes ou making-of d'album "pop/rock" c'est la première prise que l'on gardait souvent malgré les pains. Question d'intention je suppose. C'est un peu ma vision.

MON utilisation c'est d'expérimenter, triturer, empiler des couches, faire un truc vite fait sans prise de tête et puis power-off, all is lost. La musique est mon hobby. Je n'ai pas encore franchi le pas du modulaire mais çà me tente. Le lyra-8 aussi (dans le genre anti-preset c'est champion, regardez le test de sonic state).
Chacun son utilisation, chacun ses features nécessaires, chacun ses outils pour sublimer sa créativité et s'adapter à son environnement ou sa méthode de travail: preset ou impro, boutons ou espace compact, polytimbral ou overdub, midi ou CV, solo ou groupe, cover ou compo, ... Il n'y a pas de bonne ou mauvaise méthode.

@ Falkenmaze
C'est toute l'idée de mon propos, certain trouverons du plaisir à improviser, d'autre apprendre une partoche par cœur, quitte comme le dit Pico à perdre un peu de plaisir de jeu, mais gagné sur la satisfaction du rendue globale.
Chacun voit midi à ça porte quoi (ou pas en fonction de si tu séquences ton synth ou pas ).

Citation :

je suis issu d'une culture "rock" et "live" et pour moi un son de basse est un son de basse qu'il vienne d'un minimoog, d'un prophecy ou d'une fender Precision.

Moi qui suis très pointilleux sur une sonorité, j'ai du mal à jouer une mélodie si je n'ai pas le son exact qui lui correspond, je ne comprends d’ailleurs pas, venant d'un musicien ce désintéressement total du son ? même pour du rock...

Citation :

preset ou impro

En quoi avoir la possibilité de sauvegarder des preset empêche de faire de l'improvisation ?

Citation :

En quoi avoir la possibilité de sauvegarder des preset empêche de faire de l'improvisation ?

Evidemment rien. Ceci dit, certaines machines comme les modulaires/semi modulaires ou machines particulières qui procurent un son unique ne sont pas équipées de mémoire. Elles ont été choisies pour leur capacité purement sonore ou pour leurs fonctionnalités au détriment d'un capacité de mémorisation. Leur ergonomie les place souvent au premier plan pour favoriser la créativité, la recherche et l'improvisation (un bouton/une fonction, patch, modularité etc...).

C'est comme çà que j’interprète les propos de noiZe

NB: je ne veux absolument pas dire qu'on ne peut pas être créatif avec des machines à mémoire ou avec quoi que ce soit, y compris un bout de bois, hein

Citation :

Moi qui suis très pointilleux sur une sonorité, j'ai du mal à jouer une mélodie si je n'ai pas le son exact qui lui correspond, je ne comprends d’ailleurs pas, venant d'un musicien ce désintéressement total du son ?

Il me semble qu'une des grandes inventions musicales de R.Wagner a été de composer ses parties de cordes pour les cuivres et vice versa

Si on élargit un peu, cette histoire de presets se retrouve au niveau de l'écriture: Pour de la musique très écrite et "rapide" (math rock, jazz contemporain, électro chiadée), les presets (quite à être des boutons/potards repérés dans uns position prédéterminée sur des pédales/ synthés) sont indispensables. Pour de l'impro pépère, on peut construire le son en direct. Mais si on veut faire des variations rapides ou travailler précisément un son avec des modulations multiples, ou que le son (éventuellement une séquence minimaliste) devient la source d'inspiration de l'impro, le preset redevient intéressant. Ils peuvent aussi s'avérer intéressants pour créer des "accidents": on balance un preset au pif et on réagit dessus (c'est mon utilisation du micromodular et/ou du SP404SX rempli de samples de field recording).
Perso, j'aime passer d'un extrême à l'autre: musique écrite à 300 % (notes, rythmes et timbres) et musique totalement improvisée. Le tout en groupe et en live. Du coup, les presets sont à la fois indispensables... et à maltraiter!
NB: quand je parle de presets, je parle de sons qu'on a travaillé en amont et dont on a enregistré le patch... et non de sons "d'usine", même s'ils peuvent parfois s'avérer une bonne base de travail.

Citation :

ou pas en fonction de si tu séquences ton synth ou pas

Je le séquence, mais en créant la séquence en direct, c'est encore un autre cas de figure

Citation :

Evidemment rien. Ceci dit, certaines machines comme les modulaires/semi modulaires ou machines particulières qui procurent un son unique ne sont pas équipées de mémoire.

Faux, l’exception qui confirme la règle sont les Modulaires Clavia, mémorisables à 100´% (je sais c'est du VA et du numérique, mais je le note pour le plaisir de la contrariété... ).

je ne crois pas que mon assertion soit fausse. j'ai bien préciser "certaines", et non toutes.

Il y a aussi des modulaires vst et j'en passe.

Pour le coup c'est la tienne qui est fausse, et je laisse aux apôtres de la religion de la contrariété à leur prêches.

j'imagine le bordel pour faire un patch du cerveau d'erewhon, il faudrait inventer des modules étranges...

erewhon EST un module etrange!

et il est analogique ? numérique ? avec ou sans mémoire ?