Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Behringer dévoile son Pro-800

  • 171 réponses
  • 58 participants
  • 26 470 vues
  • 83 followers
Sujet de la discussion Behringer dévoile son Pro-800
behringer-pro-800-287581.jpg
Ce n’est pas un clone mais une évolution du célèbre synthé de Sequential réalisé en collaboration avec GliGli qui avait déjà modifié l’original.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
D'ailleurs, il y a encore des poly analos (voire mono) avec des enveloppes non numériques en 2020?
102
Citation :
Je parlais du 800, qui ne sonnera peut-être pas exactement comme le 600 (pas le même filtre, pas les mêmes enveloppes..) ?


Là, je pige plus. La comm d'Uli consiste justement à dire que ce sont les mêmes VCO et VCF. Alors ?
103
Citation de Push-Pull :
En 1984, faire des enveloppes numériques avec un Z80, c'était effectivement pas une bonne idée. Checkez les enveloppes de l'OSCar...
Par contre avec les proc actuels, plus aucun soucis pour faire des enveloppes trèèès rapides. :clin:

C'est pas une question de rapidité. Par exemple les enveloppes des synthés de la série Logue de Korg on des enveloppes rapides... mais qui ne sonnent pas un pet.
104
Citation de Ema :
D'ailleurs, il y a encore des poly analos (voire mono) avec des enveloppes non numériques en 2020?

Je pense que les Model D et MS101 de Behringer au minimum en ont. Je ne sais pas si ont peut les considérer comme des synthés de 2020 cela dit :mrg:
Il y en a aussi certainement chez Vermona par exemple, à vérifier...

Ah oui les les Moog bien sûr, Grandmother et Matriarch. Ca m'étonnerait que ce soit du numérique.

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:29:52 ]

105
Le son d'une enveloppe...
Ok...

behringer-pro-800-3110766.jpg
106
Citation de Push-Pull :
Le son d'une enveloppe...
Ok...

Tu as l'air de penser que je raconte n'importe quoi.

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 15:33:27 ]

107
Citation de Ema :
D'ailleurs, il y a encore des poly analos (voire mono) avec des enveloppes non numériques en 2020?


The River en poly, ce qui en fait une quasi exception depuis belle lurette (je dirais depuis le milieu des 80’s, mis à part le Sunsyn dont les enveloppes étaient aussi analogiques).
108
Citation de croulebarbe :
Je parlais du 800, qui ne sonnera peut-être pas exactement comme le 600 (pas le même filtre, pas les mêmes enveloppes..) ?


Et ça sort d'où cette histoire de filtres et d'enveloppes différentes ?

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

109
En tout cas en attendant et avec la sortie de l'énorme P5 Rev4, l'intérêt pour un poly à mémoires 8 voix au son typé prophet (râpeux et large) va aller en augmentant. Rappelons que l'original avait reçu de très bonnes critiques dans le magazine Keyboards et qu'en 1982/1983 il coûtait 19 400 francs, soit moins de la moitié du prix d'un Prophet T8 (qui était équipé des mêmes CEM 3340 et 3360 mais qui avait 2 microprocesseurs pour les enveloppes, donc plus rapides et d'un clavier de 76 touches).
Après écoute de plusieurs démos du P600 original, c'est un très bon poly, capable de faire des sons bien crunchy ou dark wave. En fait, il semble que le son d'un P600 gligli intéressera ceux qui comme moi recherche un grain différents des roland Juno/Jupiter/Moog. La démo ci-dessous permet d'écouter le son brut des oscillo et du filtre (fort intéressant).
Le P5 rev4 du pauvre (attention avec un son fort intéressant que l'on pourra bien programmer avec l'interface à potards).


Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 15/10/2020 à 13:57:55 ]

110
oui le P600 a un très joli son bien chaleureux. Et avec le modif gligli ça en fait un excellent poly. Ce behringer pro 800 sera très intéressant.

Studio MDDP recording and sound design

111
Et bien on peut dire que le P600 Gligli est à la mode, encore une vidéo et pas des moindre: celle de Look mum no computer !

EN écoutant les quelques sons de cette démo, je trouve que l'on retrouve bien un son de Prophet 5. Les explications sont intéressantes. Cela relance encore d'un cran mon intérêt pour le futur P800 (en attendant 2 ans d'économie pour acheter un P5 Rev4). En tout cas le son tabasse pas mal à 11mn de la vidéo. La conclusion est très intéressante et je suis souvent impressionné par ce qu'il fait.
:eek2:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 22/10/2020 à 00:56:01 ]

112
ce qui pourrait être cool c'est de pouvoir envoyer les sysex du P600 gligli directement dans le pro 800.

Studio MDDP recording and sound design

113
Citation :
Et celles du nouveau Prophet Rev.4 sont numériques :clin:


What !? Pas de cem 3310 dans le rev4 ?

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

[ Dernière édition du message le 01/11/2020 à 01:38:53 ]

114
ben non, pas de CEM3310 ou de SSM2050. Par contre, les enveloppes numériques simulent l'un ou l'autre selon qu'on est en mode Rev3 ou Rev1/2
115
Arfff espérons qu'elles soient a la hauteur alors :|

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

116
Tu rigoles ? Les processeurs actuels sont capables de gérer des fréquences mêmes pas rêvées à l'époque de la création des CEM et SSM. :clin:
Donc simuler des enveloppes ADSR même sur 16 voix de polyphonie, c'est sans soucis.
117
Décidemment tu me persécute encore ici :mdr:
C'est juste que j'ai eu de mauvaises experiences avec ce types d'enveloppes..
Souvent un bruit de fond numérique et clics a l'attaque..
Le seul qui m'a satisfait dans ce domaine est le little phatty stage II (pour avoir eu que celui ci en moog)
:clin:

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

118
Je te persécute ?? :8O: Heu... Désolé alors ! :mdr: C'est peut-être que tu re-poses les mêmes questions...

De mauvaises expériences sur quel(s) synthé(s) ? Parce que oui, si c'est un Z80 qui gère les enveloppes c'est un peu limite et le résultat est souvent mou-du-genou.
Mais cette époque est révolue, la modif de GliGli fait justement appel à un proc bien plus rapide. :clin:
119
:lol::lol: c'est à prendre au second degrée :clin:

Citation :
C'est peut-être que tu re-poses les mêmes questions...
ha:?:

Citation :
De mauvaises expériences sur quel(s) synthé(s) ?

Crumar Bit 01, Mfb Dominion X

j'ai eu un P600 avec la mod Gligli, les enveloppes étaient mieux que d'origine c'est sur, mais sans plus pour ma part.





Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

120
Pour le Bit-One, c'était effectivement le uP d'époque qui faisait les enveloppes, donc déception quasi assurée.
Le MFB je connais pas...
Pour le GliGli, je l'ai pas essayé mais d'après les retours d'utilisateurs, c'étaient déjà nettement mieux, voire un autre monde.

Sans mettre en doute ton ressenti, est-ce que ça ne serait pas une fixette sur un point qui n'est peut-être finalement pas si primordial que ça ? Par exemple, il fût un temps où le synthé OSCar était très recherché pour son grain si particulier. Alors que justement du côté des enveloppes il y avait quelque chose à dire, hein ! :clin:
121
Citation :
Sans mettre en doute ton ressenti, est-ce que ça ne serait pas une fixette sur un point qui n'est peut-être finalement pas si primordial que ça ? Par exemple, il fût un temps où le synthé OSCar était très recherché pour son grain si particulier. Alors que justement du côté des enveloppes il y avait quelque chose à dire, hein !


ça dépend de l'attente de la personne je dirais, du style de musique que l'on a cherche à faire avec son synthé
personnellement je fais de l'électrofunk et pour les basslines il faut que ça claque :!:
sur les leads aussi d'ailleurs.

le OSCar je connais pas, faudra que j'écoute ça à l'occaz :clin:

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

122
x
Hors sujet :
L'OSCar a des enveloppes dignes d'un loukoum qui serait resté trop longtemps au soleil. :mdr:
Sinon pour faire des enveloppes qui claquent, rien de tel qu'un petit coup de compresseur sur ta piste synthé. :clin: J'ai fait ça avec un MS20, ça marche plutôt bien !
123
x
Hors sujet :
T'exagères un peu avec l'OSCar. C'est clairement pas le meilleur en monophonique côté patator des enveloppes, mais ton souvenir amplifie exagérément les choses au fil du temps. Quelques sons ici (qui mettent pas tous les enveloppes en avant, d'ailleurs):
124
x
Hors sujet :
J'exagère, parce qu'après avoir lu que les enveloppes d'un Grandmother ne valaient pas l'ombre de celles d'un Minimoog, je me méfie avec les jeunes qui veulent que ça klack sa mère.

Citation :
some sounds of Oxford

:bravo:

D'ailleurs il y a quelques sons qui claquent bien aussi par ici:
http://www.pushpull.ch/audio/Push-Pull%20-%20OSCar%20demo%20-%20From%20Oxford%20With%20Love.mp3

125
x
Hors sujet :
ça sonne ce OScar !

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......