réactions à la news Behringer dévoile son Pro-800

Citation de Dark :

Citation :

Certaines idées fausses ont vraiment la vie dure.

Gro fais pas le kéké comme ça, j'observe juste que sur ma RD8:

- En 1 mois, le circuit de Kick s'est mis à déconner, ils l'ont remplacé au SAV (3 mois d'attente dès le début)
- En 6 mois, j'ai le clap qui commence à être capricieux (Pareil que le kick, le clac ne se déclenche plus parfois)

Elle est chouette la RD8 mais jsuis pas prêt à acheter du full analo Behri. L'UB-Xa, le Pro-800, c'est risqué jtrouve vu le nombre de composants.

Je ne remet pas en cause le fait que les produits behri puissent avoir des problème, mais c'est plus vraisemblablement le process industriel et le contrôle qualité des usines behri qui est en cause que la qualité des composants.

Avec ta RD8 tu as subis la courbe de défaillance classique de tout système ou composant : les 1ères séries ont des défauts relativement importants (pannes de jeunesse) qui vont décroitre rapidement. Ensuite le produit se stabilise puis les défauts vont remonter avec le vieillissement (et le nombre de composants n'a que peu d'impact sur le nombre de pannes, même si peut paraître contre-intuitif)

La question des composants pourrait par contre se poser sur les puces Curtis fraichement clonées par Behri et Coolaudio mais je n'ai pas l'impression qu'il y ai eu de problème sur les Pro-1 donc j'imagine que la qualité de fabrication est au rendez-vous

et puis j'suis pas gros

Déjà dans les années 80, on pouvait constater que le « made in Japan » était bien meilleur que le « made in Taïwan »

Citation de boogi :

Citation :

On est plus dans les années 80, les composants de n'importe quel behringer actuel sont bien plus fiables que ceux d'un vieux sequential circuit.
Certaines idées fausses ont vraiment la vie dure.

En parlant par acquis de connaissance et étant réparateur de toutes ces vieilles machines en passant par les tapedecks, ect..
Je peux te dire que les composants étaient bcp plus costaud et musicaux (oui musicaux de part leur conception !) que maintenant, surtout les machines japonaises qui ont du être fabriquées sur une autre planète (composants jap' bien évidemment).
Ensuite, les composants récents sont plus performants, mais plus ou moins fiables selon les marques (il y en a à éviter que je ne citerais pas ici), mais honnêtement la vrai fiabilité se trouve dans le matos haut de gamme et dans la technologie de pointe/armée.
Pour finir et désolé j'insiste, de tout ce que j'ai eu et réparé entre les mains les jap' sont ha-llu-ci-nants !

C'est marrant que tu cites la techno de pointe/armée car j'ai bossé comme électronicien pour un célèbre sous-traitant aéronautique civile et militaire et je peux t'assurer que les composants, sauf puces ou détecteurs bien spécifiques, sont tout ce qu'il y a de plus communs. La différence se fait par contre sur la qualité de l'assemblage, les contrôles (souvent accompagnés d'un vieillissement accéléré) et les tolérances qu'on accepte dans le produit final.
Concernant le haut de gamme je ne suis pas du tout d'accord, c'est comme pour tout le reste y'a du bon et du moins bon selon les marques et les séries. Par ex les premières Neve DFC étaient un cauchemar pour les techniciens et recorders. J'ai aussi bossé dans un studio équipé tout SSL, marque réputée très fiable, ce qui n'empêchait pas une des C300 de tomber en rade tout les 6 mois. Par contre le SAV est irréprochable à chaque fois.
Allez j'arrête de raconter ma vie cette fois mais c'est ce qu'il y a de bien avec l'expérience, chacun a la sienne

Citation de ascent :

Je le sais, j'ai un Prophet 600 (gligli) et j'ai pu comparer avec les Prophet 5 (rev.2 et rev.3).

J'ai le dossier sous les yeux !

Citation de SW :

J'ai le dossier sous les yeux !

Tu es beta-testeur sur le Pro-800, comme pour le 2600?