Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Behringer montre le futur Pro-800 en action

  • 34 réponses
  • 17 participants
  • 6 094 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Behringer montre le futur Pro-800 en action
behringer-pro-800-287581.jpg
Le constructeur allemand a dévoilé les premières images, cette fois-ci avec du son, de son nouveau clone du Prophet-600 de Sequential Circuits.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de synthwalker :
Oh que oui, on n’entend que cela...

sur celui d'un pote il me semble que c'était lisse dans le P5 quand on faisait une comparaison, ou par exemple ici
entre 4:30 et 5:00 on n'entend pas de paliers avec le P5 de Wally Badarou dans la nappe (accord Si Do# Mi Fa#) derrière qui vient de loin crescendo pour s'ouvrir au max en ouverture de filtre à 5:00 ;) s'il y a des paliers dans cet exemple c'est que je suis sourd
De mémoire il me semble que les Rev 1 n'avaient pas cet effet palier, ni les premiers Rev2 mais je ne peux pas l'affirmer je n'ai hélas jamais eu de P5, je lutte pour ne pas craquer pour un P10 Rev4 à sa sortie, s'il n'a pas d'effet palliatif


Pas de palier non plus sur le P5 de Mike Lindup à 1:19 ;)

[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 17:09:19 ]

27
Sur mon rev2, il y avait nettement l'effet palier (codage du cutoff sur 5 bits, soit 32 valeurs), d'autant plus marqué avec une résonance poussée. ça rendait les sweeps à la main inutilisable.
28
Citation de Ema :
Sur mon rev2, il y avait nettement l'effet palier (codage du cutoff sur 5 bits, soit 32 valeurs), d'autant plus marqué avec une résonance poussée. ça rendait les sweeps à la main inutilisable.


Espérons que le P-800 avec son cpu boosté à la Gligli n'ait plus ce problème.

Je vais essayer de retrouver l'article qui explique les différences qui disait que les P5 Rev 1 et les premiers Rev 2 sortis n'avaient pas cet effet palier, en tout cas dans l'exemple Level 42 live ci dessus c'est lisse, dans la version studio aussi sur l'intro, en tout cas bien plus lisse qu'avec le P600,
je ne sais pas si l'upgrade Gligli pour P600 corrige ce bug, il semblerait que oui avec le cpu ultra boosté bien que je n'ai pas vu d'exemple type en vidéo, je l'ai acheté mais ne l'ai pas encore installé je peux pas dire.
Franchement entendez vous des paliers dans l'intro ci-dessous au Prophet 5? moi à part un léger clic lors de la répétition de la note à 00:08 et 00:16 et 00:24 soit toutes les 8 secondes, un peu moins pour être précis :) sinon ça me semble bien lisse

Update: je viens de trouver une info cruciale dans un forum Bon sang mais c'est bien sur !
je cite: "there's a CV input for Filter Cutoff on the P-600, so a cheap-o volume pedal and a 9V battery can easily get you around that stepping problem"
Donc si l'on commande le filtre avec une pédale d'expression, plus de palier... quel idiot je suis de n'avoir jamais testé cette entrée CV,
ça doit être de même sur les Prophet 5, bien que dans l'exemple live de Level 42 du post précédent, Lindup actionne le filtre à la main.
Je n'y connais rien en technique ni électronique hélas, je n'utilise surement pas les bons termes mais on se comprend.

Je recherche quelqu'un de sérieux pour faire quelques révisions, installer Gligli dans mon P600, remplacer les sliders de mon Odyssey Mk1, changer ou nettoyer à fond le clavier de mon OB8 sans que ça me coute un bras ni 1 an d'attente. Ce genre de travail étant chronophage, c'est normal que ça revienne cher mais j'aimerais mieux trouver quelqu'un qui ne compte pas les heures :) un retraité ou un étudiant polytechnique par ex

Update 2: J'y repense, j'ai un Pro One et de mémoire il n'a pas ce problème d'escalier dans le filtre, je ne l'ai pas chez moi là mais je ferai une vidéo asap

Excusez le HS, par ma faute on s'égare du P-800 avec cette histoire de filtre, si la modération supprime mes posts je comprendrai, bonne soirée

[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 21:17:09 ]

29
x
Hors sujet :
j’ai un P5 Rev2 et un Rev3.3, il y a des paliers sur les deux, pas besoin de trop pousser la résonance
30
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
j’ai un P5 Rev2 et un Rev3.3, il y a des paliers sur les deux, pas besoin de trop pousser la résonance

x
Hors sujet :
ça marche, il faudrait avoir l'avis d'un possesseur de Rev1 qui confirme si c'est général à tous les modèles... Pour des machines de ce standing les paliers ça craint.
Si la rev4 n'a pas corrigé ce problème ils pourront se le garder, le P-800 fera l'affaire en attendant un Behringer Prephot 5
31
x
Hors sujet :
ça paraît assez logique, pour avoir des mémoires il fallait coder les valeurs pour les stocker. Hors à l’époque j’imagine fort bien que les cpu qui devaient gérer ça ne permettaient pas une meilleure résolution. Ils ont fait au mieux avec la technologie dont ils disposaient.
32
La mise à jour du P600 en gligli change beaucoup la donne sur les enveloppes. L'instrument est métamorphosé. ça vaut vraiment le coup. Donc ce clône en 8 voix de polyphonie devrait être bien sympa.

Studio MDDP recording and sound design

33
J'ai vu passer sur le net (AF prioritairement) l'info du "clonage" du Prophet V par Berhinger.
Si cela est vrai, quel est alors l'intérêt de développer également un clone du P600?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

34
Peut-être pour proposer un poly au format module à prix très serré ?
35
Effectivement, à force de voir les prix contenus de Berhinger, on en oublie qu'au sein même de Berhinger on peut également viser à "contenir" encore plus.
Merci pour ta réponse.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.