Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Behringer montre le futur Pro-800 en action

  • 34 réponses
  • 17 participants
  • 6 093 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Behringer montre le futur Pro-800 en action
behringer-pro-800-287581.jpg
Le constructeur allemand a dévoilé les premières images, cette fois-ci avec du son, de son nouveau clone du Prophet-600 de Sequential Circuits.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
3
ha là...j'avoue que celui-ci est quand même bien séduisant...

vais-je céder aux sirènes de Behringer, pour la première fois?... :facepalm:

un duo Pro-800 + le futur clone Oberheim de la marque
ça ferait quand même une belle association pour un budget très "contenu"...

[ Dernière édition du message le 24/01/2021 à 16:48:16 ]

4
Pareil ... Une version clavier genre monopoly. Et une possibilité de multitimbralite et zou....

Je plaisante à peine. Mais déjà un poly a memoire c'est bien.

une vielle et alors ...??

5
Pareil ... Une version clavier genre monopoly. Et une possibilité de multitimbralite et zou....

Je plaisante à peine. Mais déjà un poly a memoire c'est bien.

une vielle et alors ...??

6
On ne l’entend qd m pas bcp dans cette vidéo !
7
vivement le clone du P5 parceque le P600... mon premier synthé acheté 17900 francs chez Musicland à sa sortie, ne m'a jamais vraiment convaincu, même avec l'upgrade du talentueux Gligli, je vais me faire une joie de le revendre pour acheter un Pro-800 et deux B 2600 si son argus actuel ne bouge pas d'ici là :)
8
Peu de sons en effet, mais l'essentiel de ce que j'entends là me plaît déjà bien :mrg:
Et là en analo poly à mémoire avec ce genre de caractère pour moins de 600€, je signe (d'autant le format rack m'intéresse plus qu'un éventuel format clavier).
9
Tout pareil, manque plus qu’un délai pour commencer à piaffer.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

10
Un délai extérieur sera parfait ! J'ai ce qu'il faut :clin:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

11
Par contre, ils ont gardé la solution des touches à membranes.
Sur les appareils de mesures pro qui en sont pourvus que j'ai pu utiliser, elle commencent à se dégrader au bout de 2 à 3 ans seulement avec un usage modeste.

ça fait un peu peur quant à la durée d vie de la bête...
12
je viens d'apprendre par hasard qu'un upgrade additionnel à celui de Gligli existe pour rendre le P600 panoramique, comme sur un OBxa OB8,
Ce serait top que le Pro-800 ait une sortie Left-Right pour faire pareil, quelqu'un saurait si c'est le cas svp?



il faut écouter au casque pour bien entendre les subtilités du résultat
13
Citation :
Par contre, ils ont gardé la solution des touches à membranes.
Sur les appareils de mesures pro qui en sont pourvus que j'ai pu utiliser, elle commencent à se dégrader au bout de 2 à 3 ans seulement avec un usage modeste.

ça fait un peu peur quant à la durée d vie de la bête...


J'espère qu'ils te lisent alors et ont encore la possibilité d'envisager autre chose (même si c'est au détriment du look d'époque...) :bravo:
14
Oh il a un concepteur francophone?
15
Citation de Ema :
Par contre, ils ont gardé la solution des touches à membranes.
Sur les appareils de mesures pro qui en sont pourvus que j'ai pu utiliser, elle commencent à se dégrader au bout de 2 à 3 ans seulement avec un usage modeste.

ça fait un peu peur quant à la durée d vie de la bête...

Uli behringer a deja repoondu a la question et affirmé que ce type de bouton était bien plus fiable maintenant.
16
si il le dit...
17
Le problème, ça n'est pas les boutons (contacts électriques) en soit, mais le plastique souple qui les recouvre, qui finit par se fissurer et s'effriter au bout d'un certain temps (durcissement du plastique avec le temps et usure par fatigue du matériau). Pas sûr qu'Uli ait fait ce genre d'étude de vieillissement, pas simple à réaliser.
L'intérêt des boutons à membrane, c'est d'optimiser l’étanchéité en milieu humide et le nettoyage en milieu sensible (industrie agro-alimentaire, pharmaceutique, médical...). Pas sûr que ça soit très utile dans notre cas...
18
Citation de Ema :
Le problème, ça n'est pas les boutons (contacts électriques) en soit, mais le plastique souple qui les recouvre, qui finit par se fissurer et s'effriter au bout d'un certain temps (durcissement du plastique avec le temps et usure par fatigue du matériau). Pas sûr qu'Uli ait fait ce genre d'étude de vieillissement, pas simple à réaliser.
L'intérêt des boutons à membrane, c'est d'optimiser l’étanchéité en milieu humide et le nettoyage en milieu sensible (industrie agro-alimentaire, pharmaceutique, médical...). Pas sûr que ça soit très utile dans notre cas...


Mon P600 qui a bien bourlingué a 38 ans d'âge, je n'ai aucun problème avec le pavé à membranes, idem avec le moog The Source. Contrairement à Uli Behringer j'aurais tendance à penser qu'en 1982 Sequential Circuits et Moog utilisaient des matériaux de qualité made in USA (je me trompe peut-être).
Par contre le clavier du P600 n'est pas fiable, il faut régulièrement nettoyer les contacts
mais comme le le Pro-800 n'a pas de clavier c'est tant mieux, je trouve celui du Poly D très moyen.
J'espère que Behringer a prévu l'option panoramique sur le Pro-800 puisqu'elle existe en open source, ce serait un gros +
https://www.musikding.de/Prophet-600-Pan-Mod_1
19
Je ne vois qu'une sortie sur la photo du panneau arrière du Pro-800, ça m'étonnerait que Behringer ajoute ce genre de truc qui nécessite de l'électronique supplémentaire pour l'étage d'amplification stéréo.
20
Made in Allemagne ?
Il a aussi une usine en Germanie le Père Uli ?
(Vraie question, aucun sarcasme)

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

21

J'ai été quelque peu effaré de voir que Behringer a mis un point d'honneur à répliquer exactement les circuits du Prophet 600, parce que celui-ci souffrait d'une tare rédhibitoire que personne n'évoque : ses enveloppes étaient très molles, sans aucune nervosité... A croire qu'elles étaient codées en 4 bits ! Un vrai désastre. J'ai acheté le mien en 83, et l'ai revendu au bout de 3 mois, dégoûté. Rien à voir avec les enveloppes de l'OB-Xa ou du Prophet 5 que j'ai gardés bien plus longtemps.
22
Ben ils ne vont pas reprendre le pauvre CPU du Prophet-600 pour refaire les enveloppes, hein...
23
Citation de kamuzik :

J'ai été quelque peu effaré de voir que Behringer a mis un point d'honneur à répliquer exactement les circuits du Prophet 600, parce que celui-ci souffrait d'une tare rédhibitoire que personne n'évoque : ses enveloppes étaient très molles, sans aucune nervosité... A croire qu'elles étaient codées en 4 bits ! Un vrai désastre. J'ai acheté le mien en 83, et l'ai revendu au bout de 3 mois, dégoûté. Rien à voir avec les enveloppes de l'OB-Xa ou du Prophet 5 que j'ai gardés bien plus longtemps.

pareil sauf que j'ai gardé le mien par nostalgie, il va dégager vite fait quand le P-800 sortira.

Le P600 est un synthé mal fini, sorti à la va-vite Dave Smith a fait un coup de fric et l'on s'est fait avoir.
Là c'est moi qui joue en 1984, la partie qui se prend pour Wally Badarou à partir de 00:20 c'est le P600 (le reste au DX7 qui venait de sortir)
je joue aussi la vraie basse qui se prend pour Mark King sur ce titre que j'ai co-composé, à l'ancienne sans sequencer (sauf la LinnDrum).
ps: la sorte de drone basse en crescendo dans l'intro à partir de 00:08 c'est aussi le P600, ce n'est pas une ouverture de filtre, j'ai essayé mais ça ne le faisait pas alors j'ai demandé à mon pote co-compositeur qu'il installe la bande 24 pistes à l'envers avec un repaire à la craie direct sur la bande pour que je vois quand il fallait démarrer, enregistré à l'envers donc, un son assez court d'attaque mais avec un release d'un kilomètre afin de simuler une ouverture de filtre quand on a remis la bande à l'endroit...Une heure de perdue mais on s'est bien marrés,
impossible à faire au P600 car on entend les paliers quand on ouvre le filtre, ces cons de Sequential l'on divisé en 128 pas je crois, un truc comme ça, impossible d'avoir un filtre lisse sur le P600, ça et les enveloppes comme tu dis sont les deux plus gros défauts (entre autres) du P600.
Avec un P5 on n'aurait pas eu besoin de ce manège de bande à l'envers :facepalm:





[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 10:20:46 ]

24
J'ai jamais testé le P600, mais sur un P5 on entends aussi les paliers de filtre non ?
25
Oh que oui, on n’entend que cela...