Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Dreadbox dévoile le synthé Nymphes

  • 237 réponses
  • 47 participants
  • 23 027 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Dreadbox dévoile le synthé Nymphes
309029.jpg
Le constructeur Dreadbox lève le voile sur le synthé Nymphes, fruit du travail de ses équipes depuis le début de la pandémie.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Perso je lorgne un peu sur le Typhon surtout depuis un moment, j'aime bien la philosophie de la marque alors je vais m'intéresser également un peu plus à tout ce qu'ils font :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

77
Citation de synthwalker :
Pour moi un synthé hardware c'est un son intéressant et une interface utilisateur conviviale. S'il faut ajouter des éléments externes pour faire des choses essentielles, je passe mon tour.

Plutôt en ligne avec cette vision.

Cela étant dit, l'essentiel des uns est le superflu des autres : clavier ? Mémoires ? Ecran ? Chacun voit le MIDI à sa porte :)
Par exemple, il est beaucoup d'utilisateurs qui ne jouent pas forcément d'un clavier mais plutôt d'un séquenceur logiciel.

Je préciserais comme ça : si ce que propose l'instrument en autonome me convient, le reste est du bonus sur lequel il serait dommage de cracher.
Hâte d'en lire un test, en tout cas. A moins que je ne craque avant...
78
Citation de synthwalker :
Pour moi un synthé hardware c'est un son intéressant et une interface utilisateur conviviale. S'il faut ajouter des éléments externes pour faire des choses essentielles, je passe mon tour. Ceci dit, je ne connais pas bien les produits de la marque et je vais m'y intéresser de près pour un futur test...


C'est la conception meme que j'ai du hardware, une autonomie et accessibilite au bout du doigt. C'est un desktop ok, mais la seul chose logique qu'il ait besoin c'est un clavier maitre. Si il faut commencer a mapper des fonction en CC, c'est dehors.

C'est vraimenrt dommage, le son, le format, le prix m'attirait
79
Bwoa... si le son, le format et le prix t'attirent, c'est dommage de l'écarter sans même l'avoir eu sous les mains, non ? Patience et ouverture à la surprise :)
80
Citation de stiiiiiiive :
Bwoa... si le son, le format et le prix t'attirent, c'est dommage de l'écarter sans même l'avoir eu sous les mains, non ? Patience et ouverture à la surprise :)


non, j'ai trop essuye les platres avec du materiel perfectible
81
Je comprends :)

Bon, il y a perfectible (OS bancal) et perfectible (qui ne correspond pas à 100% au besoin).
82
Attendons d'avoir le manuel entre les mains (et je parle pas de Macron) avant de voir ce qui n'est intégré qu'en MidiCC. T'as aussi ça avec Behringer sur leurs synthés certains certaines fonctions sont accessibles que via le logiciel de contrôle. Sinon, à part la seconde enveloppe qui partage ses faders avec la première, ergonomiquement j'y vois pas vraiment de problème. Pour avoir bien saisi le fonctionnement du Nymphes, je trouve que Yannis a vraiment trouvé le bon compromis entre fonctions/taille de la machine.

Edit : Concernant l'intégration des Midi CC, je le vois comme un plus. J'ai créé des interfaces MidiCC pour controler mes synthés qui le propose, ça me permet de les utiliser comme des VST de luxe dans mon DAW.

[ Dernière édition du message le 20/10/2021 à 13:31:48 ]

83
Le problème des commandes partagées, c'est quand tu passes de l'une à l'autre, surtout pour les enveloppes justement... elles demandent des allers-retours fréquents et là c'est pas du tout pratique, d'autant que tu n'as pas de repère visuel numérique.
84
Je pense (je peux me tromper) que tu auras comme sur le Typhon le choix entre un mode Jump et Catch pour les faders, moi aussi sur les enveloppes j'aurais aimé un petit écran ou des faders distincts. Après je vais peut-être pesté quand je l'aurais en main (surtout que je suis quelqu'un pour qui l'ergonomie est primordiale dans le plaisir pris à utiliser un instrument) mais je trouve que ce qu'il a fait est plutôt malin.

[ Dernière édition du message le 20/10/2021 à 13:39:26 ]

85
Tout pareil.

Qui plus est, je me vois utiliser le bidule comme un petit Juno à presets plutôt que comme un mono à bidouiller en temps réel.
86
Entièrement d'accord avec vous concernant l'ergonomie des instruments électroniques, pour moi l'idéal étant un bouton une fonction.

Et en effet ici pour le Nymphes c'est évident qu'un des objectifs principaux était de rendre accessible financièrement un vrai polyphonique analogique 6 voies. Dreadbox a donc dû faire des concessions même si je trouve qu'ils sont peut être allés un peu loin (un petit écran n'aurait sans doute pas fait de mal à l'ergonomie mais bon cela aurait sans doute fait passer au dessus de la barre des 500...)

x
Hors sujet :
J'ai eu l'Erebox 3 et c'est un super petit semi-modulaire au son bien gras ;)
87
Dreadbox vient de mettre en ligne une vidéo qui montre le workflow de la machine.
Ça a l'air vraiment alambiqué et l'absence total de retour visuel fait qu'on doit se souvent se perdre dans ses programmations et sauvegardes de preset.
88
C'est une catastrophe ergonomique, pire que les petits modules de chez MFB. Après le passage du génial Typhon, c'est l'Apocalypse (je la garde pour le test celle-là) ! D'accord, il faut limiter les coûts de production pour sortir un prix plancher, mais on achète un synthé analo avant tout pour le son ET l'ergonomie...
89
Tu as déjà mis la main dessus Synthwalker ?
90
Ah mince, ça avait l'air de bien sonner en plus, j'attends ton test avec impatience :bravo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

91
Pour l'instant, je ne l'ai pas. Il est juste dispo sur commande chez Thomann, il faudrait qu'il y ait du stock, cela va dépendre de la demande initiale... Mais les mecs sont prévenus et je zieute régulièrement.
92
J'attendais quelques retours avant de poster après avoir visionné la vidéo :D

L'ergonomie est 'achement importante pour moi, ça peut faire la différence même pour un instrument qui sonne bien. Pour parler de MFB, j'ai essayé une Tanzbär il y a quelques années... j'ai tellement galéré ! Je suis clairement plus à l'aide sur ma bonne vieille MDUW, ce qui n'est pas le cas de tous car le l'ergonomie Elektron ne fait pas l'unanimité. Là, j'ai des plus petites boites de chez MFB et c'est clairement compliqué pour moi. Oui on peut piloter en MIDI... mais bon, c'est pas pour moi, le pilotage en MIDI.

Je n'ai pas eu 20000 instruments sous les mains mais je commence à savoir que si j'aime en triturer certains en live, pour d'autres, ça me va de faire quelques bons presets que je n'ajuste qu'occasionnellement. Je n'ai pas de Juno, mais je pense que c'est ainsi que j'en utiliserais un si tel était le cas, par exemple : l'interface est chouette pour programmer au départ, ensuite ça ne bouge pas des masses pendant le jeu. C'est aussi comme ça que j'envisage mon utilisation potentiel de ce Nymphes.

Dans ce contexte, j'ai l'impression que son ergonomie n'est pas si naze que ça, en fait. Il y a trois quatre trucs à se souvenir et la règle est assez simple : un potars permet de régler deux paramètres et le niveau de la modulation sur ces paramètres. Chépas, ça me semble assez naturel. Mais encore un fois : je n'ai pas mis les mains dessus...

Curieux aussi de lire le test !

93
Ce qui me semble vraiment chaud avec le Nymphes, c'est qu'un fader peut contrôler 3 ou 4 paramètres (ex : ADSR VCA, ADSR Filtre, paramètres reverb et en plus envoi de modulation avec LFO2 sur les même 4 faders) et que tout se fait par des combinaisons de boutons shift et que le seul retour visuel que tu as, c'est les boutons shift allumés, éteints ou qui clignotent. Aucune indication sur la valeur du paramètre et dans le cas des modulations, de quel paramètre est modulé. Quand tu reviens sur un patch 3 mois après et que tu veux le reprendre, ça va être sympa ;)
Ça l'air hyper prise de tête, le genre de machine où t'as tout le temps le manuel ouvert à côté pour te souvenir de tous les raccourcis. Rien que la procédure pour sauvegarder les presets, le nombre d'étapes qu'il y a, c'est juste pas possible pour une fonction normalement complètement basique (et le coup de la molette crantée qui te permet de choisir ta banque puis ton preset sans aucun feedback visuel d'où tu te situes... Aïe aïe aïe...).
94
Oui tentant pour le son, pour 'ergonomie, pas vraiment
C'est bien de proposer un poly analogique pas cher qui sonne d'enfer, mais encore faut il qu'on ait du plaisir a l'utiliser
95
Je suis assez d'accord avec Stiiiive.

Je le vois plus comme un synthé pour le jeu live au clavier que comme une machine de sound design.
Pour le coup l'ergonomie peut très largement convenir pour cette utilisation.
96
97
Toujours intéressantes les vidéos de Loopop ! Merci !

Donc en effet l’ergonomie n’est pas un modèle de simplicité. Toujours avoir son pense bête à portée de main ! :mrg:

Ca me fait penser à certains modules eurorack avec des firmwares alternatifs
C’est pas évident au début mais on s’en sort quand même avec l’habitude
98
Pour les controles, le coup des faders à double fonction ça va en terme d'ergonomie, ils sont juste soumis au bouton shift, mais tout le menu des sauvegardes et des modes autour du bouton rotatif, je comprends pas le pourquoi du comment. Aucune réponse visuelle pour savoir où tu en es, pas forcément besoin d'un écran LCD mais au moins un affichage digital, ou un système de Led aurait rendu le truc bien moins complexe.
Heureusement tout est compatible midi CC.
99
Citation de ElliotValentine :
Heureusement tout est compatible midi CC.


La doc n'est toujours par disponible, mais ça m'étonnerait qu'on puisse sauvegarder les presets via MIDI CC. En SysEx peut-être ?

Je la trouve plutôt maligne cette machine : le manuel est sérigraphié dessus, les fonctions essentielles sont accessibles directement ou avec shift, et - en cas de besoin - la cheatsheet permet de s'y retrouver dans les fonctions secondaires. Même pas sûr qu'on accumule des centaines de preset sur une machine de ce type.

Au pire, comme le Typhon, il y aura peut-être une solution logicielle comme bibliothécaire en complément. Qu'ils appelleront Satyre, puisqu'il explorera les dessous du Nymphes. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

100
Le problème des curseurs à destination multiple, c'est qu'ils ne sont jamais dans la bonne position, pour aucune des couches qu'ils représentent... A l'usage, c'est une plaie quand on ne peut pas visualiser la valeur des paramètres !