Avis sur le Parva???

Problèmes d'alim capricieuse sur certains modèles, sensibilité de certains encodeurs, à vérifier, je n'en ais jamais possédé (il y a quelques forums qui en parlent:

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/clavia/nord-lead-3/forums/t.282690,solution-sur-la-panne-concernant-l-alimentation-ralumage-intempestif-enfinnn-et-a-reparer-sois-mm.html

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/clavia/nord-lead-3/forums/t.522774,bon-je-reviens-a-la-charge-avec-les-probleme-de-reboot.html

ah ben je connaissions point ce détail.... celà étant certains n'ont aucun pb et d'autres semblent avoir trouvé une solution...disons que ce n'est pas forcément ce qui me fait le plus peur....j'ai plus peur d'être déçu par le son par rapport à mon MophoX4 même si le NL est sans doute beaucoup plus polyvalent aura -t-il un son aussi sympa que le Mopho? après c'est l'un des seul multitimbral qui pourrait me convenir /rapport à ses caractéristiques: synthèse VA, édition/ergonomie aisée et bien pensée, nombre de voies, clavier, aftertouch, prix....

Dans les Nord tu as le 4 et le A1 (j'ai bien aimé le A1 lors de mon essai, moins le 4) tout deux sont multi 4 canaux!).

Pour moi, en phase de studio, la multitimbralité n'a aucun intérêt (en 2019): quand je veux un son avec plusieurs couches, j'enregistre en audio en plusieurs passes, une par son (c'est possible d'en faire plusieurs en même temps). ça permet au cas où de changer l'équilibre de chaque couche en phase de mix (volume, pan, envois d'effets, inserts, EQ, compression (avec side chain possible entre couches) et j'en passe). Idem si je rajoute un effet externe (disto, phaser analo, etc.), je garde l'original et la version "wet" pour le mixe. De nos jours, on est plus limités par le nombre de pistes en audio et on peut les grouper à volonté pour faciliter le mixe.

Là ou ça prend son sens, c'est en live, mais il vaut toujours mieux simplifier ses sons pour éviter l'effet bouillie sonore en concert si c'est trop chargé. Sans compter que si on doit changer les sons en temps réel, il vaut mieux une machine = un son, sinon on risque de modifier la mauvaise couche. Combien de fois je me suis fait avoir en réglant un effet sur une piste sans entendre de changement pour m'apercevoir que j'avais déréglé celui de la piste d'à côté...

Enfin, les synthés multitimbraux qui en mettent plein la vue avec leurs sons à plusieurs couches sont souvent inutilisable dans une compo car ces sons ne laissent aucune place. à mois bien sûr de faire du sound design et de considérer que ces sons sont une fin en soi...

Bref, l'investissement dans l'ordi/ carte son de qualité me semble être une idée très "raisonnable".

Citation :

en phase de studio, la multitimbralité n'a aucun intérêt

C'est selon, je préfère garder ouverte une compo jusqu'a l'enregistrement définitif et en ça la multitimbralité aide, si je veux modifier un son-une séquence, je retravaille dans le set de sons sans être obligé de revenir sur une piste déjà couchée, devoir la supprimer et aller chercher son et réglages...

Pareil mais je diffère juste en cela que si tu as un seul son l'édition est directe, alors que si tu as plusieurs sons dans un multi il faut bien faire la part des choses ...
Genre de petit soucis qui me prend bien la tête: j'utilise un son au sein d'un multi, je souhaite le modifier pour la compo en cours mais je veux aussi garder le son original ... si j'ai seulement un son, ben je sauve le nouveau son ailleurs et je dirige le canal midi vers ce nouveau son, mais si c'est dans un multi la manip est moins claire, sauver le nouveau son ailleurs puis rechanger le numéro au sein du multi, sauver aussi le multi, sachant que tous les multis n'ont pas la même gestion ... on marche un peu sur des œufs là. Je suppose qu'avec le temps on fini par être à l'aise mais quand on est vorace en matos c'est parfois dur dur d'encaisser les changements de petites habitudes qui font le workflow.

yep, moi en tout cas le multi recording c'est niet, ça interromp le flux créatif, je suis plus comme erewhon, je travaille mon morceau sur le hard, et n'enregistre que pour la phase finale, quand le morceau est prêt à être mixé......c'est pour ça qu'un multi 4 piste est intéressant, 4 sons c'est quand même plus simple à gérer que 16....et je ne peux pas matérièlement et ne veux pas m'encombrer de plein de machines.....comme je le disais plus haut, ça fait un an et demi que je bosse principalement sur la DT et je ne peux plus me passer de ce workflow, c'est trop mortellement efficace....j'ai essayé dernièrement de faire un morceau entier avec mes synthés mophos et minitaur en multi-recording, j'ai abandonné: trop chiant......beaucoup trop chiant et long....avec la Dt je ne fais que du son, rien d'autre et ça pour l'inspiration c'est top!

Il y a aussi que pour moi, la phase provisoire (qui parfois devient définitive) commence par des plugins.
Par exemple, je commence la basse toujours avec Diva (synthé) ou Kontakt Scarbee bass (basse électrique) suivant le projet. Ensuite, une fois la compo suffisamment avancée, je fais la "mise en son", c'est à dire que j'enregistre en audio avec un synthé externe ou une vraie basse.

Depuis que j'essaie d'incorporer plus de modulaire comme base du projet (c'est assez expérimental), je suis obligé d'enregistrer en audio rapidement car c'est la seule façon de garder une trace: il n'y a pas de mémoire sur les modules, en particulier dans mon module sampler (Qu-Bit Nebulae 2))): du coup, quand j'éteins, tout est perdu!

Enfin, je reviens de plus en plus de l'automation midi des paramètres CC des synthés (hormis les mouvement rythmiques des paramètres midi): je préfère faire varier les commandes en temps réel au moment de l'enregistrement audio, afin de gagner en feeling et en "interprétation". ça évite aussi d'aller retoucher des courbes d'automation en point par point pendant des heures et de perdre le fil du projet. Et si une version audio ne me plait pas (sur un synthé à mémoires), je peux toujours la réenregistrer ensuite (je garde toujours la référence du patch dans le nom de la piste. Aphex Twin en fait même le titre de ses morceaux...).

Dernier truc avec le multitimbral: le timing midi/audio de certaines machines peut devenir chaotique lorsqu'on les charge trop en pistes midi. Sur des instrus rapides et chargées, ça peut vite être le bronx...

Intéressant comme échange bien que hors sujet, peut être ouvrir un sujet à ce sujet... (3 X "sujet" dans le même contexte, voila que je fais dans le répétitif)!

Cela dit, je comprends le problème avec les machines Elektron (DT, c'est bien pour DigiTakt?): Pour avoir fait plusieurs projets sur base d'Octatrack (en utilisant le mode song et un projet par morceau, les 16 pistes bien fulls dont plusieurs machines hardware, donc une config bien chargée), le passage à la DAW pour le mix final peut être un sacré problème (synchro midi, etc.), surtout si on a à enregistrer des pistes audio (chant ou autres).
Sans parler du fait qu'avec l'Octatrack il vaut mieux avoir 2 ou 3 cerveaux si on veut l'utiliser à plein régime...

Citation :

x

Hors sujet :

Intéressant comme échange bien que hors sujet

Sur AF, on apprend souvent plus de trucs dans les HS qu'en restant collé au sujet.
Le seul vrai pb, c'est qu'il faut aimer le orange sur fond bleu...

Perso j'ai rien contre

Citation :

le orange sur fond bleu...

, j'habite à la frontière hollandaise, le truc c'est que ça peut gêner certains...

Citation :

Sans parler du fait qu'avec l'Octatrack il vaut mieux avoir 2 ou 3 cerveaux si on veut l'utiliser à plein régime...

Du coup si tu as 6 ou 7 machine de cet acabit çà nous fait entre 12 et 18 cerveaux à gérer

Citation :

12 et 18 cerveaux à gérer

C'est gérable facile vu combien je suis dans ma tête...

pour en revenir au HS je trouve beaucoup plus facile de piloter mes synthés avec la Digitakt qu'avec mon DAW, et plus facile aussi de faire des automations de CC .....j'ai une studio capture de chez roland pour carte son donc (16 entrées) je suis large niveau entrées, je peux tout enregistrer en même temps sans problème.....c'est pour ça que je veux un synthé multitimbral, peu d'encombrement pour un max de possibilités, je ne fais jamais de layer et je ne pense même pas utiliser 4 timbres en même temps, c'est juste du bonus et plus confortable que mon MophoX4 que j'adore mais qui manque un peu de voies de polyphonies, 4 notes c'est un peu court quand on est claviériste....
au fait erewhon les nord lead 4 et A1 n'ont pas d'aftertouch il me semble, de plus ils sont un chouilla plus chers....le NL3 il coute 100 euros de plus que le MX4 en occase, ça je peux me le permettre sans soucis d'autant que je revend le sonic cell.../HS]