Roland 100M
- 45 réponses
- 14 participants
- 6 447 vues
- 11 followers
Léviathan2949
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/09/2008 à 22:22:00Roland 100M
Peu décrit ou peu utilisé ?
Je possède une Version Alim 5 modules ( 191 j ) Dans laquelle j'ai "racké" un dual VCA M130 - 1 dual VCF M121 - 1 Ring Mod / Noise / SH LFO M150 et un dual Mixer Voltage processeur M132
ça tourne ( Bien ) avec le cabinet 6 VCO du Modulaire 700
Je possède une Version Alim 5 modules ( 191 j ) Dans laquelle j'ai "racké" un dual VCA M130 - 1 dual VCF M121 - 1 Ring Mod / Noise / SH LFO M150 et un dual Mixer Voltage processeur M132
ça tourne ( Bien ) avec le cabinet 6 VCO du Modulaire 700
Deus Irea
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
41 Posté le 28/07/2017 à 10:16:52
Oui, vu comme ça, par ici la bonne soupe...
Ca m'éclaire sur le " Roland 100M (x2)" qu'on peut lire dans la liste de matériel utilisé par DM sur "Ultra".
Ca m'éclaire sur le " Roland 100M (x2)" qu'on peut lire dans la liste de matériel utilisé par DM sur "Ultra".
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
42 Posté le 07/02/2018 à 10:24:57
Dites-moi, quel était la connectique du séquenceur 182?
Lui permettait-elle de communiquer avec d'autres synthés en Volt/Octave?
Si oui cela se limitait-il aux instruments Roland ou pouvait-il piloter des machines d'autres marques comme par exemple un RSF Kobol ou un OB-1?
Merci de votre réponse.
Lui permettait-elle de communiquer avec d'autres synthés en Volt/Octave?
Si oui cela se limitait-il aux instruments Roland ou pouvait-il piloter des machines d'autres marques comme par exemple un RSF Kobol ou un OB-1?
Merci de votre réponse.
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
43 Posté le 09/02/2018 à 17:12:57
Citation de Léviathan2949 :
Ben non, je ne cherche pas spécialement un 182 ( sequenceur 2x 8 pas ). Mes 2 SQ10 me suffisent. Si on me le donne, évidement je vais le prendre !
Tu peux contrôler un 100M avec le SQ-10? Sans modification? Le premier est en Volt/octave et le second en Hertz/octave. J'aimerai bien des précisions s'il te plait.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
44 Posté le 09/02/2018 à 19:04:58
Non le SQ10 n'est pas spécialement "en Hz/Volt". C'est pas un VCO
Il fournit des tensions, de manière séquentielle, pas des notes. Un séquenceur analogique, quoi...
S'il faut un poil plus ou un poil moins de tension pour tomber un DO2, tu tournes le potar un poil plus ou un poil moins, voilà tout.
Par contre il balance du TRIG négatif (à la Korg/Yamaha).
Faut un convertisseur pour attaquer les autres mécaniques.
Il fournit des tensions, de manière séquentielle, pas des notes. Un séquenceur analogique, quoi...
S'il faut un poil plus ou un poil moins de tension pour tomber un DO2, tu tournes le potar un poil plus ou un poil moins, voilà tout.
Par contre il balance du TRIG négatif (à la Korg/Yamaha).
Faut un convertisseur pour attaquer les autres mécaniques.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
45 Posté le 10/02/2018 à 00:42:14
Citation de oryjen :
Non le SQ10 n'est pas spécialement "en Hz/Volt". C'est pas un VCO
Il fournit des tensions, de manière séquentielle, pas des notes. Un séquenceur analogique, quoi...
S'il faut un poil plus ou un poil moins de tension pour tomber un DO2, tu tournes le potar un poil plus ou un poil moins, voilà tout.
Par contre il balance du TRIG négatif (à la Korg/Yamaha).
Faut un convertisseur pour attaquer les autres mécaniques.
Merci pour ta réponse.
De toute façon, en regardant les catalogues japonais de l'époque, on se rend compte que le 182 était le moins cher de tous :
717A sequencer from System 700 (3X12 steps) at 383.000
104 sequencer from System 100 (2X12 steps) at 75.000
182 sequencer from System 100m (2X8 steps) at 33.000
CSQ-100 (2X84 steps) at 69.000
CSQ-600 (600 steps) at 109.000
SQ-10 (2X12 steps) at 64.000
Bon après, c'est clair qu'ils n'avaient pas tous les mêmes capacités...
vilak
3971
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
46 Posté le 25/01/2023 à 10:47:30
Utilisé par Alphaville sur leur album de 1984 'Forever Young", voir ici :
https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-rack/forums/t.662742,synthes-dans-la-variete-internationale-dans-les-annees-80,post.11023479.html
Fait notamment la basse sur "Big In Japan".
https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-rack/forums/t.662742,synthes-dans-la-variete-internationale-dans-les-annees-80,post.11023479.html
Fait notamment la basse sur "Big In Japan".
- < Liste des sujets
- Charte