Pulse VS Virus C

gian-k

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/06/2006 à 14:24:38

Tout d'abord bonjour à tous,

Donc je pense que le titre du topic est assez explicite, je possède un Virus C et je me tate pour un Pulse. Donc hormis le fait que le Pulse soit un analogique, est-ce que la différence de son entre ces deux machines est vraiment notable à votre avis ? Je ne connais pas du tout le Pulse, j'ai ecouté quelques demos mais je n'arrive vraiment pas à me faire un "vrai" avis sans tester la machine. Donc si il y a des personnes qui ont eu l'occasion de tester les deux, si vous pouviez me faire part de votre ressenti ça serait sympa. Petite précision, ma question porte principalement sur les sons de la machine, plus précisement sur les basses, et non sur ses caractéristiques qui sont décrites de long en large sur tous les sites.

Merci d'avance pour vos réponses,
Bon Week-end à tous.

Gian-k

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 17/06/2006 à 14:34:04

Etant l'heureux possesseur d'un pulse, d'un virus A et d'un Nordlead 3, je pense pouvoir t'éclaircir un peu la dessus...

Le virus A n'as pas le même moteur que le C(que je n'ai jamais essayé), mais dans la catégorie "modélisation analogique", je pense que le NL3 et le virus C sont comparables même si ils sont quand même différents...

Donc à partir de là, je dirais que le Pulse , comme tu l'as dit c'est un vrai analog, et il n'est en rien comparable avec des virtual analo.
Le Pulse est une bombe à mes yeux, ça sonne!! c'est gras et plein de patate!

Pour ce qui est des basses, c'est justement sur ce point qu'il est selon moi largement devant les virtual analo, ça n'a rien à voir.

C'est un monophonique donc il est dédié "bass line" et "lead"..."sfx" aussi...

Pour le prix de la bête, tu peux y aller les yeux fermés, pas de soucis.

@+

0

gian-k

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 19/06/2006 à 14:54:47

Grand merci Atom_x54, ça m'eclaire bien, c'est sympa.

0

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 19/06/2006 à 14:57:38

Mais de rien! :clin:

Si ça peut t'aider...sache qu'un pulse ça se chope entre 200 et 300€ grand max...le mien je l'avais trouvé sur ebay à 170€ port compris...

++

0

cernu

403

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 26/06/2006 à 10:25:40

Salut,

j'ai un Virus XL et un Pulse et je peux t'assurer que le pulse est une bombe. La machine coute dans les 300 euros environ d'occaz. L'édition en façade n'est pas top, mais avec Sounddiver, là ça devient très simple.

Niveau son, je dirais que c'est complémentaire sur les basses et les leads, les 2 machines ne font absoluement pas double emplois, enfin pour moi ! Avec le pulse, tu as un vrai analo et quand tu compares les deux machines, ça saute aux yeux, même si le Virus se défend très bien et est largement plus polyvalent.

0

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 27/06/2006 à 20:30:10

Au niveau de l'edition, pour le pulse il y a un editeur gratuit qui est vraiment tres bien.

J'ai un pluse+ (donc avec entree audio) pour utiliser le filtre analogique,
c'est plutot un features interessance, le pulse+ est plus rare mais on en trouve quand meme assez facilement.

0

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

gian-k

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 06/07/2006 à 14:40:04

Merci pour vos reponses, les gars. Ca y est j'en ai commandé un. Il devrait arriver dans les prochaines semaines on va voir ça.
Merci encore.

0

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 06/07/2006 à 14:45:47

Yeah!

0

cernu

403

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 07/07/2006 à 16:02:33

Sans dec un pulse ça peut arracher... je le verrais bien à côté d'un ATC ou d'un SE1 pour voir un peu le duo que ça pourrait faire :8O:

Mais bon, comme je n'a pas de Studio electronic (pas le même prix non plus)... j'ai pas trop d'idée sur la possible synergie entre les deux... :tourne:

0

Anonyme

521397

10 Posté le 07/07/2006 à 16:14:08

ATC? SE1?

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 16/10/2006 à 20:50:34

Citation : pour ceux qui ont les deux, ça serait bien

...tu m'étonnes que ça doit etre bien! :D:

0

Page FaceBook

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 16/10/2006 à 22:51:18

Je suis pas loin : j'ai un pulse et un virus A :bravo:

Je dirais que ces 2 synthés sont pas du tout comparables:

1) Pulse = analogique
Virus = Virtual analo

2) Pulse = monophonique
Virus = polyphonique

En gros, ce sont 2 très bons synthés mais avec des possibilités largement différentes.
En terme de grain, je donne la palme au Pulse en terme de présence/dynamique, surtout pour les sons de bass.Faut dire qu'il est plutot dédié bassline.

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 16/10/2006 à 23:04:19

Citation : Je dirais que ces 2 synthés sont pas du tout comparables

+1!
D'ailleur le sujet du thread n'a ni queue ni tête :mdr:

mais c'est pas grave!

Toi qui a un Virus...qu'est que t'en pense des nouveaux synthés qui arrivent en plug vst (genre rapture, albino 3, zebra2 ect...)
...est ce que tu penses que les plugs peuvent remplacer un virus ?

0

Page FaceBook

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 16/10/2006 à 23:31:25

Je n'ai jamais utilisé les plugs que tu cites donc je ne pourrais pas trop comparer...

Au début j'utilisais que du vst parcque je n'avais pas le hardware... :clin:

Je dirais que c'est tout un débat "SOFT vs HARD".

En théorie les virtual analo comme le nord lead fonctionnent comme un VSTi, dans les deux cas il y un processeur qui calculent des algortyhmes, mais je pense qu'il y a quand même une "empreinte" dans les cas des synthés hardware, ce qui fait leur son.

C'est ptet plus intéressant de tirer partie de certaines choses dans le soft, comme Absynth ou Reaktor qui te permettent des possibilités nouvelles par rapport à des synthés hardware.

0

synthmaniac

724

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 16/10/2006 à 23:50:38

Le problème est surtout de faire sonner un vst, de reproduire une chaine d'amplification interne à l'hote( préamp virtuel, comp,eq).

Le problème du hard est que beaucoup de gens ne savent pas faire de prises de sons(genre le gars qui utlise une entrée mic in de son portable pour enregistrer un Ti, trop mort de rire...), ou enregistre n'importe comment donc au final, leur hard enregistré sonne moins bien qu'un vst.

Pour les fan du virus, l'albino ou le blue sont de très bonnes alternatives, c'est pourcela que je vends le mien. Je vais juste acheter un ou 2 vrais analos pour le live.

Pour chauffer votre son : camelphat,ohmforce,amplitube,etc...
sinon des recettes de grand mère : resampler votre piste vst dans un sampler hard genre s760, dans un lecteur à bande, etc...

0

Je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante

-k-

1405

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 17/10/2006 à 00:32:31

Citation : sinon des recettes de grand mère : resampler votre piste vst dans un sampler hard genre s760, dans un lecteur à bande, etc...

Tu es venu m'espionner ? ? ?? :oo:

0

Anonyme

521397

17 Posté le 17/10/2006 à 02:56:52

Ben moi j'ai acheté un preamplis joemeek twinQ pour repasser mes pistes vsti et faire mes prises son synthés et vraiment ça le fait!!! :aime:

0

Atom_x54

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 17/10/2006 à 08:28:58

Ah le Joemeek :aime:

Je l'utilise aussi, mais en master sur ma console de mix, donc j'enregistre le mix final directement au cul du Joemeek, et je suis bien content aussi...

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 17/10/2006 à 14:41:20

Très intéressant tout ça!! :bravo:

C'est clair qu'un Joemeek...ça me dirait bien... :clin:

Pour l'instant je me contente de passer de temps en temps quelques samples et loops de batterie dans mon Sherman...

Sinon:

Citation : Le problème du hard est que beaucoup de gens ne savent pas faire de prises de sons

Quelle est selon vous la bonne manière?
Perso, je branche directement mon synthé (SE1X) sur une entrée ligne de ma carte son (motu 828mk2) avec des jack mono tous simples...
Qu'est ce que vous en pensez?

Autre chose: en quelle qualité enregistrer?

0

Page FaceBook

Anonyme

521397

20 Posté le 17/10/2006 à 15:16:31

Ben a prioris je fais pareil lol mais a prioris c'est pas la bonne solution et c'est pour ça que j'ai investis dans un preamp bien que j'ai souvent lu que pour des synthé ct pas la peine car ils etait deja amplifié contrairement a une guitare ou une batterie... petite question.. mieux vaut t'il se servir de la sortie L/mono d'un synthé et tous enregistrer en mono et le mixer ensuite.. ou tout en stereo?
quand je vois le template de cubase projet 24 pistes mono...???

0

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 19/10/2006 à 21:08:34

Citation : Sans dec un pulse ça peut arracher... je le verrais bien à côté d'un ATC ou d'un SE1 pour voir un peu le duo que ça pourrait faire

Ca y est...j'ai pécho un Pulse et c'est vrai que ça arrache...

Premières impressions: c'est très complémentaire du SE1...
:clin:

0

Page FaceBook

Cbass909

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 17/06/2007 à 18:18:40

ça fait des années que je le dit , prenez un Pulse vous n'en serez pas déçu !!! VIVE LE PULSE !!!!! ça dechire tout !!!

0

Dead209

1246

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 17/06/2007 à 18:40:02

+10000

0

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com