Pourquoi tant de Pulse 2 en vente?
- 39 réponses
- 17 participants
- 5 482 vues
- 17 followers
JP66
- 1
- 2
dakrun
Même si le pulse fait quand même de bien belles basses
crazymilk57
L'ecran n'affiche la valeur que d'un seul parametre a la foi, celui que l'on tourne.
Donc en gros je suis sur la page de l'enveloppe de filtre, si je tourne l'attaque, je ne sais pas ou en est le decay, sutain et release. Et ca c'est quand meme vachement mal foutu, et je pense que ca peut forcer la revente a pas mal d'utilisateur.
Herdmusic
Citation de : crazymilk57
n'oubliez pas les gars que question ergonomie le pulse 2 c'est un retour enorme en arriere pas rapport a un blofeld.
L'ecran n'affiche la valeur que d'un seul parametre a la foi, celui que l'on tourne.
Donc en gros je suis sur la page de l'enveloppe de filtre, si je tourne l'attaque, je ne sais pas ou en est le decay, sutain et release. Et ca c'est quand meme vachement mal foutu, et je pense que ca peut forcer la revente a pas mal d'utilisateur.
mais que ne faut-il pas entendre...
L'ergonomie est bien meilleure car le Pulse 2 n'a quasiment pas de profondeur d'edition, sauf pour la Mod Matrix.
Et comme son architecture sonore et bien plus simple que celle du Blofeld, il n'y a par exemple que 2 enveloppes la question est ... as-tu vraiment besoin d'avoir tout marqué devant toi si tu connais un peu comment fonctionne ton synthé et les sons qui en sortent... ?
Apprends à écouter des sons de synthé et en décoder le patch, amuses toi par exemple à écouter des presets et essayer de savoir comment ils sont réglés, puis de regarder.
Un Pulse 2 n'a pas besoin d'avoir autant d'infos, c'est quasi "un bouton une fonction" ou devrais-je dire "une ligne de boutons une ligne de fonctions"
Après si vraiment tu as besoin d'avoir tout écris devant toi, colles toi un écran d'ordi avec un éditeur et voilà t'auras du visuel si l'auditif ne suffit pas...
dekalboy
Ben permets moi de trouver çà dommage. Ce n'est plus que de la consommation. Il est vrai que l'on parle même maintenant de 'consommation de la musique'. Quand je me sens bien avec une machine, je la garde.
Biensur !
+10 pour JP66 .
Faut arreter de se transdformer en consommateur .
Comment faites vous les zappeur/ consommateurs efreinés
Et comment faites vous pour créer de la musique ? car il faut ( sans parler du talent et de l'art musical biensur ) une certaine maitrise d'un instrument pour pouvoir pretendre à en faire
Alors si on revend dès qu'une nouvelle machine sort , je vois pas comment on peut faire en fait , rendez vous compte . effectivement c'est de la consommation pure et dure , le besoin de satisfaire un pulsion quelconque
[ Dernière édition du message le 05/03/2016 à 21:02:07 ]
Anonyme
Cependant ce ne sont pas les machines qui font de la bonne musique... La même chose arrive avec toutes les machines entrée de gamme du moment...
Par exemple il n'y a pas plus de pulse 2 que de microbrute en vente en ce moment...
[ Dernière édition du message le 05/03/2016 à 21:44:12 ]
erewhon
Parce que c'est une machine entrée de gamme
Si c'est le prix qui justifie que ce soit entrée de gamme on est peut être d'accord, sinon niveau synthèse c'est bien plus qu'une entrée de gamme, ce n'est pas un schéma de synthèse "simplifié", pas plus qu'un Minibrute qui lui est bien plus simple niveau paramètres mais qui nécessite un certain apprentissage avant d'en tirer la "quintessence", ce sont là des machines de caractères qui demandent un rien d'expertise avant de se sentir à l'aise, donc les qualifier "entrée de gamme" peut être trompeur pour un novice qui passerait par ici. Se baser sur le nombre d'annonces pour faire pareille déduction est pour le moin léger, si il y en a en vente c'est peut être aussi que certain ne sont pas à l'aise avec le son ou la programmation de ces machines, si je prend cela comme postulat j'en déduit qu'il y en a plus en vente que des Microbrute parce-que les possesseurs sont incapable de s'en servir et que le Microbrute est donc un truc de débutant facile à utiliser, ce qui serrait bien sur dire n'importe quoi...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 06/03/2016 à 00:40:28 ]
chapolin
Ensuite il me semble qu'il n'y a pas beaucoup de potards et ce serait donc l'une des raisons du prix très raisonnable pour la bête que c'est réellement.
Sinon je trouve que la côte d’occase est plutôt haute par rapport au prix d'origine ...
crazymilk57
et oui quand on essaie de créer un live par exemple on aime bien savoir ou en sont les paramètres d'enveloppes et de filtres, resonnances etc, avant de les tweaker car quand le pulse est controllé par des program change c'est bien plus simple ainsi.
C'est sur qu'il existe des synthès beaucoup plus complexe évidement, mais là n'est pas le débat. Donc je persiste a dire que c'est une des raisons de la revente de ce synthé, de même que l'on peut affirmer que les minibrute sont très vite revendu surtout a cause du manque de mémoire, car les utilisateurs pensaient s'en passer mais on fait une erreur de jugement.
Sauf que contrairement au minibrute, ou l'implémentation de mémoire aurait eu un cout vraiment important, je pense que la pour l'affichage de la valeur actuelle de la rangée d'encodeurs en cours d'edition on est pas sur le même ecart de prix.
Mais ce même problème existe aussi sur presque tous les DSI, sauf que l'on possède un mode ''catch'' des potards qui facilite la vie.
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
JP66
à Dekalboy, merci pour ton soutien, je me sentais un peu seul
à Jx30510
En essayant le Pulse2, je me suis limité à tester les sons et à travailler quelques paramètres, donc je me suis pas du tout intéressé à l’aspect paraphonie (secondaire pour moi, de toute façon la polyphonie du Minilogue est trop courte, il me faut au minimum 6 voies).
Je n'ai pas du tout été gêné par l'ergonomie du Pulse, possédant déjà un Microwave. J'ai plutôt une approche 'réfléchie' (sans prétention) càd qu'en général je sais ce que je cherche et je connais le moyen d'y parvenir (sans prétention toujours
On peut certainement faire des émulations de pianos électriques (il a tout ce qu’il faut pour çà) mais elles seront inutilisables puisqu’on parle d’un mono et que ce n’est pas la paraphonie qui va aider car un seul filtre pour 8 voies ne permettra pas une bonne expressivité. De plus il y a assez de machines qui s'en tirent beaucoup mieux dans ce registre (FM, romplers).
Pour le reste, constatant que le Pulse2 est bien né (ne souffrant pas de gros défauts ou bugs), j’adhère à plusieurs avis qui précèdent. En effet, je pense que passé l’excitation du début car il sonne quand-même bien ce Pulse2, quand il s’agit de créer ses propres sons, certains trouvent celà sans doute un peu ardu pour eux, ou par paresse ou manque de temps ne s’investissent pas dans la création de leus propres sons, par conséquent, ils font +- vite le tour des presets, s’en fatiguent et cherchent autre-chose…mais là ils s’engagent dans un cercle vicieux évidemment. Voilà sans doute une raison de tant de vente de synthés à prix abordable…car il faut bien constaté que c’est un phénomène plus rare avec des synthés plus chers (dommage
Ceci-dit et malgré toutes les qualités que je trouve au Pulse2, je ne me suis pas encore décidé. Je ne suis pas certain qu'il pourrait m'apporter quelque chose de plus. En fait je regrette que Waldorf ne propose tout simplement pas cette machine dans une vraie version poly à 6 ou 8 voies...à chacun ses rêves
Anonyme
[ Dernière édition du message le 06/03/2016 à 12:52:15 ]
erewhon
je n'ai jamais dit que c'était du bas de gamme
Je n'ai pas dit que tu l'avais dit...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
chapolin
korvan
Je m'y retrouve plus avec un Slim ou un BS2.
Je regrette de ne pas lui avoir collé quelques effets derrière, on se se serait peut-être mieux entendu.
Il n'empêche que si j'avais un budget illimité, je l'aurais gardé car il a sa patte au sein d'un set.
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
erewhon
Pour moi le son était trop moderne, pour de l'analo s'entend.
Je m'y retrouve plus avec un Slim ou un BS2.
Comme quoi les sensibilités, moi c'est le BS2 que j'ai trouvé raide, carré tendis que le P2 si il est rigoureux il reste organique, il y a de la matière et il se marie bien avec du numérique, ceci dit je n'acroche pas non plus avec les brutes et pourtant là aussi il y a de la matière...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

