C'est une blague ?
- 52 réponses
- 13 participants
- 13 697 vues
- 12 followers
SpaceEko
Me préparant à l'achat d'un TI2 cette semaine , je viens de faire le tour de tous les post sur le forum et je viens de lire 2 choses qui m'ont fait bondir , la j'ai vraiment besoin de confirmations..
Le premier truc étant que certains utilisateurs se plaignent sur le fait que le Virus " décroche " assez vite en polyphonie , un gars disait qu'il ne pouvait pas utiliser plus de 5 parts et un autre répondait qu'il n'utilisait jamais plus de 3 parts car effectivement au dela il décroche !?!?!? (vraiment...
C'est une blague ou quoi ? On parle bien du Virus TI2 , soit disant boosté en DSP de 25% de plus que le TI1 ?
Le deuxième truc étant le niveau sonore assez faible comparé au versions précédentes ( Virus A,B,C ) , un gars disait qu'il sonne froid et numérique ( ça j'étais plus ou moins au courant mais je me suis toujours dit que c'était rattrapable avec les EQ et effets/disto ), que le niveau sonore était faible et qu'en poussant un peu sur le volume ca crache , sature..
La réponse d'un autre gars était qu'effectivement pour faire rugir la bete c'était mieux de passer par un préampli car le faible niveau vient du fait d'un meilleur calcule des DPS ou convertisseurs ou je ne sais plus trop quoi.. bref , hors de question dans ma config.
Ca m'a tellement assommé de lire ça que du coup je n'ai même pas créé de post concernant l'entrée audio pour savoir si elle encaissait bien , ça devient un peu secondaire la du coup.
Donc..qui en pense quoi ?
Laurent Schaëffer 18
J'ai commencé à recevoir mes premiers modules aujourd'hui.Côté synthé,je ne vais pas en racheter un autre pour les 10% qui m'intéresseraient.Le modulaire,c'est s'affranchir de toutes les limitations imposées par le constructeur.C'est chronophage mais très délirant.En tout cas,je kiffe les pads de mon Virus...
Addicted Spectralist'
[ Dernière édition du message le 21/07/2015 à 23:46:07 ]
milohm
Cortoni
Effectivement il y a parfois des décrochages (on va dire 2/heure), mais un simple arrêt-relance de lecture suffit. Par décrochage j'entends perte de synchro entre les pistes du Virus et celles du séquenceur. En revanche ce problème est uniquement sur le mode total integration, en standalone le synthé est hyper stable.
Si certains ont des "steal notes" dû au manque de polyphonie, une option un peu planquée permet de définir la priorité des parts, par exemple pour s'assurer que la basse ou le lead ne s'arrête pas. Dans le Virus Control, il faut faire un clic droit sur le petit "D" à côté du numéro de part (en-dessous du M de mute) et basculer la priorité sur high. Je n'ai pas souvent eu à m'en servir, mais les rares fois où c'était nécessaire ça a très bien fonctionné.
[ Dernière édition du message le 22/07/2015 à 07:36:26 ]
Paiheu
Tu peux l'éditer en standalone aussi depuis les paramètres de ton patch... d'ailleurs si je me rappelle bien c'est sur la même page que le paramètre pour relever le niveau si tu trouves que le volume est trop faible.
SpaceEko
J'en ai juste besoin pour faire tourner 2 ou 3 parties maximum dont une ligne de basse peu gourmande donc ca devrait aller , je suis pas trop inquiet.
Par contre pas mal de gars ont l'air de gueuler avec le dernier update qui fige le synthé sur l'écran Welcome et sont obligés de revenir a une version plus ancienne.
Il est vraiment important cet update ?
steppers
Access vogue sur la réputation qu'il s'est batti et la notoriété de la marque.
Un Virus TI ça ne vaut pas le prix que ça coute. Si on prend le temps de regarder les différents produits offert sur le marché versus leur prix, il y a des choix plus judicieux côté rendement vs prix payé.
tu penses à quelle autre alternative dans cette gamme de produit. je possède un poly analog et le pack komplete mais le côté pluggin me dérange beaucoup pour la création de son.. je pensais au départ à microwave xt ou q, ou un virus ti2. mais que proposes tu comme synth avec des waves tables, de la fm, de la polyphonie, du multitimbral.. le hardware, me permettrait de l'utiliser sur scène ? Merci
steppers
Bon j'ai trouvé un TI 1 a 800euros et je l'ai reservé donc je serais fixé dans quelques jours , de toutes facons c'est uniquement pour du standalone ( j'entends par la pas de connection USB mais séquencé par une connection midi classique ).
J'en ai juste besoin pour faire tourner 2 ou 3 parties maximum dont une ligne de basse peu gourmande donc ca devrait aller , je suis pas trop inquiet.
Par contre pas mal de gars ont l'air de gueuler avec le dernier update qui fige le synthé sur l'écran Welcome et sont obligés de revenir a une version plus ancienne.
Il est vraiment important cet update ?
En es tu heureux du ti 1 ? Si j'en achete un c'est pour le faire piloter en midi par un sequenceur. Avec quatre ou cinq voix (mono ou poly)
SpaceEko
Par contre c'est un TI 1 que j'ai et je me suis résolu à ne faire tourner qu'une voix dessus , il gère assez mal les manipulations de paramètres des que j'en fait tourner seulement deux et bouge un potard ça décroche un peu et je comprends pourquoi ils ont sorti le TI 2 mais bon je pense qu'on doit pas faire beaucoup plus avec.
Donc voila , une voix sans restriction ou économie de ressource + traitement d'un autre synthé qui entre dans l'audio in du virus pour passer dans son multi effets ( monstrueux ) + EQ.
Ca me va très bien.
SpaceEko
steppers
[ Dernière édition du message le 26/05/2016 à 06:21:42 ]
SpaceEko
Quand je dis qu'il décroche je veux dire que : si par exemple je fais tourner deux parties sur le virus et ( exemple encore ) je fais des mouvements sur le potard du filtre de la partie 1 , il est possible que certaines notes de la partie 2 deviennent bancales un court instant , légèrement décalées dans le temps. Ca ne le fait pas à chaque fois et ça ne dure pas longtemps mais ça s'entend. Et même.. ça va éventuellement le faire qu'une seule fois , au premier mouvement de potard après avoir basculé d'une partie à l'autre sur le virus.
Je pense que le fait de changer subitement un paramètre sur une partie que l'on vient tout juste de sélectionner lui inflige un rappel de la configuration complète du son en question.. et vu que le TI 1 est réputé pour avoir des lacunes en puissance de calcule ..ben ça lui fait mal et c'est la qu'il dérape.
C'est pour ça qu'ils ont sorti le TI 2 , d'après ce que je sais il est boosté en puissance de 25%.
Donc pour répondre à ta question , faire tourner 6 parties sur un TI 1 d'après moi tu peux oublier..
Est ce que tu pourrais avec un TI 2 ? est ce que les 25% de puissance en plus suffisent à le stabiliser complètement.. je ne sais pas désolé , jamais essayé. ( et le budget n'est pas le même )
Je dois quand même préciser que j'exploite raisonnablement la puissance du virus mais je ne fais pas non plus des sons à 1 OSC sans aucune modulation ou effet. C'est souvent minimum 2 OSC + sub + noise , reverb , un poil de disto , EQ et éventuellement 1 ou 2 noeuds de modulation selon ce que je veux. ( il m'est arrivé de le planter en abusant sur des modulations bien gourmandes ).
Je préfère me résoudre à ne faire tourner qu'une partie bien fournie plutot que deux pauvres.
Je continue de penser que pour un synthé de cette gamme et prix , c'est un peu la honte.
Je vais quand même refaire un test.. desfois que j'aurais manqué de bol à chaque fois.
[ Dernière édition du message le 26/05/2016 à 07:46:09 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
steppers
J'imagine que si le micro q est multitimbral sans problème, le q rack doit l'être aussi ? et il est aussi très complet, VA, table d'onde, plusieurs osc, 6 sorties... tu m'a conseillé le nord modular aussi, je vais aller écouter je pense ce week end. quand j'aurai plus de temps.
erewhon
le q rack doit l'être aussi ?
A prioris pas de raison, l'architecture est différente le Q est poly 16 voix et multi 16 canaux quelque soit la complexité d'un preset. Le micro Q est poly jusqu’à 25 voix mais c'est selon la complexité des sons utilisés. Plus il y a de paramètres dans un preset, plus les ressources diminuent, mais cela ne m'a jamais handicapé et pourtant j'utilise souvent 4 sons avec par son 3 oscillos, 2 filtres, 3 LFO's, arpégiateur. Un des avantage des Q, Micro Q sont les 20 drum mapsprogrammables...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
milohm
Le Korg Radias, deux ou trois fois moins cher et hyper stable. avec un vocoder et un seqencer de modulation (et arpégiateur et step seq) en sus
erewhon
Le Korg Radias
Machine sous estimée mais puissante, pour les tables d'ondes c'est sur un seul oscillo et c'est du pseudo DWGS (pas péjoratif) bien belle machine que je regrette de ne pas posséder, surtout pour les sequencer(s) de modulations...
Du coup cela conduit à considérer le King Korg qui lui permet l'utilisation de 3 générateur de DWGS en même temps et cela amène au MS 2000 l’ancêtre de ces synthés...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Ghislain2b
J'ai dans mon set un TI2 et un Radias, ces 2 synthés sont très différents.
Le Radias permet de réaliser des patchs plus old school que le Virus. ![]()
jpgaudiofanzine
erewhon
Pour...
Et...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
jpgaudiofanzine
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
SpaceEko
Pour les cas de 'décrochages' du virus quand on bouge un potard, (re)lire la doc du manuel concernant le mode Smooth (paramètres Common)
Yep je suis au courant du mode smooth des potards mais ça ne vient pas de la.
Je vais refaire des test.
steppers
Le korg radias semble plus abordable.
[ Dernière édition du message le 27/05/2016 à 12:00:22 ]
fwedewe
Oui j'en suis heureux , c'est vraiment un synthé extraordinaire et quasiment illimité qui sonne comme on choisi de le faire sonner
Tu m’étonnes que c'est un synthé extraordinaire. Bientôt sept ans que je l'ai et je suis loin d'être arrivé au bout en termes de programmation. Il est très complet pour du sound-design. .
Seuls reproches :
- un son qui manque de personnalité à mon goût, comparé à un Waldorf Q ou un NordLead, mais c'est aussi ce qui le rend passe-partout
- des VST comme Monark ou Diva de U-he commencent à retranscrire de l'épaisseur et de la vie dans le son et l'émulation de synthétiseurs vintage est de plus en plus probante. Le Virus commence à faire pâle figure de ce point de vue.
16 ans de Virus à ce jour (9 ans de B et 7 ans de TI) et toujours satisfait. C'est le plus versatile que j'ai pu posséder et le plus facile à programmer
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 21:17:34 ]
erewhon
C'est le plus "versatile"...
Bon, on ne fait plus la remarque qui veut que ce soit "polyvalent" qui doit être utilisé...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 22:06:34 ]
- < Liste des sujets
- Charte