Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Korg Radias vs Virus B, à la ramasse?

  • 30 réponses
  • 6 participants
  • 4 722 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Korg Radias vs Virus B, à la ramasse?
Bonsoir,

Pour un budget de 400€, je veux m'acheter un VA sympa avec plein de boutons (marre des menus, sous-menus, sous-sous menus...).

Le Radias me fait de l'oeil (Step sequenceur), me semble remplacer avantageusement dans l'esprit un MS2000, voire un Polymorph.
Ses sons d'usine ont l'air assez horribles, mais le potentiel du son général m'intéresse.

A l'inverse, et dans le même budget, un Virus B a l'air plus complett, pourtant le son, plus "puissant" et plus entendu ne me soulève pas les poils (des avant-bras).

Est-ce tout bêtement que je n'ai pas trouvé les bonnes démos sur le net (je n'ai pas de connaissances ayant ces VA), ou ai-je des goûts différents de la majorité des utilisateurs de VA?

Merci pour vos commentaires

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

2
Les as tu essayé ? Sinon je t'encourage vivement à le faire... Ce sont deux machines sympas mais différentes tout simplement. Alors au lieux d'entendre des pro radias et des pro virus fais toi ta propre opinion parceque tout le monde te dira que le radias (pour les pro radias) ou le virus B ( pour les pro virus B) est le meilleur. Fonce dans un magasin de zik spécialisé et tests les !!!!! Joyeux Noël

vp75

3
Le problème, c'est qu'ils sont tous les deux "discontinued", et que dans ma région, il y a une chance sur un milliard de tomber sur une boutique qui les auraient en même temps en dépot-vente... :(

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

4
Fait bien attention,je ne sais pas qui a fait l'analogie,mais ces 2 machines n'ont rien a voir,les comparer est une co..erie tout simplement.
5
Pour moi le seul point commun était le budget, je suis plus attiré par du son évolutif (d'où les step sequenceur), mais pas que...
A l'inverse, les Virus m'ont l'air plus "gnak" et sans parler de sons éthérés, j'ai peur qu'ils soient trop étiquetés musiques "actuelles" (voire dancefloor).
Attention, je ne cherche pas absolument à faire du Tangerine Dream, mais j'aime parfois le synthétique un poil subtil.

Pour résumer, j'ai peur d'être mouton de Panurge en m'orientant vers un Virus qui ne m'interpelle pas nécessairement (alors qu'il a l'air polyvalent) ou de prendre un Radias qui finalement sera trop exclusif dans son son et donc me coincera dans un style particulier.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

6
ces 2 synths sont ce que tu en fera,si tu veux les faire sonner subtil ils sonneront subtil,si tu veux qu'il soit rentre-dedans il le seront avec une mention particulière pour le B car il excelle comme tout les virus dans ces registres (plébiscités pour la tech/transe/electro jungle) mais le Radias aussi peut sortir des trucs très interessants dans le registre aussi,sachant que le radias est plus complet (multieffet,stepseq,drumkit,LCD,matrice de modulation+complète+seq de mod..)mais pour moi n'est en rien supérieur au B qui est simplement..différent.;)

Par contre effectivement pour tester les deux au meme moment tu va sérieusement galérer si tu vx mon avis:oo:

[ Dernière édition du message le 25/12/2012 à 14:56:19 ]

7

si tu cherche le coté step sequenceur très évolué avec un son un peu particulier tu a la monomachine aussi , moi j'ai eu les 2 , virus B et radias, très différents mais très bon et très complémentaire , la moi je revend le radias pour me diriger sur une monomachine parce que c'est sa fonction que je recherche et que j'ai pas eu dans le radias , malgré une demande d'avis ici même avant achat , donc oui méfiance dans les pro virus B et pro Radias  bravo

8
En fait Radias a l'air un peu ampoulé dans sa méthodologie, je pense donc que Virus va l'emporter, de par son approche plus directe.
Me connaissant, je sais que je ne saurais prendre 1 heure pour programmer un son, donc un accés plus direct me conviendra mieux.
A moi ensuite de chercher le son que je veux...:-p

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

9
Moi j'ai eu Radias KB,Virus KC,et Virus TI Desktop (jusqu'a hier:8))et pour moi détrompe toi c'est kifkif:lol:
maintenant tu a de bons éditeurs sur les deux,qui eux te permettent d'aller BEAUCOUP plus vite!;)

[ Dernière édition du message le 28/12/2012 à 02:23:19 ]

10
Si les 2 sont des synthé numériques, je trouve que le virus est plus capable de truc dans le registre numérique, tandis que le radias est plus capable de sonner analogique.
Le virus a une bonne pêche, mais je trouve que sa programmation est plus difficile. Le suboscillateur donne une bonne assise mais ne permet pas de sonner vraiment analo (ce que j'ai crus au début)
Enfin le mode performance du virus est une vrai daube
Le radias a au contraire un bon mode performance, et on peut dé-tuner 2 patches identiques ce qui permet de sonner grave rapidement. Le radias a un meilleur arpeggiateur et possède un step séquenceur.
Sinon dans le même budget, il y a aussi le nordrack et le jp8080 (si tu as la chance d'en trouver un en bon état). Ce sont des synthé à potard facile à programmer et le JP est le plus polyvalent

[ Dernière édition du message le 28/12/2012 à 02:58:09 ]

11

j'ai eu le jp8080 aussi, avec la supersaw ca sonne grave ,  bravo

12

Une VA sympa avec plein de potard pour 400€ : Sans hésitation prend un Radias  bravo 

Je possède un JP8080, un Radias et un virus TI2.

Question VA : Je trouve le Radias nettement supérieur aux 2 autres.

Question synthèse numérique : Le TI2 est super pour faire des sons tordus grâce aux différentes synthèses qu'il propose et à sa matrice de modulation très complète.

Question Superwave : Le JP est top (Bien gras et dosable à souhait), le Radias est super aussi (moins gras que le JP mais plus chaud) quand a l'hyperwave du virus TI elle est très froide.

Question filtre : J'aime beaucoup le grain du Radias, la résonance du JP est détonante, pour le virus il faut jongler avec 2 filtres numérique en série car l'émulation de filtre analogique est gourmande en ressource pour un résultat moyen. 

Question performance (plusieurs sons empilés) : Le Virus TI et le Radias sont loin devant le JP mais c'est normal car ce dernier manque de polyphonie et la multitimbralité est limitée à 2 parts seulement.

Enfin pour conclure : Ces 3 bécanes sont parfaitement complémentaires et je n'ai pas l'intention de m'en séparer mrgreen

[ Dernière édition du message le 28/12/2012 à 11:56:06 ]

13
C'est ce que je pensais, l'idéal étant effectivement de pouvoir les cumuler!

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

14

Une démo sympa du Radias...

 

15
Bonne démo Gishain !!!
Pour le virus, korvan parles du B et non du TI (pas le même budget). Je crois que le mode performance a été modifié sur le TI
Perso j'ai un virus rack, donc équivalent au B et après une période de découverte, je ne m'en sert quasi plus.
Pourquoi ?
Parce que je trouve que le virus est très bien pour les lead et les basses, ainsi que pour le pad duo-phonique ou éventuellement des voicing (accord réparti sur plusieurs octaves). Cela le cantonne surtout pour de l'électro, et n'est vraiment fait pour jouer, au sens interpréter des morceaux et compos de claviéristes.
Mais comme le virus rack se trouve a des prix vraiment abordable, je ne regrette pas son achat, et je le programme avec sounddiver, très bien pour ça.

[ Dernière édition du message le 29/12/2012 à 15:24:41 ]

16

bin moi je viens de me prendre un virus C , j’espère avoir fait un bon choix , je lorgner sur un TI mais c'est encore fort cher  facepalm

17
Pour moi le Virus B va me permettre d'approcher le son Access sans trop me mettre sur la paille.
Ca fait trop d'années que j'ai des avis de passionnés, je vais enfin me faire mon propre avis.

Et si je n'accroche définitivement pas, il n'y aura pas de grosses conséquences, le Virus aura simplement voyagé un peu :-D

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

18

j'ai eu aussi donc le virus B , comme je l'ai dit tu ne peu pas etre déçu, j'ai vendu le virus B pour un JP 8080 à l'époque, ensuite j'ai revendu le JP8080 pour un Radias , et la j'ai revendu le Radias pour repartir chez Access mais avec un virus C , je me souvient du B et j'ai regretté  mrgreen, bon oui je sais chez moi les synthé voyage beaucoup  facepalm

19
Citation :
bon oui je sais chez moi les synthé voyage beaucoup

Pas de honte Conssolle, c'est fait pour ça, faut faire tourner le matos!icon_facepalm.gif
Et au final, le C, c'est bon maintenant, ou tu lorgnes vers le TI? ;)

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

20

j'attend de le recevoir, c'est un achat sur le bon coin, mais je sais qu'un jour le TI sera miens  mrgreen

21
Le TI a le même son que le B ou le C; certains trouvent même que les anciens avaient plus de caractères que le TI. Par contre, le C a un filtre moog et le TI a plus de possibilité (plus de forme d'onde, plus de type de synthèse, ...) mais comme il est déjà pas simple. Perso je te conseille le C, qui est le plus aboutit des anciens.
22

donc le C va me ravir  mrgreen  quesque tu entend par plus aboutit ? JMD60

23

Citation de jmd60 :

le C a un filtre moog...

Le TI as aussi ce filtre mais c'est une pale imitation, je préfère 2 passes bas numérique en série le résultat est bien meilleur (et moins gourmand en ressource DSP).

24
Salut Ghislain,
J'ai testé les 2 LP et c'est vrai que cela fonctionne très très bien. Merci pour l'astuce:bravo:
Pour le filtre moog, j'avais discuté dans un post et un utilisateur semblait satisfait de ce filtre. Perso je ne l'ai pas donc je n'ai pu le juger. Ensuite tu as un moog et l'utilisateur en question a peut-être une idée différente du son moog.

@conssolle
Je voulais juste dire que le C est l'ancien qui a le plus de possibilité, et compte tenu de la différence de prix assez faible avec le B, autant en profiter
PS: j'utilise bien plus ton JP ;)
25

Citation :

 @conssolle
Je voulais juste dire que le C est l'ancien qui a le plus de possibilité, et compte tenu de la différence de prix assez faible avec le B, autant en profiter
PS: j'utilise bien plus ton JP ;)

 Hors sujet :

c'est toi qui ma acheter le JP ? ?