Pourquoi?

13 réponses
7 participants
873 vues
1 follower

jambon blindé

1083

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/10/2004 à 16:29:29

Pourquoi le SH32 a si mauvaise reputation?
c'est une tres bonne machine pour le prix, mais il semble qu'un truc sur cette becane passe mal sur les gens qui ne l'ont jamais entendu ni utilisée :???:

je comprend pas

peut être l'esthetique?les boutons qui clignotent un peu trop?
quand on voit les annonces sur "audio"a 200 euros(--Edited by Denfert--) le sh 32 qui peine a partir alors que des "electribes"qui sont quasiment au même prix pour 10 fois moins de possibilitées partent comme des petits pains.......je me pause des questions

http://images.amazon.com/images/P/B0000067X3.01.LZZZZZZZ.jpg

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

11 Posté le 04/11/2004 à 18:39:51

Un début de réponse : un de mes morceaux, Fade Out. Ce n'est pas mon plus riche, mais sa particularité technique est d'utiliser pour la partie électronique à la louche 70% de sons SH32 et 30% de MC505 (à commencer par la rythmique). Absolument rien d'autre.
Seule la guitare (très) disto à la fin vient... d'une guitare et la voix... d'une chanteuse (je sais c'était facile à trouver)
Quelques effets, un mastering youplaboum et c'est tout. Ceux qui possèdent les deux machines devraient reconnaitre à peu près tout.

Je donne cet exemple car il est un bon contre-pied à l'utilisation habituellement pressentie pour ce type de machines.

http://oofoof.net/echange/mix_udj/FadeOut.wma
(sorry pour le 96kbps, mais mon serveur n'a pas une top connexion web. Mais c'est bien suffisant pour juger la qualité du son)

Anonyme

521410

12 Posté le 04/11/2004 à 18:44:29

Ah j'oubliais : peu de risque de redondance, à part peut-être quelques FX, ce que l'on sort d'un SH32 et d'une MC505 n'a pas grand chose à voir. Le seul point commun c'est d'être assez brut de décoffrage, il faut donc un peu traiter tout ça si on ne veut pas que le résultat sonne cheap. C'est pour moi la plus importante différence qualitative entre le son Roland et ceux de certains concurrents, et c'est tellement simple à compenser que ça vaut pas la peine de le prendre comme critère de réflexion.