Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland

  • 66 réponses
  • 24 participants
  • 6 663 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland
4650.jpg
Présenté en même temps que le JX-08, le JD-08 est l’un des premiers modules de la série Boutique embarquant un moteur tournant sur la plateforme Zen-Core. Version bitimbrale ultracompacte du JD-800, a-t-il conservé la palette sonore et la programmation intuitive de son ancêtre ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de fwedewe :
Le Nordwave 2 qui n'a qu'un LFO par part ..... :facepalm:




Désolé :mrg: :facepalm:
27
Merci pour ce nouveau test.
Dommage qu'il soit seulement bi-timbrale avec 128 voix mais serait-il plus pertinent avec plus ? pas sûr ... Mais passé ces considérations j'ai bien apprécié les démos ! les sonorités sont vraiment sympas. ( D'autres démos sur le net ne sont pas si flatteuses ... )
Pour le format et les petites commandes concentrées avaient-ils vraiment le choix à moins de faire un truc hors boutique ?
Qui ce synthé va intéresser ?
Je m'excuses à l'avance pour un éventuel impair, je veux pas me faire broyer le pharynx ...
28
T'inquiète, je ne fais que le larynx, ça suffit en général... :clin:

La polyphonie de 128 voix sur 2 parties, c'est pertinent quand tu utilises 2 sons en même temps faits de 4 partiels. Tu te retrouves avec 16 voix par partie et un son riche. C'est vrai que Roland aurait pu pousser à 4 parties, ça n'aurait pas gêné l'ergonomie vu qu'on a déjà les combinaisons de touches pour basculer sur 4 couches par partie. Après, il n'y a qu'une sortie audio...

Sans toutes ces commandes, cela n'aurait plus été une modélisation de JD-800, il faut quand-même retrouver un maximum d'accès direct, c'est la force du synthé originel. Ce n'est pas un synthé compliqué, il cumule une logique soustractive (je filtre des ondes) et additive (j'empile 4 couches pour épaissir le son ou je mélange des attaques et des sons maintenus). C'est vraiment dommage qu'il manque des interactions d'oscillos (idem que sur le JD-800), parce que ça aurait ouvert le champ des possibles. C'est un synthé très bien pour un débutant qui veut comprendre ce qu'il fait sans se prendre la tête sur des routages complexes ou descendre dans les menus, en sortant des sons analogiques.

Finalement la paire JX-08 / JD-08 est assez cohérente.

[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 07:57:25 ]

29
Citation de synthwalker :
C'est vrai que Roland aurait pu pousser à 4 parties, ça n'aurait pas gêné l'ergonomie vu qu'on a déjà les combinaisons de touches pour basculer sur 4 couches par partie. Après, il n'y a qu'une sortie audio...


Et on aurait appelé ça un Jupiter-Xm. :mrg:

Les sorties séparées ne se font souvent qu'en soft via pilotes USB chez Roland en ce moment (sauf MC-707, TR-8S et Fantom).
Cela fait baisser le coût du hardware dans des segments où manifestement ceux qui en auront besoin utiliseront un ordinateur en guise de table de mixage. Et les autres se contentent du mix stéréo, déjà bien chargé vu la polyphonie théorique et la masse d'effets embarqués.

Edith : Roland met à disposition les manuels en PDF pour les JD/JX-08, en plus de la version en ligne
https://www.roland.com/global/products/jd-08/support/

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 13:27:21 ]

30
Puisque Synthvador est juste devant moi et qu’il ne me reste plus que quelques secondes avant de finir broyé :8O: : Ils auraient pas mieux fait de rééditer carrément le JD800 avec plein d’améliorations et des milliers de PCM à bord sérieux ?

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

31
Ce petit module pourrait être utile pour faire des sons planants et autres, notamment avec les effets fournis et sans aller loin dans les détails et ainsi produire rapidement des choses avec économie de place dans le set-up ... bien vu.
32
Bien triste ce qu est devenu Roland.
NEXT
33
Pas du tout d’accord. Comme je répète encore une fois, merci au constructeur de démocratiser merveilleusement ces synthés. Que cela ne plait pas dans un usage perso, je comprends. De là à être attristé…
34
Le JD 800 était un des synthés préférés de Klaus Schulze, le maître des séquences, disparu il y a quelques mois ( RIP ) grâce auquel il produisait des nappes de choeurs et de cordes absolument incroyables. Pour en avoir la preuve, il suffit de regarder sur YouTube son concert des 25 ans de "Dziekuje Poland" avec sa muse Lisa Gerrard. Génial !
35
C'est ce que je disais, c'est un synthé pour les pads.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

36
Citation de Crobinou :
Ils auraient pas mieux fait de rééditer carrément le JD800 avec plein d’améliorations et des milliers de PCM à bord sérieux ?

Dans la gamme Roland moderne, on peut peut-être considérer que c'est le JD-Xa qui correspond à un JD-800 moderne full size boosté et implémenté d'une partie analogique. Même esprit avec en plus le côté hybride, évidemment ce n'est pas le même budget. C'est probablement pour ne pas lui faire trop d'ombre que le module JD-08 est resté (trop) figé sur les caractéristiques basiques de son ancêtre, surtout les vieilles formes d'ondes.

[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 17:18:26 ]

37
Citation de synthwalker :

Finalement la paire JX-08 / JD-08 est assez cohérente.

Oui en effet, ces deux modules se complètent bien, dans une démo Daniel FISHER mélange les deux et c'est vraiment sympa. C'est du coup un peu ce que propose le JD-Xa en "tout-en-un".

[ Dernière édition du message le 04/07/2022 à 17:25:44 ]

38
Citation de kosmix :
C'est ce que je disais, c'est un synthé pour l’Ehpad.


Pardon ?! :oops2:
39
x
Hors sujet :
T'es bête, les señors ont aussi le droit de s'amuser avec des synthés :oops2: Bon par-contre le format Boutique je sais pas trop si c'est adapté.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

40
x
Hors sujet :
ça me rappelle ce reportage :
41
Et mais c'est super cet atelier, comme souvent j'aime pas le montage kombini, mais le boulot de cet animateur est très intéressant.
En plus je ne serais pas surpris que ça trouve une résonance (lol) générationnelle remontant à une époque où il y avait très souvent une injonction à "bien faire" et à être assez carré. Du coup les séquenceurs sont plutôt adaptés.
42
L'auteur des JDTools - un outil de manipulation des banques de sons des JD-800 et JD-990 - a commencé à travailler sur une version compatible JD-08 et dérivés (JD-800 VST cloud, Zenology, etc).

https://github.com/sagamusix/JDTools

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


C'est en ligne de commande, et la conversion utilise la même méthode que les outils du site https://www.difficultaudio.com/roland mais en C++ au lieu de Javascript.
A savoir qu'elle se fait donc au niveau (et dans les limites) du format SVD/SVZ de stockage des patches du JD-08 Zencore, et n'est donc pas tributaire de l'implémentation MIDI rudimentaire des JX/JD-08 puisque ce n'est pas de la mise en correspondance de paramètres en temps réel.

Sources :
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=16107945&postcount=1112
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1385671-jdtools-patch-conversion-utility-roland-jd-800-jd-990-compatibles.html

Cela dit, à l'instar des Jupiter-X, Juno-X et TR-xS, je vois bien Roland ruiner ces efforts avec la sortie tardive d'un éditeur maison ou d'une passerelle entre les versions matérielles et leurs homologues logiciels. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 04/08/2022 à 11:48:47 ]

43
Bonjour
Petite question: quel temps met l'appareil pour booter ?
Idem pour le JX08 ?
Merci
44
Le JD-08 vient d'avoir la primeur d'un test sur Bad Gear :

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

45
Merci Odon.
Son format de vidéo peut un peu taper sur le système mais ses remarques sont souvent justes. Ce petit module est à prendre avec le sourire et les 4 "grands" curseurs de la palette sont les meilleurs pour touiller en direct, ce que Starsky Carr avait aussi bien montré. Le son de ce mini-moi est bien là, ceux qui aime, et dont je fais partie, ne peuvent pas ne pas aimer ce qui me paraît le meilleur contrôleur pour 4 couches de PCM avec possibilité de layer. Wahou quand même mais n'oublions pas de chausser nos lunettes... Et pas trop de café pour la tremblotte...
Ah, j'oubliais : ridiculous en anglais a deux sens !

[ Dernière édition du message le 10/02/2023 à 21:25:28 ]

46
Salut à vous,

J'ai fini par craquer pour un JD-08 ! Je me suis dit que ça pourrait être un complément à mes autres machines (on trouve toujours de bonnes raisons :oops:)

Voici le premier son fait avec : j'ai utilisé son côté bi-timbral avec en Part1 le son de PAD/strings avec lequel j'improvise en live et en Part2 un son plus typé carillon (séquencé par la piste 4 du Keystep Pro).

J'espère que vous aimerez la vibes des eighties (même si le JD-800 est sorti dans les nineties ;))

A bientôt,
GilJ.
47
Tiens, re-v'là l'agaçant ! :oops2:
(tu me redonnes des envies de JU-06A avec tout ça... :oops2:)

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 08:16:34 ]

48
Citation de iktomi :
Tiens, re-v'là l'agaçant ! :oops2:
(tu me redonnes des envies de JU-06A avec tout ça... :oops2:)

Mince alors et moi qui pensais que je vous avais manqué pendant ma petite pause musicale :P:

Plus sérieusement, je suis en train d'en faire une autre avec la même config, mais plus orienté "cinématique/ambient" (même si je me suis fait plaisir en utilisant la "fameuse" distorsion du JD-08 à la fin :lol: (et le JU-06A est vraiment top s'il fallait encore te convaincre, même si les 4 voix de polyphonie sont un peu justes...

x
Hors sujet :
As-tu regardé du côté de Dreadbox avec le Nymphes ? C'est un super synthé aussi !
49
x
Hors sujet :
Je suis déjà convaincu depuis un moment pour le JU-06A. :mrg:
Le Nymphes aussi un peu, mais c'est son ergonomie un peu cryptique qui m'en tient éloigné.
En ce moment, en attendant le Solar 42 et le GR-Mega, je lorgne plus sur le Toro (probablement mon prochain), le Pro-1, le Solina... et le Juju...
Sinon plutôt que ce JD-08, je pense que je serais plus tenté par le SE-02.

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 10:45:09 ]

50
Citation de iktomi :
x
Hors sujet :
[...]
Sinon plutôt que ce JD-08, je pense que je serais plus tenté par le SE-02.

Je dirai que les 2 sont assez complémentaires ;)

x
Hors sujet :
Le SE-02 est très bien si tu n'as pas déjà un synthé dans l'esprit Minimoog