Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland
- 66 réponses
- 24 participants
- 5 837 vues
- 28 followers
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/06/2022 à 13:23:55Commentaires sur le test : Test du JD-08 de Roland
Présenté en même temps que le JX-08, le JD-08 est l’un des premiers modules de la série Boutique embarquant un moteur tournant sur la plateforme Zen-Core. Version bitimbrale ultracompacte du JD-800, a-t-il conservé la palette sonore et la programmation intuitive de son ancêtre ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Jacques Fontaine
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
21 Posté le 28/06/2022 à 10:46:12
on est encore là chez Roland...en 2022...c'est triste
iktomi
14838
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
22 Posté le 28/06/2022 à 17:11:33
Quand tu dis "out", c'était inaccessible voire planté ?
kosmix
46702
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 28/06/2022 à 20:07:02
Citation de emartin :
Roland augmente la polyphonie: bravo! et réduit la multitimbralité!?! J'avoue ne pas comprendre les 'concepteurs'.
Cherche pas, avec Roland il y a toujours au moins un truc qui coince, ce sont les spécialistes de la frustration.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
24 Posté le 28/06/2022 à 21:31:30
Le format, le prix, la qualité du son, tout cela me convient pour une utilisation hors de mon home studio. C’est d’une richesse incroyable accessible à tout le monde où la limite est ma propre imagination musicale
fwedewe
1234
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 28/06/2022 à 22:46:07
Citation de kosmix :
Citation de emartin :Roland augmente la polyphonie: bravo! et réduit la multitimbralité!?! J'avoue ne pas comprendre les 'concepteurs'.
Cherche pas, avec Roland il y a toujours au moins un truc qui coince, ce sont les spécialistes de la frustration.
En termes de frustrations, chez Clavia c'est pas mal également au niveau des Nordlead et Nordwave. Nordwave 1 qui perd l’arpégiateur du NL3 et les supers potentiomètres lumineux, le NL4 qui retrouve l'arpégiateur mais perd l'aftertouch, arbore un écran à leds d'une autre époque et n'implante plus le chorus. Le Nordwave 2 qui n'a qu'un LFO par part .....
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 29/06/2022 à 11:39:55 ]
iktomi
14838
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
26 Posté le 29/06/2022 à 12:04:57
Citation de fwedewe :
Le Nordwave 2 qui n'a qu'un LFO par part .....
Désolé
chapolin
10509
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 29/06/2022 à 23:22:47
Merci pour ce nouveau test.
Dommage qu'il soit seulement bi-timbrale avec 128 voix mais serait-il plus pertinent avec plus ? pas sûr ... Mais passé ces considérations j'ai bien apprécié les démos ! les sonorités sont vraiment sympas. ( D'autres démos sur le net ne sont pas si flatteuses ... )
Pour le format et les petites commandes concentrées avaient-ils vraiment le choix à moins de faire un truc hors boutique ?
Qui ce synthé va intéresser ?
Je m'excuses à l'avance pour un éventuel impair, je veux pas me faire broyer le pharynx ...
Dommage qu'il soit seulement bi-timbrale avec 128 voix mais serait-il plus pertinent avec plus ? pas sûr ... Mais passé ces considérations j'ai bien apprécié les démos ! les sonorités sont vraiment sympas. ( D'autres démos sur le net ne sont pas si flatteuses ... )
Pour le format et les petites commandes concentrées avaient-ils vraiment le choix à moins de faire un truc hors boutique ?
Qui ce synthé va intéresser ?
Je m'excuses à l'avance pour un éventuel impair, je veux pas me faire broyer le pharynx ...
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 30/06/2022 à 07:55:25
T'inquiète, je ne fais que le larynx, ça suffit en général...
La polyphonie de 128 voix sur 2 parties, c'est pertinent quand tu utilises 2 sons en même temps faits de 4 partiels. Tu te retrouves avec 16 voix par partie et un son riche. C'est vrai que Roland aurait pu pousser à 4 parties, ça n'aurait pas gêné l'ergonomie vu qu'on a déjà les combinaisons de touches pour basculer sur 4 couches par partie. Après, il n'y a qu'une sortie audio...
Sans toutes ces commandes, cela n'aurait plus été une modélisation de JD-800, il faut quand-même retrouver un maximum d'accès direct, c'est la force du synthé originel. Ce n'est pas un synthé compliqué, il cumule une logique soustractive (je filtre des ondes) et additive (j'empile 4 couches pour épaissir le son ou je mélange des attaques et des sons maintenus). C'est vraiment dommage qu'il manque des interactions d'oscillos (idem que sur le JD-800), parce que ça aurait ouvert le champ des possibles. C'est un synthé très bien pour un débutant qui veut comprendre ce qu'il fait sans se prendre la tête sur des routages complexes ou descendre dans les menus, en sortant des sons analogiques.
Finalement la paire JX-08 / JD-08 est assez cohérente.
La polyphonie de 128 voix sur 2 parties, c'est pertinent quand tu utilises 2 sons en même temps faits de 4 partiels. Tu te retrouves avec 16 voix par partie et un son riche. C'est vrai que Roland aurait pu pousser à 4 parties, ça n'aurait pas gêné l'ergonomie vu qu'on a déjà les combinaisons de touches pour basculer sur 4 couches par partie. Après, il n'y a qu'une sortie audio...
Sans toutes ces commandes, cela n'aurait plus été une modélisation de JD-800, il faut quand-même retrouver un maximum d'accès direct, c'est la force du synthé originel. Ce n'est pas un synthé compliqué, il cumule une logique soustractive (je filtre des ondes) et additive (j'empile 4 couches pour épaissir le son ou je mélange des attaques et des sons maintenus). C'est vraiment dommage qu'il manque des interactions d'oscillos (idem que sur le JD-800), parce que ça aurait ouvert le champ des possibles. C'est un synthé très bien pour un débutant qui veut comprendre ce qu'il fait sans se prendre la tête sur des routages complexes ou descendre dans les menus, en sortant des sons analogiques.
Finalement la paire JX-08 / JD-08 est assez cohérente.
[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 07:57:25 ]
.: Odon Quelconque :.
11179
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 30/06/2022 à 08:58:19
Citation de synthwalker :
C'est vrai que Roland aurait pu pousser à 4 parties, ça n'aurait pas gêné l'ergonomie vu qu'on a déjà les combinaisons de touches pour basculer sur 4 couches par partie. Après, il n'y a qu'une sortie audio...
Et on aurait appelé ça un Jupiter-Xm.
Les sorties séparées ne se font souvent qu'en soft via pilotes USB chez Roland en ce moment (sauf MC-707, TR-8S et Fantom).
Cela fait baisser le coût du hardware dans des segments où manifestement ceux qui en auront besoin utiliseront un ordinateur en guise de table de mixage. Et les autres se contentent du mix stéréo, déjà bien chargé vu la polyphonie théorique et la masse d'effets embarqués.
Edith : Roland met à disposition les manuels en PDF pour les JD/JX-08, en plus de la version en ligne
https://www.roland.com/global/products/jd-08/support/
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 13:27:21 ]
Crobinou
709
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
30 Posté le 30/06/2022 à 12:35:22
Puisque Synthvador est juste devant moi et qu’il ne me reste plus que quelques secondes avant de finir broyé : Ils auraient pas mieux fait de rééditer carrément le JD800 avec plein d’améliorations et des milliers de PCM à bord sérieux ?
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
- < Liste des sujets
- Charte