Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waldorf Micro Q
Photos
1/321
Waldorf Micro Q

Micro Q vs Q

  • 41 réponses
  • 7 participants
  • 4 518 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Micro Q vs Q
Hello,

Voilà j'aurais une petite question, j'hésite entre un micro q et un q ! Il y a les potards en moins sur le micro mais au niveau de la qualité du son et des possibilités y a-t-il une grosse différence ?

D'autre part ils sont souvent comparés au blofeld. J'ai eu un blofeld et les possibilités de créations sont immenses mais je l'ai revendu car le son était pas assez gros, alors pensez vous que le micor q a un meilleur son ?

Merci d'avance ;)
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation :
Mais le soucis, c'est qu'il faut être très méticuleux


C'est clair, on est plus dans la réflexion que dans l'intuition...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

12
13
Ouais ! Très louche cette annonce. Ou alors, il a pas d'appareil photo !!
14
Citation de fzik :
Mais je préfère ce genre de matrice, que l'édition d'un Mopho destock


Heu... c'est quoi un Mopho destock?
15
un mopho version MODULE ( desktop ) :bravo:
16
Oui, oui ! Moi et l'anglais :??: :roll:

Par contre, où est passé notre amis chercheur de Q :mdr:
17
Hé hé me revoilà :mdr:
Bon entre-temps je me suis décidé à tester la wavestation pour prendre LA bonne décision. Un truc de certain, il y a plein de sons déjà fabriqués qui sont pas tops et qui ont vieillis ou qui sont vraiment trop typés, rapidement inutilisables. Mais par contre au moins 1 ou 2 sont carrément superbes et en plus sonnent énormes, suffisamment pour donner à réfléchir. Une autre chose de sure, c'est que piloter la wavestation à partir se son interface c'est même pas la peine ... par contre à partir d'un logiciel çà devient cool et on peut étudier comment sont fait les autres sons. Il y a un gros potentiel j'ai l’impression mais je me dis aussi qu'après un temps çà pourrait s'arrêter. En tout cas ici il faut apprendre à faire des mélanges de sons à partir des tables d'ondes, tout un concept ... Du coup je sais pas trop quoi faire. En même temps le son du Q est vraiment cool sur toutes les démos que j'ai pu trouver ... fzik tu as les deux ? qu'en penses-tu au niveau créativité dans le temps ? pour moi le choix est soit vendre la wavestation pour avoir un Q rapidement ou bien attendre pour avoir les deux ...

[ Dernière édition du message le 14/02/2013 à 23:33:54 ]

18
Hello, juste un avis au passage car j'ai eu la wavestation EX. Pour moi la wave n'est pas un synthé surtout comparé au Q qui est un VA (virtual analog). Le seul intéret de la wave ce sont les nappes évolutives; le reste est trop daté (genre korg 01RW) ou inutilisable dans une compo (les micro séquences...). Le Q est un "vrai" synthé sur lequel on peut travailler le filtre, etc...
19
Le Q et la Wavestation, n'ont vraiment rien à voir.
Après, vendre un korg Wavestation; tu vas pas en retirer grand chose ! Donc, à moins de vraiment manquer de place...

J'ai les deux, et franchement, mon WS reste un peu muet, depuis pas mal de temps !
C'est vrai que les sons de "nappes" évolutives sont pas mal, mais le son est moins intéressant que ce que je vais sortir avec le Q.
Tant que je n'avais pas trop de choix dans les synthés à dispo chez moi, je m'en servais pas mal. Mais depuis que j'ai étoffé le parc de machine, il reste sagement dans son coin.
Bien sûr, l'utilité de ses sons, dépendra aussi du style de musique pratiqué.

Le soucis du WS (comme tu le dit si bien) c'est la programmation difficile, et le fait de s'y retrouver dans les Patchs et Performances. Sachant qu'un Patch peut se retrouver dans plusieurs Performances. Si tu veux en créer un, il faut savoir si celui que tu efface, n'est pas déjà utilisé quelques part ! Et là, c'est coton !!!

je vois que tu as un P'08. Le Q ne sonnera pas pareil. Le son sera moins imposant. Mais le complètera très bien.

En fait, c'est mon ressentit perso. Chacun aura une perception différente de ses synthés.
Mais peut-être aussi, que je me suis servit du WS bien trop longtemps, et que maintenant, je veux voir (ou entendre) d'autres sons dans mes morceaux !

[ Dernière édition du message le 15/02/2013 à 17:37:23 ]

20
Citation :
Après, vendre un korg Wavestation; tu vas pas en retirer grand chose !


Si c'est juste ce qui manque pour un Q Rack, il y a pas à hésiter... ( surtout que le WS legacy peut le remplacer aisément si l'utilisation est occasionnelle)
Le WS reste tout de même une machine puissante et pas uniquement cantonnée aux séquences d'ondes, à mon avis, sa grosse faiblesse en dehors de son architecture alambiquée est le filtre.

A mon sens, en compagnie d'un "P 08" un Microwave XT ferrait peut être un complément plus judicieux, compléter d'un Micro Q pour profiter des Drums Map et pour enrichir l'espace sonore.

Mais un Q un vrai de vrai reste une machine admirable et d'une accessibilité/puissance d'on on ne se lasse pas rapidement et fort gratifiante musicalement...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud