Micro Q vs Q
- 41 réponses
- 7 participants
- 4 489 vues
- 7 followers
chapolin
10496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hello,
Voilà j'aurais une petite question, j'hésite entre un micro q et un q ! Il y a les potards en moins sur le micro mais au niveau de la qualité du son et des possibilités y a-t-il une grosse différence ?
D'autre part ils sont souvent comparés au blofeld. J'ai eu un blofeld et les possibilités de créations sont immenses mais je l'ai revendu car le son était pas assez gros, alors pensez vous que le micor q a un meilleur son ?
Merci d'avance
Voilà j'aurais une petite question, j'hésite entre un micro q et un q ! Il y a les potards en moins sur le micro mais au niveau de la qualité du son et des possibilités y a-t-il une grosse différence ?
D'autre part ils sont souvent comparés au blofeld. J'ai eu un blofeld et les possibilités de créations sont immenses mais je l'ai revendu car le son était pas assez gros, alors pensez vous que le micor q a un meilleur son ?
Merci d'avance
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
chapolin
10496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
merci et oui çà m'aide à y voir clair 
!
je suis vraiment tenté par le Q ... en économisant çà devrait le faire, j'ai vu que tu as un MicroWave XT Rack, j'hésite aussi énormément avec celui là et je me demande lequel vaut mieux ?
!je suis vraiment tenté par le Q ... en économisant çà devrait le faire, j'ai vu que tu as un MicroWave XT Rack, j'hésite aussi énormément avec celui là et je me demande lequel vaut mieux ?
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
chapolin
10496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Merci beaucoup 
J'ai été sur le site de waldorf écouter les différents sons et c'est une vrai mine pour se rendre compte !
Le micro Q est proche du blofeld, plein de supers sons ... mais tout de suite le son du Q me semble plus spatial, après çà vient peut-être des compos ?
Après le Q et le XT ... le choix est cornélien !! J'ai l'impression qu'on peut faire plus de choses avec le Q puisqu'il a aussi une table d'ondes ?
J'ai un korg wavestation ex mais j'ai pas vraiment encore commencé à l'explorer , est-ce que çà vaut le coup de le vendre pour acheter un Q ? j’hésite vraiment ...
Et qu'en est-il du microwave II ?
J'ai été sur le site de waldorf écouter les différents sons et c'est une vrai mine pour se rendre compte !
Le micro Q est proche du blofeld, plein de supers sons ... mais tout de suite le son du Q me semble plus spatial, après çà vient peut-être des compos ?
Après le Q et le XT ... le choix est cornélien !! J'ai l'impression qu'on peut faire plus de choses avec le Q puisqu'il a aussi une table d'ondes ?
J'ai un korg wavestation ex mais j'ai pas vraiment encore commencé à l'explorer , est-ce que çà vaut le coup de le vendre pour acheter un Q ? j’hésite vraiment ...
Et qu'en est-il du microwave II ?
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
opmusic
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
La WS et le Q sont incomparables. Deux mondes différents, et pourquoi pas complémentaires...
Mon opinion : Si tu dois absolument vendre la WS pour acquérir le Q, alors vas-y.
J'ai le mQ depuis sa sortie et il me surprend encore aujourd'hui. Les modulations qu'on peut lui infliger te laisseront sur le cul, une tuerie
J'ai aussi une WS et je ne peux pas en dire autant. Un pro-Korg pour me gifler ?
Mon opinion : Si tu dois absolument vendre la WS pour acquérir le Q, alors vas-y.
J'ai le mQ depuis sa sortie et il me surprend encore aujourd'hui. Les modulations qu'on peut lui infliger te laisseront sur le cul, une tuerie
J'ai aussi une WS et je ne peux pas en dire autant. Un pro-Korg pour me gifler ?
[ Dernière édition du message le 12/02/2013 à 12:19:03 ]
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
J'ai le Q, et j'ai eu le MW XT (revendu au mois de décembre).
Les deux sont bien, et ont un panneau de contrôle, très pratique.
Pour le choix entre les deux, cela dépend des sons que tu recherche, et de ta manière de travailler le son.
le Q, c'est une programmation traditionnelle de synthé VA ou genre analo. Des OSC standard, et une panoplie de filtres sympa.
Le XT, c'est une programmation sur des tables d'ondes. C'est assez différent de la programmation classique. Il faut un peu s'investir dedans. Les OSC étant figé sur les waves de la table d'onde, il faut déplacer les OSC dans cette table, pour faire évoluer le son de l'OSC (on a plusieurs moyen de naviguer dans la table d'onde).
En tout cas, il et plus facile à utiliser que le WS !
Le point faible du mQ, c'est son petit pupitre !! Pas vraiment pratique à utiliser pour programmer.
J'en sais quelque chose, car j'ai le Pulse, et il a le même panneau avant. Personnellement, je le commande depuis un clavier de commande (qu'il a fallut que je programme avant). Et maintenant, c'est le "pied"
Donc, si tu peux le commander de la sorte, ok. Sinon, tu va te prendre la tête. Il suffit de regarder les images des deux, et tu as vite compris, lequel est le plus pratique !!
Moi, entre le Q et le XT, je préfère le Q. Je trouve les sons un peu plus puissant (ou gros, au choix).
Si tu trouve un Q clavier, fonce ! Tu ne le regrettera pas ! Toutes ces commandes au bout de doigts !!
Par contre, si j'avais eu la version clavier du XT (le XTk), je ne pense pas que je l'aurais revendu ! il est tellement beau
Les deux sont bien, et ont un panneau de contrôle, très pratique.
Pour le choix entre les deux, cela dépend des sons que tu recherche, et de ta manière de travailler le son.
le Q, c'est une programmation traditionnelle de synthé VA ou genre analo. Des OSC standard, et une panoplie de filtres sympa.
Le XT, c'est une programmation sur des tables d'ondes. C'est assez différent de la programmation classique. Il faut un peu s'investir dedans. Les OSC étant figé sur les waves de la table d'onde, il faut déplacer les OSC dans cette table, pour faire évoluer le son de l'OSC (on a plusieurs moyen de naviguer dans la table d'onde).
En tout cas, il et plus facile à utiliser que le WS !
Le point faible du mQ, c'est son petit pupitre !! Pas vraiment pratique à utiliser pour programmer.
J'en sais quelque chose, car j'ai le Pulse, et il a le même panneau avant. Personnellement, je le commande depuis un clavier de commande (qu'il a fallut que je programme avant). Et maintenant, c'est le "pied"
Donc, si tu peux le commander de la sorte, ok. Sinon, tu va te prendre la tête. Il suffit de regarder les images des deux, et tu as vite compris, lequel est le plus pratique !!
Moi, entre le Q et le XT, je préfère le Q. Je trouve les sons un peu plus puissant (ou gros, au choix).
Si tu trouve un Q clavier, fonce ! Tu ne le regrettera pas ! Toutes ces commandes au bout de doigts !!
Par contre, si j'avais eu la version clavier du XT (le XTk), je ne pense pas que je l'aurais revendu ! il est tellement beau
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
erewhon
18224
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
fzik
2501
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je suis d'accord, on peut très bien l'éditer comme ça. Mais le soucis, c'est qu'il faut être très méticuleux, sinon, on modifie le mauvais paramètre ! Avant de tourner un bouton, il faut bien vérifier sur quelle ligne on est, autrement...!
Mais je préfère ce genre de matrice, que l'édition d'un Mopho destock
Pour le Q, le plus difficile sera d'en trouver un ! On n'en voit pas passer tous les jours !
Mais tu peux aussi regarder du côté du QRack, déjà plus pratique que le mQ.
Mais je préfère ce genre de matrice, que l'édition d'un Mopho destock
Pour le Q, le plus difficile sera d'en trouver un ! On n'en voit pas passer tous les jours !
Mais tu peux aussi regarder du côté du QRack, déjà plus pratique que le mQ.
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
- < Liste des sujets
- Charte