PROTEUS 2000 LIAISON MIDI

Je comprends tout à fait que tu préfères avoir un STAND ALONE et ne pas être obligé
de brancher l'ordinateur pour pouvoir profiter de tes expenders.
Je suis un peu dans la même démarche...

As tu connaissance de :

https://fr.audiofanzine.com/homestudio/akai/akai-me30pii/petites-annonces/i.172975.html

Le ME30PII (le II correspond au fait qu'il est possible d'enregistrer simultanément 2 pistes midi,
attention le ME30P n'a pas cette option) devrait te permettre de résoudre ton problème car il est
totalement autonome, donc pas nécessairement besoin d'un ordinateur :

patch midi 4in 8out avec merge sur 2 entrées, 32 presets, programmable

De plus vu son tarif de nos jours, le risque est assez minime...
Pour plus de détails :

http://www.deepsonic.ch/deep/htm/me30p.php

En espérant que cela t'aide dans ta quête...

Musicalement.

Citation de philoubord :

je n'ai jamais utilisé cette cpnfig donc je ne peux pas dire

Pour moi je n'ai pas besoin d'une interface autonome, mais je comprends que tu en cherche une si c'est ta demande.

Pour ta config, tu utilises uniquement la sortie MIDI A ?

pour mon test de midi B failed, j'ai trouvé, et ça passe

l'interface autonome c'est important, car le but c'est d'utiliser l'ordi que lorsque cela est indispensable (sequencer midi).

Citation de philoubord :

j'ai 2 MOTU : jamais eu un seul problème. Souvent d'ailleurs ce n'est pas un problème d'interface mais d'OS de l'ordi. Depuis que je suis MAC OSX, plus aucun problème avec quelque soft qu'il soit. Parait que seven sous PC est très bien mais pas testé

penses-y

Possible, mais sur ce forum, tu tapes MOTU et tu verras que certains modèles font quelques caprices, après c'est peut-être un modèle en particulier (j'ai plus la ref en tête), comment as-tu fais pour lire la notice avant de faire ton achat ? Rien que ça c'est curieux, impossible d'avoir une info ou de faire un comparatif en lisant les doc. A moins de trouver une occasion sur du vieux matos pas cher, je n'achèterai jamais un matos neuf sans en connaître au minimum les principes de fonctionnement.

Quant au MAC, j'ai été MAc maniac pendant très longtemps, APPLE IIe -> cube, j'ai connu toute la série entre ces deux modèles, mon analyse, c'est que je n'achèterai plus jamais d'APPLE. j'ai perdu assez d'argent dans l'histoire, bien plus heureux sous linux qui est d'une efficacité redoutable.

Mais c'est un autre sujet

Citation de Almanyak :

As tu connaissance de :

https://fr.audiofanzine.com/homestudio/akai/akai-me30pii/petites-annonces/i.172975.html

Le ME30PII (le II correspond au fait qu'il est possible d'enregistrer simultanément 2 pistes midi,
attention le ME30P n'a pas cette option) devrait te permettre de résoudre ton problème car il est
totalement autonome, donc pas nécessairement besoin d'un ordinateur :

patch midi 4in 8out avec merge sur 2 entrées, 32 presets, programmable

De plus vu son tarif de nos jours, le risque est assez minime...

Oui j'ai fait l'inventaire de tous les modèles sur la liste des interfaces midi de AF. Si j'en trouve une, c'est clair que, vu le prix, ça ne vaut pas la peine d'en faire un soit même. Encore qu'avec deux merges c'est un minimum, 4 aurait été parfait. Pour l'instant, je reste à l'affut d'une occasion ...

Citation :

Pour ta config, tu utilises uniquement la sortie MIDI A ?

non j'utilise les 2 IN (A et B)

tous mes expandeurs et mon clavier maitre fatar sont câblés sur la MOTU midi (IN et OUT)

pour ta remarque sur mac c'est la première fois que j'entends quelqu'un qui se plaint de mac en musique. mais c'est intéressant d'avoir des avis différents. Moi avant sous xp sous PC j'ai eu plein de problèmes, alors suis passé sous (très) peu sous mac. Sur quels plans tu as eu des ennuis avec Mac ?

Citation de philoubord :

non j'utilise les 2 IN (A et B)

Ok, donc tu utilises bien la config 32 canaux, je pensais que non suite à un de tes précédent message où tu disais ne pas utiliser cette config. Après c'est vrai qu'avec un MOTU, je voyais pas pourquoi ne pas utiliser le proteus 2000 à fond.

Citation de philouboard :

pour ta remarque sur mac c'est la première fois que j'entends quelqu'un qui se plaint de mac en musique. mais c'est intéressant d'avoir des avis différents. Moi avant sous xp sous PC j'ai eu plein de problèmes, alors suis passé sous (très) peu sous mac. Sur quels plans tu as eu des ennuis avec Mac ?

Je ne faisais pas cette remarque par rapport à la musique, mais simplement par rapport à l'orientation de la marque et des produits. J'ai commencé sur APPLE IIe une merveilleuse machine pour l'époque et que j'utilise encore aujourd'hui j'ai du matos vintage qui fonctionne dessus . Par contre, j'en ai eu marre de passer à la caisse pour un oui ou pour un non et de voir des config machine mal optimisées avec des disques dur à 5400 tr/min et des bus internes d'une lenteur trop importante par rapport au reste. J'ai eu la chance de gouter au station de travail (SGI à l'époque, puis SUN etc et UNIX), et j'ai pris vraiment le virus de la console pour ensuite m'orienter vers Linux (Debian). Rien que sur des applications de traitement de données, c'est tellement mieux que je ne me vois pas revenir à Mac OS pour rien au monde. En plus c'est open source et ça c'est un plus.

J'ai des amis qui utilisent encore du Mac mais bon après c'est question de choix personnel, je préfère l'austérité d'une console ou d'un emacs au clicodrome Mac et Windows.

J'ai déjà testé du Windows en XP, c'est pareil.

Simple avis personnel bien entendu

ok je pense que tu es informaticien ...?

le problème de Linux est qu'il faut bien s'y connaitre et que pour la musique il n'y a pas beaucoup d'applications...où je me trompe ?

ok je pense que tu es informaticien ...?

le problème de Linux est qu'il faut bien s'y connaitre et que pour la musique il n'y a pas beaucoup d'applications...où je me trompe ?

le problème de Linux est qu'il faut bien s'y connaitre et que pour la musique il n'y a pas beaucoup d'applications...où je me trompe ?

C'est de moins en moins vrai, par rapport à avant, les procédures d'installation sont bien plus simple. Mais il faut parfois mettre les mains dans le camboui

Mais pour avoir testé pas mal d'os, c'est pas plus difficile qu'autre chose, on a tous commencé à un moment donné.

Et franchement je préfère mettre le nez dans un système ouvert que de chercher à trouver une explication d'un comportement bizarre sur Mac ou Windows en particulier Vista (asta ...).

Concernant les applications là, tu te trompes en effet , il y en a pas mal . Mais il y a aussi pas mal d'application qui tournent sur les 3 os Linux, windows et Mac. Avec l'open source, pas de sectarisme ;-)

Donc tu peux tout à fait utiliser de l'open source sur ton mac et même te mettre à la console (X11 bash sur mac je crois).

En console j'utilise souvent lilypond, Timidity etc couplés avec la puissance d'un emacs et c'est redoutable ...

si un lien avec des applications MAO sur linux ou autre et plus graphique :

http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=accueil

hello, bon j'ai fait un peu le point sur mes besoins en matière d'interface midi.

Donc si je résume j'ai 32 canaux sur le proteus et 16 sur le FB01, voir plus si j'ajoute encore du matos.

Ca c'est pour l'interface midi, mais pas résolu le patch de tout ça. J'en conclu que je pourrai, en config simple rester en 16 canaux midi (old school) et pas d'interface midi, mais juste un patch.

ou passer en 32 midi mais dans ce cas je devrais acheter une interface midi et un patch ou un appareil faisant les deux.

Du coup je me demande si l'achat par exemple d'une ESI M4U est vraiment judicieux étant donné que je devrai acheter un patch en plus ce qui me rapprocherait du prix d'une express 128 d'occase.

Qu'elles sont les interfaces midi 32 canaux ou plus faisant aussi midi patch standalone ?

Motu ?

ESI ?

AKAI ?

ROLAND ?

OPCODE ?

@+