JV1080 pour ambient (nappes planantes, drones)
- 24 réponses
- 6 participants
- 1 756 vues
- 6 followers

Anonyme

J'avais le JV-80 et il n'y avait pas beaucoup d'ondes de type non-conventionnelles à l'intérieur (sans compter le grain très froid)!
Merci d'avance
(ps: merci de ne pas me répondre d'acheter un wavestation, déja fait et revendu deux fois, ou d'utiliser des vsti tels que absynth, déja fait également)

jeffdevigneux


C'est ta petite amie ?

Deviens ce que tu es.

Anonyme

Hors sujet : Tu aimes les piqures ?

Anonyme

Ca plane ou pas le JV ?

alpemusic

Bien sûr que ça plane... on trouve ici et là des patchs assez convaincants, mais à mon avis ça planera toujours moins haut qu'un JP8080 (et j'en ai vu un dans ton profil).
Je te parle d'expérience, car j'ai le JV1080 (avec trois cartes) et le JP8OOO.
J'utilise peu le JV pour les nappes, mais je reconnais que je ne passe pas des heures à créer de nouveaux sons. Pour l'ambient, (les nappes bien soyeuses et les drones aspirants), je me tourne vers mon JP et mon AN1X (ce dernier est un vrai couteau suisse !).
Je vais quand même essayer de retrouver des patchs susceptibles de t'intéresser et je te filerai le lien. A moins que tu aies déjà fait le tour de la question.
Atmosphériquement,
Régis

Anonyme

Hors sujet : Le AN1X aussi je me penche dessus, bien que j'ai peur qu'avec mon Jp8080 et mon KStation cela fasse trop de modélisation analogique

ostrovitch

Perso j'ai le JD990 et Le JV1080.
Je suis content des deux.
JV1080 vs JD990:
Le JD990 niveau fonctionnalités, c'est un peu buggé et pas toujours
bien pensé. (genre lorsqu'on a une carte d'extension, la seule
façon d'y accéder c'est de copier "son par son" de la carte SRJV
vers la zone utilisateur, izon carrément oublié un bouton les ingénieurs).
Mais avec une carte SRJV-04 (vintage) Le JD990 est une vraie turie.
(super pads, même un super son de mellotron). Il n'a qu'un slot d'extension.
Le JV1080 niveau fonctionnalités est beaucoup mieux étudié, contient
plus de sons, davantage extensible (4 slots), mais les filtres sonnent
moins analo que sur le JD990, en fait les deux se complètent.
Pour des sons réalistes le JV est meilleur, pour essayer de refaire
des analos de classe mondiale, le JD est meilleur (mais surtout ne pas
oublier la SRJV-04 vintage si non c'est mort.)
En espérant que ça aide...


Anonyme

Citation : En espérant que ça aide
Oui. Merci beaucoup. J'en profite pour ajouter deux questions :
Les filtres du JV et du JD sont ils tout deux numériques?
Retrouve t'on les forme d'ondes du JD sur le JV?

ostrovitch

Je pense que le JD et le JV ont des formes d'ondes communes
mais je ne sais pas dans quelles proportions.
Chose à savoir aussi: la SRJV-04 peut aussi bien étendre
le JD que le JV mais donne des séries de patches différents
selon sur quelle machine elle est utilisée.
Donc en fait, mettre une SRJV-04 dans un JV, ne donne pas le même
résultat que dans le JD. (c'est d'ailleurs la carte de prédilection
du JD).

gouji

j'ajoute une pierre au JD.
J'use bocou de nappes en tout genres, et le JD est mon synthé de base, celui que j'allume en 1er. J'ai la carte Vintage et là c'est
 
   
   En +, par rapport au JV1080, elle lui apporte 256 patchs en +, exprès QUE pour le JD990 !
 En +, par rapport au JV1080, elle lui apporte 256 patchs en +, exprès QUE pour le JD990 ! J'ai aussi un JP8000 et les 2 ensemble c'est GRAND !
En ce qui concerne le JV je suis sur qu'il fait bien l'affaire aussi !
Quand au TR RACK, dès que je peux j'en prends 1 !!!
Voilou

alpemusic


jeffdevigneux

Le JV 1080 est présent dans toutes mes compos; un exemple ?
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C81504.html
Mais jamais seul; quand je l'ai acquis en 1995, je ne dsposais que d'un Korg P3, pour le piano et un juno 106: pour les nappes, le JV n'a jamais pu détrôné le Juno ! Bien sûr le JV dispose de qq bonnes nappes & cordes, à défaut d'un vrai analo, ou virtuel analo; mais quand tu as enlevé les effets, d' office avec les sorties 1 & 2, tu perçois le bouclage...

Les rythmiques sont bonnes, en tant que rythmiques standart; l'idéal serait de filtrer les sorties rythmiques avec un filtre analogique midi, comme le sherman ou l' Filtered coffee d' analogue solutions ;) Il y en a des moins chers.
Mais c'est surtout pour les sons purement numériques, que j'utilise le JV
 Les ooooohhh, les aaaaaaah, les cloches, vibes, chimes, etc...
  Les ooooohhh, les aaaaaaah, les cloches, vibes, chimes, etc...Point de vue carte SRJV, la SR-JV 11 techno est bonne pour l'ambient, avec beaucoup d'échantillons de TR 707, 808, 909...
Conclusion: Quand on ne veut pas acheter le dernier Roland V-synth XT, un JV d'occase reste une bonne solution multi-fonction, un standart, en quelque sorte.
Deviens ce que tu es.

Anonyme

Concernant les rompler je suis d'accord avec la constatation de jeffdevigneux, quand on coupe les effets, l'on entend souvent la boucle.
Je suis en train d'écouter des démos des JV/JD. Certains sons issus des cartes SRJV sont sympas (choeurs de mellotron), mais les cartes sont chers, et ca reste toutefois un peu froid.
En fait j'ai déjà eu et revendu pas mal de rompler : 2 x wavestation ad, un d50, un d110 (beurk), des kawai serie K, un jv880 et j'en passe. Je suis toujours à la recherche du proto-synthé pour nappes. Limite ca tournerait à l'obsession.
L'intervention de Swann n'est toutefois pas tombée dans l'oreille d'un sourd "je me tourne vers mon JP et mon AN1X (ce dernier est un vrai couteau suisse)" et je suis de ce fait également en train de méditer sur l'achat d'un AN1X que l'on me céderait a 250 euro.

Anonyme


ostrovitch

Citation : Je suis en train d'écouter des démos des JV/JD. Certains sons issus des cartes SRJV sont sympas (choeurs de mellotron), mais les cartes sont chers, et ca reste toutefois un peu froid. 
Pour plus de chaleur il faut passer un cran au dessus, c'est à dire un
vrai analo, je sais qu'ils sont rares de nos jours.
Toutes fois en analos virtuels, le JP8000/JP8080 sont plutôt bons.

Anonyme

Citation : un vrai analo
J'en ai déjà eu pas mal : yamaha cs15, korg trident mk2 (la plus grosse bétise de ma vie de le vendre), korg polysix (paix a son ame), des analo à DCO de chez Roland (jx, juno), Crumar (bit01,99). Mais tous ne font pas des nappes adaptés a l'ambient qui tue, lol. C'est vrais par contre que le Jp8080 est super bon pour ca. Je ne le vendrai pas.
Merci en tout cas pour vos avis.

jeffdevigneux

Citation : Jeffdevigneux, c'est quoi l'instrument d'ouverture de ton titre Alpha jet? Le pad est pas mal... aérien... (mais on entend la boucle, ou alors c'est un effet voulu de lfo ?)
Au début on a d'abord un échantillon du bruit d'un ruisseau, au S 950, jusqu'à la seconde 20; ensuite les voix éthérées du JV 1080 en solo, pendant 8 secondes, puis vient les strings du juno 106, jusqu'à 1: 22 minutes. Après c'est effectivement un pad rythmique du JV, puis un bruit de jet, d'où le nom du titre, produit par un patch du micro modular; la basse monophonique, bien crade et pêchue, c'est l'Evolver ( que je recomande à tous ); la nappe vient du juno 106 ( après un program change[i]).
Deviens ce que tu es.

jeffdevigneux

Citation : Concernant les rompler
question: c'est quoi un rompler ?
Deviens ce que tu es.

Anonyme


ostrovitch

Citation : J'en ai déjà eu pas mal : yamaha cs15, korg trident mk2 (la plus grosse bétise de ma vie de le vendre), korg polysix (paix a son ame), des analo à DCO de chez Roland (jx, juno), Crumar (bit01,99). Mais tous ne font pas des nappes adaptés a l'ambient qui tue, lol.
Moi aussi un jour j'avais revendu mon Jupiter8, mais je me le suis racheté.
Si non, si un jour tu tombes sur l'occase, pour des nappes bien chaudes,
essaie le synthex


Anonyme

 Argus : 2500 €
  Argus : 2500 €
jeffdevigneux

 )
 )Sinon, pour une basse assez crade, issue du JV 1080, écoute ça:
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C81770.html
et donne-nous ton avis !
Deviens ce que tu es.

.: Odon Quelconque :.

Citation : Je pense que le JD et le JV ont des formes d'ondes communes 
mais je ne sais pas dans quelles proportions.
Pour avoir la réponse à cette angoissante question, cliquez [ici].
Quant à la comparaison habituelle JD vs JV, il faut savoir que le moteur du JD "tourne" à 44.1kHz, tandis que les JV (et même les premiers XV) fonctionnent à 32kHz.
D'où une différence qualitative essentielle sur certains sons, à formes d'ondes égales et architectures proches (effets mis à part).
Sujet abordé [là].

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

ostrovitch



Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







