Pensez vous que le JV 2080 est un machine obsolet?

Handros

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/02/2006 à 20:56:56

Qu'en pensent les passionnés de cette machine.

Handros

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 13/03/2006 à 20:40:24

Oui mais 512 vois sur un seul pacht paussible ou pas??
:(((

le xv 5050 le fait je crois

0

FREAKENCY STUDIO NICE

587

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 13/03/2006 à 20:47:04

Bah non 64 note de polyfonie (donc avec un son a un element) , c est fixe, et 128 pour le xv, avec un patch d un seul element ou sample mono a un element

0

FREAKENCY STUDIO

IPM

8892

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 24/04/2007 à 01:32:13

128 voies de polyphonie en théorie car il me semble qu'en fait c'est un systeme de note paire ou impaire donc en réalité cela ne doublera pas vraiment la polyphonie... sinon c'est vrai que c'est une machine extra... mais ca sonne pas comme un tr-rack... les 2 sont indispensables...

0

.: Odon Quelconque :.

11693

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 24/04/2007 à 19:39:49

Citation : sinon c'est vrai que c'est une machine extra... mais ca sonne pas comme un tr-rack... les 2 sont indispensables...

Désolé de ce hors-sujet relatif, mais - par curiosité, quels sont les points forts ou faibles du Korg TR-Rack par rapport à la gamme JV? Les drumkits et les nappes j'imagine?

Déjà, les formes d'ondes à 48kHz non compressées ça doit aider. :mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

FREAKENCY STUDIO NICE

587

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 24/04/2007 à 19:57:45

Ce qui est sur c est ke Tr a besoin de troi tonne d effets pour sonner.. en mode sequenceur y a plus grand monde.. alors que jv avec ses patch a 4 sonorités (2 pour les korg)ca sonne meme sans effect, ou possibilité de creer des sons bizard rien k avec les reglages de patch, sans effects..

0

FREAKENCY STUDIO

Anonyme

521397

31 Posté le 25/04/2007 à 12:51:31

Bon les racks jV,TR,sc,motif sont une espece en voie d'extintion...qui veut d'un module GM aujourd'hui ?

0

FREAKENCY STUDIO NICE

587

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 25/04/2007 à 13:06:05

Ils sont simplement compatible GM (classement de 128 sons standard), ce n'est pas leur but, les sont gm sont pourris car tres simples.

0

FREAKENCY STUDIO

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 25/04/2007 à 13:10:21

Oui décevant les sons du Fantom, je me rappelle lorsque j'en avais un.
Les sons sont molassons, trop fin. La machine s'en tirait bien mais uniquement parce que j'avais mis aux fesses une carte vintage keys, sur les sons de nappes et certains lead ouaip ca déchirait bien.
Sinon le reste, c'est mou, ca sonne pas .... ça sonne très cheap.
Les filtres sont numériques et vraiment n'apporte rien ...
Par contre si vous aimez Roland le dernier synthé en date qui m'est fait de l'effet c'est le D50. Vraiment une bonne machine, avec une synthèse qui permettait de faire vraiment beaucoup de chose ...
Je vais me faire incendier mais un U220 (pour en avoir posséder un sur certains sons, enfonce littéralement les Fantoms ...)

0

Anonyme

521397

34 Posté le 25/04/2007 à 13:35:31

Un u220 supérieur au famtom :oo:

les u110 et u220 sont quand même limités en édition ...si tu n'as pas de cartes
aditionelles c'est pas les sons internes qui sonnent!!,si ??

0

FREAKENCY STUDIO NICE

587

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 25/04/2007 à 14:14:48

Les fantom seri X je suis daccord, mais le 1er fantom FA76 lui a la base PCM des XV JV contrairement au nouveau Fantom, meme si d'usine on a pas tous les sons XV , ils sont compatible , j'ai dailleur importé des patch FA76 dans mon xv5080

0

FREAKENCY STUDIO