Quel VSTi s'en approche le plus?
- 14 réponses
- 6 participants
- 2 267 vues
- 7 followers
yotoul29
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
25 Février 2017 à 22:49Quel VSTi s'en approche le plus?#1
FREAKENCY STUDIO NICE
587
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
25 Février 2017 à 23:59#2
A ma connaissance aucun vsti n'a les sons de la série jv. Il a le soundcanvas en vsti mais c'est pas du son jv
FREAKENCY STUDIO
0
Shamk
6697
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
26 Février 2017 à 18:02#3
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
26 Février 2017 à 18:18#4
si tu cherches un lecteur de banques de sons avec des sons, les plus connus sont le native kontak, uvi worstation, halion et sample tank (moins bon mais moins cher)
Tu peux trouver des versions gratuites, mais avec peu de sons
sinon, il y a souvent des sons vendus avec les séquenceurs soft
Tu peux trouver des versions gratuites, mais avec peu de sons
sinon, il y a souvent des sons vendus avec les séquenceurs soft
0
Dom JOLY
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
27 Février 2017 à 08:45#5
Salut
j'utilise les deux :
au niveau des VSTI = Halion One + halion 5 + Protéues VX ( EMU ) + KORG Legacy ( M1 + Polysix + Wavestation)+ Atmosphere
au niveau du JV 2080 : je l'ai equipé de 5 cartes d'extension ( SRJV 1,2,5,7,13).
On ne peut pas dire qu'il est possible de retrouver en VSTI les mêmes sons que ceux du JV et cela pour plusieurs raisons:
Les VST que j'ai cité j'ai deux sortes de machines:
-1-des synthés virtuels qui produisent des sons riches et uniques ( KORG , Atmosphère, proteus ) mais inexistants dans les familles d'instruments physiques habituels (très intéressants pour les nappes...)
-2- des samplers qui lisent des boucles d'instruments réels.
Bien sur on peut trouver des sons d' instruments réels dans les deux mais la qualité n'est pas la même: que ce soit du sax soprano , des violons ou une guitare les qualités seront très différentes : certains vst étant plus performants/ fidèles que d'autres pour certains instruments ...
Si l'on fait une séquence midi avec un seul VST cette séquence - quelle qu'en soit la qualité- aura une couleur particulière pas toujours très agréable ... Moi j'ai opté pour le panachage qui permet un choix beaucoup plus large et qui évite ce pb de couleur trop marquée .
Bonne continuation
j'utilise les deux :
au niveau des VSTI = Halion One + halion 5 + Protéues VX ( EMU ) + KORG Legacy ( M1 + Polysix + Wavestation)+ Atmosphere
au niveau du JV 2080 : je l'ai equipé de 5 cartes d'extension ( SRJV 1,2,5,7,13).
On ne peut pas dire qu'il est possible de retrouver en VSTI les mêmes sons que ceux du JV et cela pour plusieurs raisons:
Les VST que j'ai cité j'ai deux sortes de machines:
-1-des synthés virtuels qui produisent des sons riches et uniques ( KORG , Atmosphère, proteus ) mais inexistants dans les familles d'instruments physiques habituels (très intéressants pour les nappes...)
-2- des samplers qui lisent des boucles d'instruments réels.
Bien sur on peut trouver des sons d' instruments réels dans les deux mais la qualité n'est pas la même: que ce soit du sax soprano , des violons ou une guitare les qualités seront très différentes : certains vst étant plus performants/ fidèles que d'autres pour certains instruments ...
Si l'on fait une séquence midi avec un seul VST cette séquence - quelle qu'en soit la qualité- aura une couleur particulière pas toujours très agréable ... Moi j'ai opté pour le panachage qui permet un choix beaucoup plus large et qui évite ce pb de couleur trop marquée .
Bonne continuation
http://dominique-joly.e-monsite.com
0
FREAKENCY STUDIO NICE
587
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
27 Février 2017 à 13:01#6
Lorsqu'on cherche des sons jv c est surtout que cretains sons son propre à la machine jouant avec les lfo synchronisės avec une personnalité propre à la machine. On va pouvoir les retrouver dans lexpandeur intégra qui reprends tous les sons Roland des jv xv d50 et j'en passe. Le tout avec une interface vsti mais le sons sort du hardware. .et à un coût. . Moi je garde à vie mon 2080 et 5080
FREAKENCY STUDIO
0
yotoul29
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
27 Février 2017 à 13:27 (modifié le 27 Février 2017 à 13:36)#7
Merci de vos reponses. Je recherchai des sons comme les pads, voices et bells principalement, mais avec le grain pariculier des JV. Mais pas sur du coup qu'on puisse l'avoir en Vst..
0
Dom JOLY
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
27 Février 2017 à 13:52#8
Ouais
Les sons de voices sur la SRJV 13 sont très variés et riches . Le must pour les pads c'est sans doute omnisphere ( anciennement atmosphere ) de spectrasonics mais à 499 € , il faut être très motivé !
cordialement .D.JOLY
Les sons de voices sur la SRJV 13 sont très variés et riches . Le must pour les pads c'est sans doute omnisphere ( anciennement atmosphere ) de spectrasonics mais à 499 € , il faut être très motivé !
cordialement .D.JOLY
http://dominique-joly.e-monsite.com
0
Dom JOLY
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
27 Février 2017 à 14:18#9
Je suis d'accord avec Fraekency studio; je garde moi aussi mon JV 2080 pour les mêmes raisons.
Cordialement
D.JOLY
Cordialement
D.JOLY
http://dominique-joly.e-monsite.com
0
yotoul29
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
27 Février 2017 à 18:46#10
Oui j'ai Omnisphere aussi c'est pas mal je trouve, mais je me demandais si il n'y avait pas un encore plus ressemblant voire équivalent.
Moi aussi je garde mon JV 2080, j'en vend juste un car j'en possède deux (un pour le live et l'autre pour le studio)
Moi aussi je garde mon JV 2080, j'en vend juste un car j'en possède deux (un pour le live et l'autre pour le studio)
0
Shamk
6697
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
27 Février 2017 à 22:19#11
Aucun VST ne remplace le JV, par contre j'ai retrouvé "l'esprit" sur certains de PADSHOP PRO par exemple, et effectivement sur Omnisphere, Nexus, Absynth ...
----------
0
Dom JOLY
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
01 Mars 2017 à 10:44#12
Concernant OMNISPHERE j'aimerais savoir si quelqu'un dans la communauté aurait une clé d'activation pour "atmosphère" de spectrasonics ( ancètre de omnisphère) dont il ne se sert plus : j'avais acquis les 6 CD de atmosphère dont la clé d'activation a fonctionné un temps puis au changement d'ordinateur la clé ne fonctionnait plus ??? j'ai interrogé Spectrsonics qui m'ont indiqué que le numéro que je leur indiquais ne faisait pas partie de leur clients identifiés... donc j'ai du me faire marron par mon vendeur ( acheté par ebay à Londres )mais c'était il y a 10 ans et je n'ai pas réussi à le retrouver ... atmosphere me suffirait je n'ai pas besoin d'omnisphere ; par contre je ne suis pas pret à payer plusieurs centaines d'Euros pour un vst que j'ai déjà payé . quelqu'un peut il aider ?
merci
merci
http://dominique-joly.e-monsite.com
0
Shamk
6697
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
01 Mars 2017 à 17:44#13
Achat sur ebay SANS transfert de licence, ce n'est pas un achat légale d'après les conditions de transfert de spectrasonics ... tu es bon pour un rachat ...
----------
0
Dom JOLY
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2017 à 08:27#14
Oui oui j'ai bien compris ... maintenant ! mais à l'époque j'ai manqué de prudence et d'information.
cordialement
cordialement
http://dominique-joly.e-monsite.com
0
microvintage
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
16 Septembre 2017 à 23:58#15
Un VSTi pourrait être fait avec des copies des banques de sons (en copiant les ROMs de la carte mère et des cartes d'extensions) et des algorithmes d'effets semblables (qui ne devraient pas demander beaucoup d'efforts à un microprocesseur 32 ou 64 bits même de la fin des années 2000).
Ce serait bien pour vivre avec son temps d'oublier à quel point les composants numériques des vieux synthés sont dépassés:
qui a envie de se traîner avec les infâmes disquettes, ou cartes mémoires SRAM 32 Ko à pile-bouton, alors qu'on a 1 million de fois plus dans une TF 32 Go qui tient sur un ongle ?
Mais pour avoir le même son il faudrait aussi avoir le même circuit de sortie avec convertisseurs et filtres analogiques.
Je viens de jeter un coup d'oeil aux schémas diponibles sur le web, ça m'a dissuadé de vouloir tout collectionner.
A la fin des années 80, c'était des synthés analogiques à contrôle numérique (DCO, DCF, DCA...) où le convertisseur N/A n'était pas encore un seul circuit intégré, mais des portes logiques (tampons) et une échelle R-2R, puis le seul signal analogique était démultiplexé avec plein de circuits 4051.
Au début des années 90 c'était un seul convertisseur 16 bits PCM suivi de démultiplexeur vers les 2 voies stéréo et éventuellement 2 ou 4 autres voies de direct sans effets, puis des échantillonneurs-bloqueurs (AOP à JFET M5238 ou NJM2082) et des filtres actifs (uPC4570 ou 4565 ou M5532).
Après il y a eu des convertisseurs PCM69 (18 bits) par exemple dans les XP-80 et JV-2080, avant d'avoir du 24 bits / 96 kHz dans le XV-5080 équipé de convertisseurs sigma-delta AK4324 (4 paires stéréo).
Alors si on a pas besoin d'un synthé tout prêt, ou si on utilisera que quelques sons pour jouer un seul style, ou si on veut charger ses propres samples, autant investir dans une bonne carte audio et s'installer des PCs en racks dédiés aux VSTi. Ce sera plus évolutif, en particullier pour la carte audio qui pourra être revendue plus facilement qu'un synthé particulier.
Ce serait bien pour vivre avec son temps d'oublier à quel point les composants numériques des vieux synthés sont dépassés:
qui a envie de se traîner avec les infâmes disquettes, ou cartes mémoires SRAM 32 Ko à pile-bouton, alors qu'on a 1 million de fois plus dans une TF 32 Go qui tient sur un ongle ?
Mais pour avoir le même son il faudrait aussi avoir le même circuit de sortie avec convertisseurs et filtres analogiques.
Je viens de jeter un coup d'oeil aux schémas diponibles sur le web, ça m'a dissuadé de vouloir tout collectionner.
A la fin des années 80, c'était des synthés analogiques à contrôle numérique (DCO, DCF, DCA...) où le convertisseur N/A n'était pas encore un seul circuit intégré, mais des portes logiques (tampons) et une échelle R-2R, puis le seul signal analogique était démultiplexé avec plein de circuits 4051.
Au début des années 90 c'était un seul convertisseur 16 bits PCM suivi de démultiplexeur vers les 2 voies stéréo et éventuellement 2 ou 4 autres voies de direct sans effets, puis des échantillonneurs-bloqueurs (AOP à JFET M5238 ou NJM2082) et des filtres actifs (uPC4570 ou 4565 ou M5532).
Après il y a eu des convertisseurs PCM69 (18 bits) par exemple dans les XP-80 et JV-2080, avant d'avoir du 24 bits / 96 kHz dans le XV-5080 équipé de convertisseurs sigma-delta AK4324 (4 paires stéréo).
Alors si on a pas besoin d'un synthé tout prêt, ou si on utilisera que quelques sons pour jouer un seul style, ou si on veut charger ses propres samples, autant investir dans une bonne carte audio et s'installer des PCs en racks dédiés aux VSTi. Ce sera plus évolutif, en particullier pour la carte audio qui pourra être revendue plus facilement qu'un synthé particulier.
0
- < Liste des sujets
- Charte